15/01 14:04

Le musée du Louvre demande le retrait immédiat du clip de Marine Le Pen mis en ligne ce midi estimant "qu'il n'a fait l'objet d'aucune demande d'autorisation qui aurait de tout de façon refusée" - Vidéo

Mise à jour 14h01: Le Louvre demande à Marine Le Pen de retirer son clip vidéo estimant que la candidate n'a fait aucune demande pour tourner et utiliser l'image de la pyramide. Demande, que Marine Le Pen n’a pas faite, qui aurait de toute façon été refusée "étant donné le caractère politique de la démarche" affirme Le Parisien citant Le Louvre. Pourtant le Louvre accueilli le discours d'Emmanuel Macron après son élection.

=

Marine Le Pen vient de poster un très beau clip sur les réseaux sociaux à 100 jours de la Présidentielle. Un clip très esthétique qui montre un vrai virage de la part de la candidate car le clip est très calme, très apaisé au contact des Français. Ce clip a été tourné au Louvre à l'endroit même où le Président Macron avait tenu son premier meeting après son élection le soir du second tour.

Dans le tweet qui accompagne ce clip, Marine Le Pen affirme : 

"Affaissement du pays, déclassement des Français : c’est au Louvre qu’a commencé le quinquennat d’Emmanuel Macron. Drapeau de la France Pour renouer avec un destin collectif et un grand projet national, n’attendez pas l’élection présidentielle : faites-la !"

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de DocteurNo
16/janvier/2022 - 15h54
•Gaston de Phœbus• a écrit :

Exact ! Mais ce n'est ni le Cabinet ni Léo Ming Pei qui s'offusquent mais le Louvre. 

What Else ?

 

Quitte à utiliser Wikipedia pour argumenter, écrivez au moins son prénom correctement

Ieoh Ming Pei.

Portrait de soly
16/janvier/2022 - 13h25

Le Louvre est financé en grande partie par nos impôts, alors il n'a pas son mot à dire. Ou alors il renonce au financement public.

Portrait de •Gaston de Phœbus•
16/janvier/2022 - 13h00
RED2510 a écrit :

Il existe un droit à l'image en France et personne ne peut utiliser un lieu sans l'autorisation de son propriétaire.

Ce n'est que la loi !

C'est une place public!  Qu'est ce que vous ne comprenez pas ?

Portrait de odg37
16/janvier/2022 - 12h22
DocteurNO a écrit :

Pur exemple de verrouillage maçonnique. Contraire à l'esprit de l'art, contraire à l'esprit de la liberté, contraire à l'esprit de la France.

Le psychiatre vous avait pourtant bien dit de ne pas prendre d'alcool avec votre traitement. Voyez le résultat, vous avez grillé les rares neurones qu'il vous restez. 

Portrait de cordova
16/janvier/2022 - 10h28

Et la marque de vêtement que Marine porte sur elle ? Elle a eu l'autorisation ???

Quand c'est des clips de raps qui disent de buter du flics ou du blanc devant la tour Eiffel, personne ne demande rien...

Portrait de Citoyen87
16/janvier/2022 - 09h34
•Gaston de Phœbus• a écrit :

Sauf qu'un clip politique n'a rien de commercial à moins qu'une nouvelle loi considère la politique comme une activité commerciale. 

Le RN s'enrichit grâce à ses mandats (cf.l'Europe)... 

 

Portrait de RED2510
16/janvier/2022 - 08h39
•Gaston de Phœbus• a écrit :

Et ?  

Le droit moral de l'artiste a été bafoué selon lui ?  A ce jour je n'ai pas connaissance que lui ou ses ayant droit se sont manifestés. 

Le Louvre n'a pas à devancer les intentions moraux du créateurs à ce que je sache.  On peut même considérer juridiquement cela comme abus d'intentions voire même d'abus de pouvoir. 

Il existe un droit à l'image en France et personne ne peut utiliser un lieu sans l'autorisation de son propriétaire.

Ce n'est que la loi !

Portrait de •Gaston de Phœbus•
16/janvier/2022 - 01h43
Bacalan a écrit :

Le Louvre est contractuellement tenu de faire respecter le droit moral de l'artiste.

Et ?  

Le droit moral de l'artiste a été bafoué selon lui ?  A ce jour je n'ai pas connaissance que lui ou ses ayant droit se sont manifestés. 

Le Louvre n'a pas à devancer les intentions moraux du créateurs à ce que je sache.  On peut même considérer juridiquement cela comme abus d'intentions voire même d'abus de pouvoir. 

Portrait de kylun2004
16/janvier/2022 - 00h26

punaise tous le monde meme le louvre y va de sa petite polemique.

 

le monde est pathetique

Portrait de Bacalan
15/janvier/2022 - 20h48
•Gaston de Phœbus• a écrit :

Là vous contredisez Bacalan qui avance le droit moral de l'artiste. 

Restez donc dans votre domaine qui est la pharmacie et évitez le droit que vous maitrisez moins bien. 

En droit français, le droit moral est incessible. Il ne peut pas être acheté.

 

Portrait de Bacalan
15/janvier/2022 - 20h46
•Gaston de Phœbus• a écrit :

Exact ! Mais ce n'est ni le Cabinet ni Léo Ming Pei qui s'offusquent mais le Louvre. 

What Else ?

Le Louvre est contractuellement tenu de faire respecter le droit moral de l'artiste.

Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 19h27
dakota a écrit :

Entendu il y a quelques minutes sur une chaine info.

En fait, ce soir, Le Louvre n'a fait encore aucune demande officielle de retrait de cette video auprès du RN.

A cette heure, le Louvre en est encore au stade ou il va "étudier les suites qui pourraient être données quant aux conditions de ce tournage et de diffusion de cette vidéo"​.

Donc le LouvRe ( petite dédicace pour celle qui se croit investie de corriger que les gens de droite) rétropédale car son service juridique s'est rendu compte qu'il n'y avait juridiquement rien pour interdire mais laisse toujours croire que, juste pour garder la face. 

Portrait de dakota
15/janvier/2022 - 19h08
Newyork a écrit :

Bien vu. Mais comme le clip est voué à être diffusé et attirer du monde cela peut rentrer (ou pas) dans le cadre d'une utilisation commerciale.

Tout cela est bien complexe mais nul doute que si tout ceci n'est pas légale (je parle de la décision du Louvre), le RN va faire valoir ses droits.

Entendu il y a quelques minutes sur une chaine info.

En fait, ce soir, Le Louvre n'a fait encore aucune demande officielle de retrait de cette video auprès du RN.

A cette heure, le Louvre en est encore au stade ou il va "étudier les suites qui pourraient être données quant aux conditions de ce tournage et de diffusion de cette vidéo"​.

Portrait de Newyork
15/janvier/2022 - 18h39
•Gaston de Phœbus• a écrit :

Sauf qu'un clip politique n'a rien de commercial à moins qu'une nouvelle loi considère la politique comme une activité commerciale. 

Bien vu. Mais comme le clip est voué à être diffusé et attirer du monde cela peut rentrer (ou pas) dans le cadre d'une utilisation commerciale.

Tout cela est bien complexe mais nul doute que si tout ceci n'est pas légale (je parle de la décision du Louvre), le RN va faire valoir ses droits.

Portrait de Babeth11
15/janvier/2022 - 18h17

Tant pis pour elle.

Elle n'avait qu'à soutenir Zemmour, comme tout le monde au lieu de diviser.

Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 17h56
Karim el_Karim a écrit :

voila réponse est dans la question, la pyramide appartient bien a qq'un (l'etat) qui a acheté les droits d'images et d'exploitation

Là vous contredisez Bacalan qui avance le droit moral de l'artiste. 

Restez donc dans votre domaine qui est la pharmacie et évitez le droit que vous maitrisez moins bien. 

Portrait de Karim el_Karim
15/janvier/2022 - 17h51
•Gaston de Phœbus• a écrit :

En quoi la Pyramide du Louvre est elle protégée de droits à l'image.  L'architecte a été payé et la Pyramide est sur le domaine public (Place Napoléon). 

J'aimerai bien connaitre vos explications. 

voila réponse est dans la question, la pyramide appartient bien a qq'un (l'etat) qui a acheté les droits d'images et d'exploitation

Portrait de garlaban
15/janvier/2022 - 17h48

Kéops va porter plainte pour plagiat de sa pyramide.

Portrait de DocteurNO
15/janvier/2022 - 17h47

Pur exemple de verrouillage maçonnique. Contraire à l'esprit de l'art, contraire à l'esprit de la liberté, contraire à l'esprit de la France.

Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 17h40
Bacalan a écrit :

Le droit moral de l'artiste est permanent, intangible et incessible, même après paiement. L'artiste lui-même n'a pas le droit d'y renoncer. Les droits de la pyramide appartiennent au cabinet d'architecte de Ieo Ming Pei à New York.

Exact ! Mais ce n'est ni le Cabinet ni Léo Ming Pei qui s'offusquent mais le Louvre. 

What Else ?

Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 17h38
Newyork a écrit :

Pour ceux que cela intéresse, la Pyramide du Louvre est couvert par l'article L621/42 du Code du Patrimoine.

Si Marine Le Pen avait filmer pour elle même, il n'y aurait pas eu de souci. Là, la Pyramide est en arrière plan d'un clip politique et ça rentre dans une utilisation commerciale. Ce qui est interdit sans autorisation.

Que Le Louvre s'exprime en disant que de toute manière il n'aurait pas donner l'autorisation est en effet curieux, même si ils ont le droit de refuser.

Par contre il faut qu'il fasse pareil si d'autres élus filme un clip en refusant les autorisations, question d'équité.

Sauf qu'un clip politique n'a rien de commercial à moins qu'une nouvelle loi considère la politique comme une activité commerciale. 

Portrait de Bacalan
15/janvier/2022 - 17h36
•Gaston de Phœbus• a écrit :

En quoi la Pyramide du Louvre est elle protégée de droits à l'image.  L'architecte a été payé et la Pyramide est sur le domaine public (Place Napoléon). 

J'aimerai bien connaitre vos explications. 

Le droit moral de l'artiste est permanent, intangible et incessible, même après paiement. L'artiste lui-même n'a pas le droit d'y renoncer. Les droits de la pyramide appartiennent au cabinet d'architecte de Ieo Ming Pei à New York.

Portrait de Bacalan
15/janvier/2022 - 17h34
phiphilp44 a écrit :

Vous pouvez filmer tout ce que vous voulez, où presque, à condition que la diffusion reste dans un cadre privé, là ce n'est pas le cas !!!

Le droit moral de l'artiste est permanent, intangible et incessible, même après paiement. L'artiste lui-même n'a pas le droit d'y renoncer. Les droits de la pyramide appartiennent au cabinet d'architecte de Ieo Ming Pei à New York.

 

Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 17h33
dakota a écrit :

Donc le Louvre déclare que même moyennant finances, ils auraient de toutes façons refuser que Marine Le Pen tourne un clip pour sa campagne électorale à la Présidence de la République Française sur le parvis qui est pourtant est un endroit public.

Et la même direction du Louvre, avait ouvert il y a peu, déroulé le tapis rouge, et en pleine nuit, le musée du Louvre, pour que  2 chanteurs américains, Beyoncé et Jay-Z, accompagnés d'une troupe de danseurs et danseuses, puissent y tourner leur clip musical.

Curieuse moralité ...smiley

 

Pour le clip de Jay_Z et Beyoncé (tourné à l'intérieur donc considéré comme "privé") le Louvre avait avancé que c'était leur manière de participer à la diffusion de la culture à un nouveau publique (sous entendu à des neuneus incultes). 

Je crois que tout est dit smiley

Portrait de Newyork
15/janvier/2022 - 17h27

Pour ceux que cela intéresse, la Pyramide du Louvre est couvert par l'article L621/42 du Code du Patrimoine.

Si Marine Le Pen avait filmer pour elle même, il n'y aurait pas eu de souci. Là, la Pyramide est en arrière plan d'un clip politique et ça rentre dans une utilisation commerciale. Ce qui est interdit sans autorisation.

Que Le Louvre s'exprime en disant que de toute manière il n'aurait pas donner l'autorisation est en effet curieux, même si ils ont le droit de refuser.

Par contre il faut qu'il fasse pareil si d'autres élus filme un clip en refusant les autorisations, question d'équité.

Portrait de dakota
15/janvier/2022 - 17h19

Donc le Louvre déclare que même moyennant finances, ils auraient de toutes façons refuser que Marine Le Pen tourne un clip pour sa campagne électorale à la Présidence de la République Française sur le parvis qui est pourtant est un endroit public.

Et la même direction du Louvre, avait ouvert il y a peu, déroulé le tapis rouge, et en pleine nuit, le musée du Louvre, pour que  2 chanteurs américains, Beyoncé et Jay-Z, accompagnés d'une troupe de danseurs et danseuses, puissent y tourner leur clip musical.

Curieuse moralité ...smiley

 
Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 17h17
phiphilp44 a écrit :

Vous pouvez filmer tout ce que vous voulez, où presque, à condition que la diffusion reste dans un cadre privé, là ce n'est pas le cas !!!

Donc ! Comme je l'ai déjà souligné plus tôt ici même, le Louve va poursuivre tous les gens qui se filment devant le Louvre et qui diffusent leur vidéo sur FB et autres "résososieaux". 

 

Portrait de Newyork
15/janvier/2022 - 17h15
Julien92 a écrit :

Mais bien sur tu ne diras rien si tobira vient faire sa promo devant ta porte. Apres tout, elle défend le peuple des cités.

Quel est le rapport avec Taubira ? On parle de Marine Le Pen.

Et pourquoi devant ma porte ? Et aussi quel rapport avec les cités et la vidéo de Marine Le Pen au Louvre ?

Faudra m'expliquer votre logique la ...

Portrait de •Gaston de Phœbus•
15/janvier/2022 - 17h13
Karim el_Karim a écrit :

oui c'est techniquement possible a partir du moment ou c'est de la diffusion publique et que ca génère du revenu comme pour les influenceurs, c'est au Louvre de voir si y a préjudice et la lepen y a gros préjudice de l'image du Louvre vis a vis des étrangers

"y a gros préjudice de l'image du Louvre cis à vis des étrangers"

 

A bon ?  Vous pouvez développer ? Suis avide de votre argumentaire. 

Portrait de phiphilp44
15/janvier/2022 - 17h13
DocteurNO a écrit :

Chasse gardée maçonnique. Ils bloquent le système.

Bah voyons !!!