29/11 17:25

Une peine de 5 ans de prison dont 4 avec sursis requise contre François Fillon - L'accusation a aussi demandé 375.000 euros d'amende et 10 ans d'inéligibilité

Le parquet général a requis lundi cinq ans d'emprisonnement dont un ferme à l'encontre de François Fillon au procès en appel de l'ancien Premier ministre pour des soupçons d'emplois fictifs de son épouse Penelope Fillon.

Hormis cette peine de prison, aménagée en détention à domicile avec bracelet électronique, l'accusation a aussi demandé 375 000 euros d'amende et dix ans d'inéligibilité. À l'encontre de Penelope Fillon, il a été demandé deux ans de prison avec sursis, 100 000 euros d'amende et deux ans d'inéligibilité, et contre son ancien suppléant Marc Joulaud, trois ans de prison avec sursis et cinq ans d'inéligibilité.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lolo57
30/novembre/2021 - 15h18

Touche t-on Pôle Emploi quand un politique n'a vraiment pas de chance (ou pas de complices politique) et se retrouve sans emploi?

Portrait de Greenday2013
30/novembre/2021 - 13h47
gillesdelors7571 a écrit :

j'espere bien   que les juges seront plus severes  parce que je trouve le procureur  bien gentil vue la gravite des faits 

Il ne me semble pas que les juges puissent aller au-delà des demandes.

Portrait de Greenday2013
30/novembre/2021 - 13h45

Au pire il restera 1 an chez lui. C'est vraiment une honte...

Et tout l'argent public qu'il a détourné, il ne va jamais le rembourser ?

Portrait de catijeg
30/novembre/2021 - 08h45 - depuis l'application mobile

Pourquoi ne doit il pas rembourser la totalité de l’ argent vole ?

Portrait de Jse
30/novembre/2021 - 07h38

Le Trio  : Balkani Sarko et Fillon 

Portrait de KERCLAUDE
30/novembre/2021 - 07h31

Pour quelles raisons un passage par la case prison pour le couple fraudeur n'est pas prévu, et on réduit la peine de FILLON à un an de prison au lieu de deux, encore de la clémence..

Portrait de gillesdelors7571
29/novembre/2021 - 22h48

j'espere bien   que les juges seront plus severes  parce que je trouve le procureur  bien gentil vue la gravite des faits 

Portrait de LesRipoublicains
29/novembre/2021 - 22h28

5 ans dont 4 avec sursis, alors qu'il avait été condamné en première instance à 5 dont 3 avec sursis.

Pourquoi cette clémence des procureurs dans ce second exercice ? Parce que Fillon a été moins vindicatif ?

Ce qu'il faudrait surtout, c'est que Pénélope soit déchue de ses droits à la retraite pour fraude au travail par emploi fictif. Elle a cotisé sur le dos de la nation, il n'y a aucune raison qu'elle perçoive une retraite sans avoir bossé !

Portrait de miya.wallace
29/novembre/2021 - 21h01

La prison dorée, la racaille s'amuse, reste les victimes

Portrait de Harriet
29/novembre/2021 - 18h51
bellross a écrit :

C'est d'une telle évidence que seule une rare mauvaise foi ou une naïveté abyssale pourrait nier ! .

Le souci , c'est surtout les leçons de probité ...données ...

A l'instar d'un De Rugy qui a dû en agacer plus d'un avec sa gestion "vertueuse" (réduction des frais de représentation à l'Assemblée Nationale ) , F. Fillon n'aurait pas dû attaquer frontalement celui dont il a été le "collaborateur" ...  smiley (Lors de la primaire assassine pour la Droite) ...

Pour paraphraser un célèbre adage ... il ne faut pas grimper au cocotier , quand on n'a pas le fondement immaculé ... (Pour faire soft !) smiley

 

Portrait de COLIN33
29/novembre/2021 - 18h47 - depuis l'application mobile

la justice a fait son boulot ! attendons le tour de Sarkozy......

Portrait de bellross
29/novembre/2021 - 18h40
bergil a écrit :

Je n'avais pas vu votre intervention .

Si Fillon a été " coincé " contrairement aux 100 à 120 députés ( recenses à l'époque ) qui faisaient la même chose , c'est pour une autre raison que tout le monde connait !

C'est d'une telle évidence que seule une rare mauvaise foi ou une naïveté abyssale pourrait nier ! .

Portrait de KERCLAUDE
29/novembre/2021 - 18h26

4 ans avec suris et un an ferme à domicile encore   un ex ministre qui fera de la prison à son domicile ...... bizarre.  

Portrait de bergil
29/novembre/2021 - 18h00
Ÿ a écrit :

Il n'a rien braqué du tout. Il a utilisé les fonds que le parlement lui octroyait tout comme la moitié des députés qui utilisaient soit un conjoint soit un proche. 

Il a profité d'un vide juridique comme 50% des députés, pourquoi serait il le seul à payer ? 

N.B: Pour info, je n'aime pas Fillon.

 

Je n'avais pas vu votre intervention .

Si Fillon a été " coincé " contrairement aux 100 à 120 députés ( recenses à l'époque ) qui faisaient la même chose , c'est pour une autre raison que tout le monde connait !

Portrait de bergil
29/novembre/2021 - 17h55
Dédérinox a écrit :

Il a braqué l'Etat

Pas tout à fait ! Cela n'a rien couté à l'Etat , il n'a pas employé ses indemnités à la bonne personne !

Portrait de bellross
29/novembre/2021 - 17h51
toto94000 a écrit :

Tenez vous bien, ma pauvre, certain(e)s votent même encore à gauche !

Je vous sers un petit ricard? En attendant le RSA?

smileysmiley

Portrait de Dédérinox
29/novembre/2021 - 17h44
Ÿ a écrit :

Hey Fillon ! Tu aurais du braquer une banque puis, déguisé en Dalton,  faire un rodéo sauvage en scooter place de la mairie, tu risquais beaucoup moins et tu serais plus riche.

Il a braqué l'Etat

Portrait de toto94000
29/novembre/2021 - 17h32
L' Écume des Choses. a écrit :

10 d'inéligibilité ? mais il en faut une à vie !!!!

il y a bien des abrutis qui seraient encore capables de voter pour lui

Tenez vous bien, ma pauvre, certain(e)s votent même encore à gauche !

Je vous sers un petit ricard? En attendant le RSA?