Il était temps ! Le CSA vient de faire le bilan de Secret Story. on se demande un peu à quoi ce sert de le faire un mois après la fin de l'émission....
En tout état de cause, voici ce que pense le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel:
Le Conseil a constaté:
- que l’émission diffusée le 17 septembre
2010 était accompagnée d’une signalétique de catégorie II, à l’exception d’une
séquence dont la diffusion à 23h20 était accompagnée d’une signalétique de
catégorie III, en méconnaissance de la recommandation du 7 juin 2005 qui
prescrit une signalétique unique à l’ensemble de l’émission ;
- que
l’émission du 9 septembre 2010 comportait des propos injurieux tenus par une
candidate à l’égard d’une autre candidate, alors que l’article 11 de la
convention de TF1 lui prescrit de veiller à ce que les propos injurieux ne
soient pas diffusés à l’antenne ;
- que deux participants, mariés
fictivement au cours de l’émission, ont été encouragés par la production dans
leur volonté d’avoir un enfant, mais que cette décision impliquant
nécessairement l’arrêt de tous moyens de contraception n’a pas été accompagnée à
l’antenne par des messages de prévention des maladies sexuellement
transmissibles, ni par l’évocation du suivi médical qu’elle entraîne, en
méconnaissance des règles de santé publique ;
- qu’aucune signalétique
n’accompagnait la diffusion du service Secret Story 4 sur le canal dédié, alors
que la nature du programme justifiait l’apposition d’une signalétique de
catégorie II.
Pourquoi réagir si tard ?
Peut-être parce que toujours réagir sur l'actualité à chaud entraîne un manque de recul au mieux idiot et au pire dangereux. Le CSA ne peut se permettre ni l'un ni l'autre.
La preuve avec cet article qui semble s'émouvoir que le CSA ne soit pas intervenu plus tôt pour dénoncer les dérives du programme alors que ce site a fait son beurre sur la couverture de ces dérives...
Peut-être aussi parce que Secret Story a encore de beaux jours devant lui et qu'un bilan une fois terminé permet de rappeler à tous les dérives à ne pas reproduire pour les saisons suivantes.
Le CSA ne sert pas à grand chose, la preuve il autorise la diffusion d'un spot publicitaire sur les problèmes d'érections à n'importe quelle heure. C'est du grand n'importe quoi;
Et le CSA dit quoi pour le service public???
Hier à 18h, dans l'émission de Ruquier sur France 2... Les propos injurieux n'étaient pas "bippés" et il n'y avait pas de signalétique...
Ca c'est une honte... Les télespectateurs connaissent Secret Story, que les parents fassent attention à ce que regardent leurs enfants, surtout à 23h30....
Là aussi je suis d'accord mais ce n'est pas normal !
Il fait quoi sur le net sans surveillance un enfant de 10 ans ??? Moi perso j'ai un contrôle parentale sur le pc qu'elle utilise et si elle utilise le mien je suis à côté d'elle...
Mais c'est quoi ses parents qui laissent tout faire à la gosses ? Ce n'est pas de la liberté ou de la prise d'autonomie, c'est de la connerie !!!! Après on s'étonne que les filles de 12 ans n'ai plus d'innocence...............
Enfin bon c'est un autre débat...
SS , 1 , 2 ou 8 c'est pareil, c'est pas pour les gosses et le public doit avoir le recul nécessaire pour se dire que c'est qu'une émission , non ? Surtout qu'ils sont de plus en plus vulgaire, bordelique, mal polit et parfois pas super futfut !!! ( souvent lol )
Enfin je veux dire, on sait ce qu'on regarde.
bénédictuS (non vérifié)
30/novembre/2010 - 10h38
Pourquoi tu rouspètes tout le temps? lol
cava heiin, rohh oh my gott, fais pas le malin sinon tu vas tomber dans le....:mrgreen:
mia 
Vos réactions
il manque la fin de l'avis du CSA ou bien c'est tout ? :mrgreen:
Pourquoi réagir si tard ?
Peut-être parce que toujours réagir sur l'actualité à chaud entraîne un manque de recul au mieux idiot et au pire dangereux. Le CSA ne peut se permettre ni l'un ni l'autre.
La preuve avec cet article qui semble s'émouvoir que le CSA ne soit pas intervenu plus tôt pour dénoncer les dérives du programme alors que ce site a fait son beurre sur la couverture de ces dérives...
Peut-être aussi parce que Secret Story a encore de beaux jours devant lui et qu'un bilan une fois terminé permet de rappeler à tous les dérives à ne pas reproduire pour les saisons suivantes.
Le CSA ne sert pas à grand chose, la preuve il autorise la diffusion d'un spot publicitaire sur les problèmes d'érections à n'importe quelle heure. C'est du grand n'importe quoi;
C'était hier !....le CSA lui remontera les bretelles en Juin 2011 !!
:lol:
Et le CSA dit quoi pour le service public???
Hier à 18h, dans l'émission de Ruquier sur France 2... Les propos injurieux n'étaient pas "bippés" et il n'y avait pas de signalétique...
Ca c'est une honte... Les télespectateurs connaissent Secret Story, que les parents fassent attention à ce que regardent leurs enfants, surtout à 23h30....
Là aussi je suis d'accord mais ce n'est pas normal !
Il fait quoi sur le net sans surveillance un enfant de 10 ans ??? Moi perso j'ai un contrôle parentale sur le pc qu'elle utilise et si elle utilise le mien je suis à côté d'elle...
Mais c'est quoi ses parents qui laissent tout faire à la gosses ? Ce n'est pas de la liberté ou de la prise d'autonomie, c'est de la connerie !!!! Après on s'étonne que les filles de 12 ans n'ai plus d'innocence...............
Enfin bon c'est un autre débat...
SS , 1 , 2 ou 8 c'est pareil, c'est pas pour les gosses et le public doit avoir le recul nécessaire pour se dire que c'est qu'une émission , non ? Surtout qu'ils sont de plus en plus vulgaire, bordelique, mal polit et parfois pas super futfut !!! ( souvent lol )
Enfin je veux dire, on sait ce qu'on regarde.
Pourquoi tu rouspètes tout le temps? lol
cava heiin, rohh oh my gott, fais pas le malin sinon tu vas tomber dans le....:mrgreen:
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?