20/04 19:42

Meurtre de Sarah Halimi - Le magistrat Philippe Bilger répond à l'animateur Arthur: "Vos propos sont honteux ! Effets conjugués de la démagogie présidentielle et de l’ignorance indignée"

Sur son compte Twitter, le magistrat Philippe Bilger a réagi à la colère de l'animateur Arthur après la décision rendue le 14 avril dernier dans le meurtre de Sarah Halimi (voir vidéo ci-dessus). La Cour de cassation a confirmé l’irresponsabilité pénale du meurtrier, entérinant ainsi l’absence de procès pour le jeune homme, hospitalisé en psychiatrie depuis ce crime.

"Hallucinant! Arthur se permet de dire au sujet de SarahHalimi: « J’ai honte de cette décision. C’est quoi ce pays? ». Ce qui est honteux est ce propos. Des effets conjugués de la démagogie présidentielle et de l’ignorance indignée...", déclare le président de l'Institut de la parole sur son compte Twitter.

Hier, dans une vidéo postée sur son compte Instagram, l'animateur Arthur prenait la parole après la décision de la Cour de cassation. "Mon compte insta en général c'est que pour des vidéos rigolotes ou des vidéos inspirantes mais là j'ai envie de vous parler d'un truc perso, c'est que j'ai décidé de me mettre à la drogue. Je vais donc fumer des pétards parce qu'il semblerait qu'en France quand tu es sous l'effet de la drogue tu ne vas pas en prison, on ne te juge même pas", déclare-t-il face caméra.

Et d'ajouter : "Tu peux voler, tu peux braquer une banque, tu peux rouer de coups une vieille dame, tu peux lui casser le visage en mille morceaux et la jeter par-dessus la fenêtre en la traitant de 'sale juive' et tu ne vas pas être jugé. Je vais tuer personne, rassurez-vous". "Donc on est dans un pays où on peut tuer après avoir roué de coups et traité de 'sale juive' une femme, et juste parce qu'on a fumé ou pris de la drogue avant, on n'est pas jugé (...) Je ne comprends plus rien, et j'ai un peu honte, en fait (...) C'est quoi ce pays, c'est quoi ce délire", a conclu l'animateur.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Greenday2013
21/avril/2021 - 14h32

Cette histoire est vraiment horrible.

On peut tuer une vieille dame et ne pas voir sa responsabilité engagée...

Portrait de JC732
21/avril/2021 - 13h15
EtSuzy a écrit :

Si la dame était une française lambda qui n'appartient pas à sa communauté, Arthur n'en aurait rien à foutre et les médias non plus.

Au moins ces gens se soutiennent entre eux. On ne peux en dire autant de tous les francais

Portrait de geneva
21/avril/2021 - 10h32

Sans parler de la réaction d'Arthur et en enlevant le fait que cette femme était juive...

Comment ne pas s'étonner que le suspect soit dit irresponsable,  sous prétexte qu'il avait fumé et n'était pas dans son état normal ? J'aurai la même réaction pour n'importe qui.

Si cela avait été votre mère, seriez-vous si agressif envers Arthur ?

Portrait de Gollum
21/avril/2021 - 08h49

Pov Naz Arthur devant sa piscine ! C'est un jury populaire donc des gens comme lui et moi et pas des magistrats qui ont tranché ! Ne reste pas en France vieux prends tes lingots et fiche le camp ! OUF

Portrait de KERCLAUDE
21/avril/2021 - 07h38

La justice en FRANCE est pauvre et elle rend des jugements souvent contradictoires et incompréhensibles pour beaucoup de personnes.

Portrait de Amos
21/avril/2021 - 06h40

Avant d'attaquer Bilger, vous oublier que si DM est acquitator, Belger était condamnator.

Il a été procureur, et il était bon. 

Et surtout il a raison, la cours de cassation juge le droit et n'est pas une juridiction de 3° degrés.

Arthur attaque la CC qui ne peut pas rendre une autre décision que celle qu'elle a prise, Bilger ne fait remarquer que ça. Arthur critique une décision incritiquable mais on ne l'avait pas entendu pour la décision de CA.

Donc Arthur aurait mieux fait de se taire.

Portrait de leaven83
21/avril/2021 - 05h18
Antivirus2 a écrit :

Dans le même temps, un type a pris un mois de prison ferme pour avoir jeter le chien de sa femme par la fenêtre, sous l'emprise du cannabis… Donc pour un chien, on prend de la prison ferme (ce qui me parait tout à fait normal et une sage décision. Enfin on défend les animaux!) et pour une vieille dame, on nous raconte qu'on ne peut pas le juger car il avait pris des substances qui altèrent son jugement ??? On est nombreux à trouver que c'est une justice de merde! Pareil si tu conduis et que tu avais pris du cannabis tu es condamné… et pourquoi pour le meurtre atroce de madame Halimi, le type est jugé irresponsable??? c'est incompréhensible.

Tu as parfaitement résumé ce que je pense. C'est incompréhensible ! Toutes les personnes condamnés et en prison à cause du cannabis devraient faire appel ! Après c'est connu que le cannabis révèle des troubles psychiatriques. Mais quand il a fumé, il était dans un état conscient, et aux dernières nouvelles, c'est toujours interdit par la loi, cette saloperie ! On parle d'un meurtre atroce quand même. C'est dégueulasse. Une pensée très forte pour sa famille. 

Portrait de Romynette12
20/avril/2021 - 23h38
Antivirus2 a écrit :

Dans le même temps, un type a pris un mois de prison ferme pour avoir jeter le chien de sa femme par la fenêtre, sous l'emprise du cannabis… Donc pour un chien, on prend de la prison ferme (ce qui me parait tout à fait normal et une sage décision. Enfin on défend les animaux!) et pour une vieille dame, on nous raconte qu'on ne peut pas le juger car il avait pris des substances qui altèrent son jugement ??? On est nombreux à trouver que c'est une justice de merde! Pareil si tu conduis et que tu avais pris du cannabis tu es condamné… et pourquoi pour le meurtre atroce de madame Halimi, le type est jugé irresponsable??? c'est incompréhensible.

Sauf que dans ce cas précis l'auteur des faits avait déjà une psychose et la prise de cannabis à provoquer une bouffée délirante. Oui c'est lamentable et beaucoup préférerait qu'il aille en prison mais faut comparer ce qui est comparable. C'est à la loi qu'il faut s'en prendre....

Portrait de CRAZYWORLD
20/avril/2021 - 23h07

BILGER ????? Ce pauvre debris d avocat  a encore perdu une occasion de se taire ....

 

Portrait de Antivirus2
20/avril/2021 - 22h02
Laurent.S a écrit :

Cela serait hors de propos. Certaines personnes savent encore faire la part des choses, et heureusement... Je ne dis pas que cette décision est bonne, je ne dis pas qu'elle est mauvaise, mais quoi qu'il en soit j'espère que les juges appliquent la loi, pas la vengeance empathique.

Dans le même temps, un type a pris un mois de prison ferme pour avoir jeter le chien de sa femme par la fenêtre, sous l'emprise du cannabis… Donc pour un chien, on prend de la prison ferme (ce qui me parait tout à fait normal et une sage décision. Enfin on défend les animaux!) et pour une vieille dame, on nous raconte qu'on ne peut pas le juger car il avait pris des substances qui altèrent son jugement ??? On est nombreux à trouver que c'est une justice de merde! Pareil si tu conduis et que tu avais pris du cannabis tu es condamné… et pourquoi pour le meurtre atroce de madame Halimi, le type est jugé irresponsable??? c'est incompréhensible.

Portrait de Laurent.S
20/avril/2021 - 20h11
Darren441 a écrit :

Si ce monsieur Bilger avait une fille tuée dans les mêmes conditions, aurait il le même discours si le meurtrier était relaxé ?

Cela serait hors de propos. Certaines personnes savent encore faire la part des choses, et heureusement... Je ne dis pas que cette décision est bonne, je ne dis pas qu'elle est mauvaise, mais quoi qu'il en soit j'espère que les juges appliquent la loi, pas la vengeance empathique.

Portrait de Jilou1994
20/avril/2021 - 20h06
Darren441 a écrit :

Si ce monsieur Bilger avait une fille tuée dans les mêmes conditions, aurait il le même discours si le meurtrier était relaxé ?

Je n'aurais pas dit mieux ! +1000

Portrait de Darren441
20/avril/2021 - 19h58 - depuis l'application mobile

Si ce monsieur Bilger avait une fille tuée dans les mêmes conditions, aurait il le même discours si le meurtrier était relaxé ?

Portrait de Angelussauron
20/avril/2021 - 19h53

Il a raison Arthur, marre de cette justice. Il serait bien d'envoyer ce genre d'avocat découvrir la tôle aussi. C'est à cause d'avocat comme ça qu'il y a des récidives.

On s'en fout qu'il soit fou dû à la drogue qu'il aille en tôle.