Emmanuelle Debever 
C'est un incroyable retournement de situation dans l’affaire des financements libyens de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Ziad Takieddine est revenu sur ses déclarations dans Paris Match qui accusait jusque là l'ancien Président de la République.
Je le dis haut et fort, ce juge Tournaire (ndlr: l’ancien juge d’instruction en charge du dossier) a bien voulu tourner ça à sa manière et me faire dire des propos qui sont totalement contraires aux propos que j’ai dits (…): il n’y a pas eu de financement de campagne présidentielle de Sarkozy » déclare Ziad Takieddine dans une vidéo dévoilée par Paris Match.
En fuite à Beyrouth alors qu’il a été condamné en juin en France dans le volet financier de l’affaire Karachi, Ziad Takieddine ajoute dans un court extrait : Je confirme que ceci n'est pas vrai. M Sarkozy n'a pas eu un financement libyen pour la campagne présidentielle, ni M. Kadhafi ne pouvait le faire parce qu'il ne le faisait jamais.
De son côté Nicolas Sarkozy s’est réjouit sur les réseaux sociaux de ce revirement de situation. Ziad Takieddine est toutefois "connu pour ses déclarations fluctuantes" et a "même été condamné pour faux témoignage dans un autre dossier", rappelle Sophie Neumayer. Les magistrats ont par ailleurs d’autres indices, "notamment des traces de transferts d’argent douteux". "Le principal accusateur reconnaît ses mensonges. Jamais il ne m’a remis d’argent, jamais il n’y a eu de financement illégal de ma campagne de 2007".
Emmanuelle Debever les flammes cauet conseil d'etat onu
Vos réactions
Le fils Khadafi avait justement dit qu'il avait un dossier et bizarrement il a été tué aussi. Il avait balancé la phrase "il nous a bien eu aussi"...
Bien au contraire, c'est a sa décharge. Il aurait été assez fou pour attaquer un homme qui pouvait facilement le couler si tout cela était vrai? Bien au contraire. Réfléchis un peu.
Non justement réfléchi toi aussi. Sarko a profité du fait qu'il fallait retirer un dictateur et mettre la démocratie en Libye pour éliminer une menace pour lui.
Dès que la fenetre s'est ouverte, et il l'a bien aidé à s'ouvrir, il est rentré et il passe ensuite pour le héros (et cette phrase vive la Libye libre...).
Donc aucune preuve et les intermédiaires tu les achète pour qu'ils se taisent.
La petite enveloppe de départ aura peut-être suffit pour un petit revirement de situation ?
lol.
C'est fillon qui doit se rappeler ses propos au moment de la primaire, je pense que les tribunaux vont avoir du pain sur la planche, il serait étonnant que Sarkozy n'attaque pas ces juges , médiapart et toutes les fuites sur les dossiers l'incriminant et dont pour certains il a été blanchi j'attends avec impatience les suites de cette bombe à retardement j'espère que cela ne va pas retarder les dossiers sur les mis en cause de ce gouvernement affaires Benalla Ferrand etc etc etc
Je vois simplement que tous les coups sont permis pour se faire un mec de droite et qu'on laisse les autres qui magouillent tout autant.
Justice partisane = justice fasciste.
On en est où avec Ferrand? Et Castaner avec ses amis parrains?
Rien que pour ça vous montrez votre mauvaise foi sous prétexte que vous aimez la droite et Sarkozy ça vous rends aveugle de l'évidence.
Après que tu sois de droite, de gauche etc... ça t’empêche pas de magouiller.
Dans le même niveau que Sarko il y a eu les années de Mitterrand avec son fils qui vendaient des armes de guerre aux pays africains. Ils sont de gauche. Balladur avec Karachi. J'en oublie forcément dans le genre créer une guerre/attentat pour se faire de l'argent ou car telle ou telle personne gêne.
Après Sarko c'est uniquement que les preuves sont bien cachés (elles sont mortes). Mais ça parait totalement évident que lui et son entourage ont fait la guerre en Libye pour dissimiler toutes preuves.
Si le juge avait d'autres "billes" comme vous le dites, on ne serait pas à plus de 7 ans d'instruction.
Lesquelles? Les 5 millions retrouvés avec seulement 400000 ont été donné à un ancien ami de Sarkozy et le reste dépensé par Takieddine? La déclaration du gendre de Kadhafi qui a aussi rajouté que c'est Takieddine qui le lui a dit? Ou alors le jour où Takieddine aurait rencontré Sarko à Beauvau vers 13h, alors qu'à cette heure là il mangeait à l'isle sur Sorgues avec son épouse de l'époque?
Moi je vois juste une justice partisane, qui voulait se faire Sarkozy, et qui sont allé jusqu'à autoriser et valider les écoutes téléphonique d'un avocat..
Je fais confiance à la justice qui doit avoir des "billes" autres pour avoir mis Sarko en examen et l'inculper
Sauf que kadhafi n'a jamais dit qu'il avait donné de l'argent à Sarko juste Takieddine.
Et je rappelle aussi que BHL est aussi de la partie, il a dit qu'il avait la résistance avec lui et que c'était tous de parfaits démocrates.
Et pour Bush fils, il a juste voulu montrer à son père, ancien directeur de la CIA, qu'il était plus fort que lui. L'argent ne venant qu'en 2°.
Non il l'a jamais dit il est mort avant. Et puis bon le dire ce n'était pas intéressant pour lui, ça servait juste de pression. Pour ça qu'il a été le roi quand il est venu en France.
BHL c'est juste un guignol qui pense que la démocratie est bonne partout, Sarkosy s'est juste servi de lui pour dire que c'était une bonne action ce qu'il faisait.
Et pour l'Irak c'est purement et simplement économique, une guerre c'est rentable pour beaucoup de personnes aux états unis. L'erreur a plus été d'y rester ensuite et encore je me demande si s'en était vraiment une car depuis que les américains ne contrôle plus l'Irak s'est rapprocher de l'Iran et ça gene je pense d'ailleurs que Trump voulait y aller mais il a du être freiné et de plus pour le coup l'Iran a bien des armes de destructions massives donc plus dangereuse d'y aller...
Sauf que kadhafi n'a jamais dit qu'il avait donné de l'argent à Sarko juste Takieddine.
Et je rappelle aussi que BHL est aussi de la partie, il a dit qu'il avait la résistance avec lui et que c'était tous de parfaits démocrates.
Et pour Bush fils, il a juste voulu montrer à son père, ancien directeur de la CIA, qu'il était plus fort que lui. L'argent ne venant qu'en 2°.
Bah si... en 2011 en interview : "Il m'a demandé un soutien et on l'a soutenu". Ce n'était pas un soutien moral à priori...
Lesquelles? Les 5 millions retrouvés avec seulement 400000 ont été donné à un ancien ami de Sarkozy et le reste dépensé par Takieddine? La déclaration du gendre de Kadhafi qui a aussi rajouté que c'est Takieddine qui le lui a dit? Ou alors le jour où Takieddine aurait rencontré Sarko à Beauvau vers 13h, alors qu'à cette heure là il mangeait à l'isle sur Sorgues avec son épouse de l'époque?
Moi je vois juste une justice partisane, qui voulait se faire Sarkozy, et qui sont allé jusqu'à autoriser et valider les écoutes téléphonique d'un avocat..
Je vous conseille le livre "avec les compliments du guide". Très documenté, il ne laisse que peu de place au doute. Takiedine est loin d'être le rouage essentiel de l'affaire.
Le raccourci de Sarkozy est bien rapide: Il avoue qu'il a menti sur les valises, donc il n'y a pas de financement... D'ailleurs pourquoi Takiedine serait aujourd'hui plus crédible qu'hier sur ses déclarations ?
Comme pour George W Bush et l'Iran. Sarkozy a mal pris le voyage de Kadhafi en France et le lui a fait payé?
Mais ce serait complètement idiot de descendre le mec qui te finance. Surtout que l'argent qu'il donne est supérieur à ce que tu peux dépenser.
Et il ne faut pas oublier que Van Ruymbeke n'a jamais cru à la version Takieddine et a refusé de travaillé avec Tourneur.
Idiot? Quand une personne aussi puissante que Khadafi veut parler c'est pas aussi facile de le faire taire que Takieddine qui était l'intermédiaire des hommes politiques.
Et sinon il a mal pris le voyage de Khadafi en France, il a crée une guerre car il a planté une tente dans les jardins de l’Élysée plutôt que de dormir dans une vraie chambre?
Non mais un peu de sérieux franchement. On savait très bien que Sarkozy ne tomberait pas c'est pas une surprise mais il faut pas être idiot pour le croire innocent et surtout qu'il a fait la guerre en Libye juste pour mettre la démocratie... La phrase " Vive la Libye libre" a été la phrase la plus hypocrite de Sarkosy pendant tout son mandat.
Et Bush et l'Irak c'est pareil qu'une histoire de gros sous.
Il y a d'autres preuves dans le dossier que les déclarations de cette girouette!!!
Enfin la vérité. Takieddine a voulu se faire l'homme qui a fait tomber son président en essayant de s'absoudre des ses fautes. Grace à ça il est libre dans un autre pays.
Bravo la justice, s'occuper d'un innocent plutôt que d'un coupable.
Comment explique -tu la guerre en Libye qu'on rigole un peu?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?