29/10 07:00

Confinement (Acte II) : Voici les 8 points essentiels qu'il faut retenir après le discours du Président Emmanuel Macron - Vidéo

De façon simplifiée, voici les 8 décisions à retenir après l'intervention d'Emmanuel Macron: 

.

1/ Confinement sur tout le territoire national à partir de vendredi et au minimum jusqu'au 1er décembre.

2/ Il faudra se munir d'une attestation pour sortir de chez soi et on ne pourra plus se déplacer d'une région à l'autre sauf pour rentrer de vacances

3/ Le travail "pourra continuer" mais avec un "télétravail à nouveau généralisé".

4/ Les crèches, les écoles, les collèges et les lycées demeureront ouverts avec des protocoles sanitaires renforcés. Mais les cours se dérouleront à distance à l'université

5/ "Un plan spécial" pour les indépendants, les commerçants, les TPE et PME.

6/ Réévaluation du dispositif, notamment pour les commerces, tous les quinze jours.

7/ Les visites en maisons de retraites et Ehpad autorisées

8/ Les frontières européennes restent ouvertes mais celles avec les autres pays sont fermées sauf pour les Français qui rentrent en France 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de PhilRAI
30/octobre/2020 - 11h31
Razlebol a écrit :

Encore une petite manipulation, ouhhh attention Big pharma... les scientifiques/spécialistes... tu généralises les "Scientifiques" qui te disent ce qui te fait plaisir, ne sont pas la majorité, c’est ce que tu veux croire, et faire croire.

Va falloir travailler ton sujet plutôt que de répéter bêtement ce que tu lit sur Facebook, ou pire.

Deja commence à aller voir ce qu’est une Vraie étude scientifique.

Je ne fait que lire ce que l’IHU met a disposition, en mettant le doigt là ou ça fait mal, sinon pour "dénoncer" une étude il faut qu’elle soit publiée, donc que les données sources soient mises à disposition.

L’IHU refuse toujours de le faire, pourquoi?

Si tu veut du chiffre je vais t’en donner ca vient directement de l’IHU.

Pourquoi Raoult se vante d’avoir soigné 3070 patients, alors qu’il en soigné 3119 avec son protocole ? Il est arrivé quoi au 49 autres ?

Pourquoi 218 patients ont pris son traitement moins de 3 jours? 8 sont morts

Pourquoi 17 % des 3737 patients n’ont pas eu le traitement? 

25,4% de plus de 65 ans dans ce groupe, 9,4% dans le groupe traité.

36,4% de moins de 44 ans dans ce groupe, 52,8% dans le groupe traité.

2 a 3 fois Plus de diabète, plus de cancer, plus d’hypertension Dans le groupe non traités.

Le Traitement de Raoult ne peut pas être donner à tout le monde, et surtout ceux qui en on le plus besoin.

 

Même réponse depuis le début : Le traitement Raoult ne concerne que les malades avant l'aggravation, après c'est trop tard ! C'est si difficile à comprendre ? Raoult traite les malades, les autres ne donnent que du paracétamol d'où le grand nombre de décès.

Portrait de PhilRAI
30/octobre/2020 - 11h29
Razlebol a écrit :

Les chiffres de Raoult sont bien sûr son site.

Mais attention au petit astérisque HDJ, et traitement supérieur à 3 jours... Il faut mieux aller voir directement dans les Pre Print, pour voir que la réalité est loin d’être aussi reluisante.

sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817?via%3Dihub

 

Pour les autres chiffres pas si simple, le taux de mortalité est très simple a calculer, mais pour les taux de létalité c’est l’apparent qui est le plus facilement disponible. Pour le réel, il faudrait connaître le nombre de cas réel de Covid, symptomatique ou non. L’instut pasteur l’évalue à 0,7% pour la France, dans une vraie étude, l’OMS entre 0,5% et 1%.

Ce qui remet à sa place le traitement de Raoult... 0,6%

 

J'ai déjà répondu, le traitement inférieur à 3 jours concerne des gens qui arrivent trop tard et pour qui le traitement ne fonctionne pas ! dès le début Raoult l'a dit, il faut traiter avant l'aggravation.

Pour les calculs, encore une fois il se fait au nombre de décès par rapport au nombre de malades. Raoult 0,5 % France entière actuellement 2,8 % en baisse grâce à la prise en compte des résultats bidons des tests PCR à la place du nombre de malades.

Portrait de Soi-même
29/octobre/2020 - 19h41
Razlebol a écrit :

Encore une petite manipulation, ouhhh attention Big pharma... les scientifiques/spécialistes... tu généralises les "Scientifiques" qui te disent ce qui te fait plaisir, ne sont pas la majorité, c’est ce que tu veux croire, et faire croire.

Va falloir travailler ton sujet plutôt que de répéter bêtement ce que tu lit sur Facebook, ou pire.

Deja commence à aller voir ce qu’est une Vraie étude scientifique.

Je ne fait que lire ce que l’IHU met a disposition, en mettant le doigt là ou ça fait mal, sinon pour "dénoncer" une étude il faut qu’elle soit publiée, donc que les données sources soient mises à disposition.

L’IHU refuse toujours de le faire, pourquoi?

Si tu veut du chiffre je vais t’en donner ca vient directement de l’IHU.

Pourquoi Raoult se vante d’avoir soigné 3070 patients, alors qu’il en soigné 3119 avec son protocole ? Il est arrivé quoi au 49 autres ?

Pourquoi 218 patients ont pris son traitement moins de 3 jours? 8 sont morts

Pourquoi 17 % des 3737 patients n’ont pas eu le traitement? 

25,4% de plus de 65 ans dans ce groupe, 9,4% dans le groupe traité.

36,4% de moins de 44 ans dans ce groupe, 52,8% dans le groupe traité.

2 a 3 fois Plus de diabète, plus de cancer, plus d’hypertension Dans le groupe non traités.

Le Traitement de Raoult ne peut pas être donner à tout le monde, et surtout ceux qui en on le plus besoin.

 

Oui Razlebol de Raoult !

Merci beaucoup pour cette analyse et le lien dans un autre post pour consulter ladite "étude" complètement caviardée, on l'a ainsi aisément compris.

Qu'en dis notre disque rayé PhilRAI ? Au temps du vinyle bien-sûr...

Notre endoctriné, il est dépassé par tout !!

Portrait de Razlebol
29/octobre/2020 - 18h47
PhilRAI a écrit :

Les chiffres de Raoult sont sur le site de l'IHU Méditerranée infection, les autres se trouvent un peu partout.

Les chiffres de Raoult sont bien sûr son site.

Mais attention au petit astérisque HDJ, et traitement supérieur à 3 jours... Il faut mieux aller voir directement dans les Pre Print, pour voir que la réalité est loin d’être aussi reluisante.

sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817?via%3Dihub

 

Pour les autres chiffres pas si simple, le taux de mortalité est très simple a calculer, mais pour les taux de létalité c’est l’apparent qui est le plus facilement disponible. Pour le réel, il faudrait connaître le nombre de cas réel de Covid, symptomatique ou non. L’instut pasteur l’évalue à 0,7% pour la France, dans une vraie étude, l’OMS entre 0,5% et 1%.

Ce qui remet à sa place le traitement de Raoult... 0,6%

 

Portrait de Razlebol
29/octobre/2020 - 18h39
seb2746 a écrit :

On croit rêver là.

Les SEULS qui donnent des chiffres chaques semaines, les SEULS qui publient des études (aucune n'a été dénoncé), les SEULS qui ont fait des tests massifs, les SEULS qui ont essayés de traiter de suite.

Et y'a encore des gens comme vous qui se disent que c'est QUE du pipeau car notre gouvernement big-pharma le dit... sans aucun chiffre, aucune preuve et en se basant sur des études complètement loufoque ou en annonçant "400 000" morts d'ici 1 mois (donc 2x + que le total USA sur 10 mois !!!).

On a effectivement un sérieux souci en France au niveau médical, on préfère croire "les Marseillais" et verran le clown que des éminents scientifiques/spécialistes qui ont des chiffres de la réalité du terrain...

Encore une petite manipulation, ouhhh attention Big pharma... les scientifiques/spécialistes... tu généralises les "Scientifiques" qui te disent ce qui te fait plaisir, ne sont pas la majorité, c’est ce que tu veux croire, et faire croire.

Va falloir travailler ton sujet plutôt que de répéter bêtement ce que tu lit sur Facebook, ou pire.

Deja commence à aller voir ce qu’est une Vraie étude scientifique.

Je ne fait que lire ce que l’IHU met a disposition, en mettant le doigt là ou ça fait mal, sinon pour "dénoncer" une étude il faut qu’elle soit publiée, donc que les données sources soient mises à disposition.

L’IHU refuse toujours de le faire, pourquoi?

Si tu veut du chiffre je vais t’en donner ca vient directement de l’IHU.

Pourquoi Raoult se vante d’avoir soigné 3070 patients, alors qu’il en soigné 3119 avec son protocole ? Il est arrivé quoi au 49 autres ?

Pourquoi 218 patients ont pris son traitement moins de 3 jours? 8 sont morts

Pourquoi 17 % des 3737 patients n’ont pas eu le traitement? 

25,4% de plus de 65 ans dans ce groupe, 9,4% dans le groupe traité.

36,4% de moins de 44 ans dans ce groupe, 52,8% dans le groupe traité.

2 a 3 fois Plus de diabète, plus de cancer, plus d’hypertension Dans le groupe non traités.

Le Traitement de Raoult ne peut pas être donner à tout le monde, et surtout ceux qui en on le plus besoin.

 

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 16h31
Soi-même a écrit :

Toujours les mêmes arguments !

Comment trouver sur internet, les documents qui font état de ces chiffres ? J'aimerais jeter à nouveau un oeil...

Les chiffres de Raoult sont sur le site de l'IHU Méditerranée infection, les autres se trouvent un peu partout.

Portrait de Soi-même
29/octobre/2020 - 16h19
PhilRAI a écrit :

Vos explications ? il  n'y en a aucune qui tienne la route ! Les résultats de Raoult sont là, bien réels. Son taux de décès parmi les malades avérés est de 0,5% actuellement, 3,5% pour la France entière (en diminution à causes des massifs faux positifs PCR). 19% en avril contre 0,6% pour Raoult ! 

Il ne manipule pas du tout les mots, son traitement est toujours le même, la posologie indiquée sur son site depuis le début. Les malades quelle que soit la région sont toujours les mêmes ! Et Raoult a d'excellents résultats. Si les hôpitaux sont saturés en île de France c'est justement parce que les patients ne sont pas traités avant que leur cas s'aggrave.

Pujadas ? Il a passé quasiment toute l'émission à essayer de convaincre Raoult qu'il aurait dû mentir aux Français et faire du catastrophisme comme tout le monde. Raoult lui a répondu qu'il s'en tenait aux faits, sans langue de bois, et c'est pour cela aussi que les gens lui font confiance.

 Et puis le bidonnage des tests PCR pas prouvé ? qu'ils annoncent le CT ! Les hôpitaux saturés chaque année ? ce n'est pas prouvé ? le personnel hospitalier qui était en grève depuis plusieurs mois pour dénoncer cette saturation avant le covid ce n'est pas prouvé ? 

Toujours les mêmes arguments !

Comment trouver sur internet, les documents qui font état de ces chiffres ? J'aimerais jeter à nouveau un oeil...

Portrait de Vigilence-nationale
29/octobre/2020 - 14h14
Ste'ph a écrit :

L'état se plante pas, elle admet son echec. Echec du au manque de savoir vivre général de nos concitoyens qui minimisent et attende qu'il y ait des sanctions pour appliquer les recommandations. Des voisins ont fait une fête familiale (20 personnes sans masque dans un appart) pendant le couvre feu, maintenant ils sont positifs, la grand mère est en réa... Ils s'en mordent les doigts mais quand je discute avec eux, c'est pas leur faute, parce qu'après tout les transport sont bondés ils l'ont peut-être eu comme ça. Mais la grand mère elle prend pas les transports...

 

Si les transports en commun sont bondés c'est que les moyens de transports individuels ont été bannis des villes et que ceux qui tiennent ce pays debout ne télétravaillent pas

Le gouvernement dit tout et son contraire.

Il y a peu de temps le port du masque était dangereux, il fallait aller au théâtre et au cinéma mais aussi partir en vacances pour soutenir l'économie

Les Français étaient cantonnés à maxi 100 km de leur domicile alors que les frontières étaient ouvertes et que les étrangers pouvaient se promener chez nous sans restrictions

Avant le covid les soignants manifestaient pour 200 millions d'euros et on leur a répondu que nous n'avions pas les moyens. Cette réponse nous a couté 500 milliards !

Aujourd'hui on reconfine ce qui prouve bien que le confinement ne marche pas . C'est juste pour essayer d'éviter le carnage en réa

Le gouvernement empile les co**eries et le contribuable paye la facture

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 09h48
Ste'ph a écrit :

L'état se plante pas, elle admet son echec. Echec du au manque de savoir vivre général de nos concitoyens qui minimisent et attende qu'il y ait des sanctions pour appliquer les recommandations. Des voisins ont fait une fête familiale (20 personnes sans masque dans un appart) pendant le couvre feu, maintenant ils sont positifs, la grand mère est en réa... Ils s'en mordent les doigts mais quand je discute avec eux, c'est pas leur faute, parce qu'après tout les transport sont bondés ils l'ont peut-être eu comme ça. Mais la grand mère elle prend pas les transports...

 

Non, l'état ni ne se plante ni échoue, la casse de notre économie est bien un objectif.

Le coup de la grand mère .... vous avez vraiment été conditionné par le film passé en boucle ! Vous n'avez pas vu l'arnaque ? le tour de passe passe ? la grand mère qui passe d'un seul coup de la fête à la réanimation ? Que s'est-il passé entre ? au moins une semaine ! La grand mère est tombée malade, est allée voir son médecin qui lui a prescrit du paracétamol, son cas s'est aggravé, toujours du paracétamol, jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus respirer et est envoyée à l'hôpital.

Vu comme ça la responsabilité n'est pas sur les jeunes mais sur le médecin, qui a une obligation de moyens, qui n'a pas donné les bons médicaments, qui n'a pas appliqué le traitement Raoult ou similaire. Les petits enfants devraient porter plainte contre le médecin pour non assistance à personne en danger.

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 09h42
Mon bon Blaze a écrit :

C’est vrai que face à Pujadas, Raoult a excellé de médiocrité, de mauvaise foi et d’arrogance.

Ben non, justement il en est resté aux faits alors que Pujadas a passé toute l'émission pour lui reprocher d'avoir dit la vérité et de ne pas avoir fait du catastrophisme. Raoult a été bien patient, le seul reproche que je lui fait c'est de ne pas l'avoir envoyé paître une bonne fois pour toutes pour se concentrer sur les vrais problèmes. En fait Pujadas a réussi à le neutraliser en restant toujours sur le même sujet, j'espère que Raoult s'en rend compte.

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 09h39
Razlebol a écrit :

Ben Philou on te voyais plus ?

Tu nous a manq.. non en fait tu raconte toujours les mêmes choses non prouvées, garanties 100 % pires sites complotistes du web.

Si tu veut des arguments on va te refaire toutes les explications, vu que tu a du mal a comprendre.

Tu n'a pas compris que les dires de Raoult vont toujours dans le même sens, justifier ces erreurs. En manipulant ne serait ce que les mots, une fois chloroquine, une fois hydroxychloroquine, une fois son protocole, pour embrouiller les gens. Comparer ces chiffres d'hôpital de jour dans une région qui n'a pas été trop touché par la première vague, a des chiffres d'hospitalisation des hôpitaux saturés d'Ile de France. Il n'a honte de rien, son interview par Pujadas, a bien démontrer qu'un "grand scientifique" pouvait être un pauvre type.

Les chiffres actuels montre que son traitement est inutile.

 

Vos explications ? il  n'y en a aucune qui tienne la route ! Les résultats de Raoult sont là, bien réels. Son taux de décès parmi les malades avérés est de 0,5% actuellement, 3,5% pour la France entière (en diminution à causes des massifs faux positifs PCR). 19% en avril contre 0,6% pour Raoult ! 

Il ne manipule pas du tout les mots, son traitement est toujours le même, la posologie indiquée sur son site depuis le début. Les malades quelle que soit la région sont toujours les mêmes ! Et Raoult a d'excellents résultats. Si les hôpitaux sont saturés en île de France c'est justement parce que les patients ne sont pas traités avant que leur cas s'aggrave.

Pujadas ? Il a passé quasiment toute l'émission à essayer de convaincre Raoult qu'il aurait dû mentir aux Français et faire du catastrophisme comme tout le monde. Raoult lui a répondu qu'il s'en tenait aux faits, sans langue de bois, et c'est pour cela aussi que les gens lui font confiance.

 Et puis le bidonnage des tests PCR pas prouvé ? qu'ils annoncent le CT ! Les hôpitaux saturés chaque année ? ce n'est pas prouvé ? le personnel hospitalier qui était en grève depuis plusieurs mois pour dénoncer cette saturation avant le covid ce n'est pas prouvé ? 

Portrait de seb2746
29/octobre/2020 - 08h47
Razlebol a écrit :

Ben Philou on te voyais plus ?

Tu nous a manq.. non en fait tu raconte toujours les mêmes choses non prouvées, garanties 100 % pires sites complotistes du web.

Si tu veut des arguments on va te refaire toutes les explications, vu que tu a du mal a comprendre.

Tu n'a pas compris que les dires de Raoult vont toujours dans le même sens, justifier ces erreurs. En manipulant ne serait ce que les mots, une fois chloroquine, une fois hydroxychloroquine, une fois son protocole, pour embrouiller les gens. Comparer ces chiffres d'hôpital de jour dans une région qui n'a pas été trop touché par la première vague, a des chiffres d'hospitalisation des hôpitaux saturés d'Ile de France. Il n'a honte de rien, son interview par Pujadas, a bien démontrer qu'un "grand scientifique" pouvait être un pauvre type.

Les chiffres actuels montre que son traitement est inutile.

 

On croit rêver là.

Les SEULS qui donnent des chiffres chaques semaines, les SEULS qui publient des études (aucune n'a été dénoncé), les SEULS qui ont fait des tests massifs, les SEULS qui ont essayés de traiter de suite.Et y'a encore des gens comme vous qui se disent que c'est QUE du pipeau car notre gouvernement big-pharma le dit... sans aucun chiffre, aucune preuve et en se basant sur des études complètement loufoque ou en annonçant "400 000" morts d'ici 1 mois (donc 2x + que le total USA sur 10 mois !!!).

On a effectivement un sérieux souci en France au niveau médical, on préfère croire "les Marseillais" et verran le clown que des éminents scientifiques/spécialistes qui ont des chiffres de la réalité du terrain...

Portrait de Soi-même
29/octobre/2020 - 08h32
Razlebol a écrit :

Ben Philou on te voyais plus ?

Tu nous a manq.. non en fait tu raconte toujours les mêmes choses non prouvées, garanties 100 % pires sites complotistes du web.

Si tu veut des arguments on va te refaire toutes les explications, vu que tu a du mal a comprendre.

Tu n'a pas compris que les dires de Raoult vont toujours dans le même sens, justifier ces erreurs. En manipulant ne serait ce que les mots, une fois chloroquine, une fois hydroxychloroquine, une fois son protocole, pour embrouiller les gens. Comparer ces chiffres d'hôpital de jour dans une région qui n'a pas été trop touché par la première vague, a des chiffres d'hospitalisation des hôpitaux saturés d'Ile de France. Il n'a honte de rien, son interview par Pujadas, a bien démontrer qu'un "grand scientifique" pouvait être un pauvre type.

Les chiffres actuels montre que son traitement est inutile.

 

Oui j'adhère à 100 %. Pitoyable personnage, et pitoyable la meute qui le vénère !

Portrait de Ste'ph
29/octobre/2020 - 08h31
Vigilence-nationale a écrit :

Et c'est reparti !

Echec une nouvelle fois de la politique de prévention :tester/isoler/soigner ...

Et on reconfine... toutes entreprises indépendantes seront bientôt foutues et nous allons devoir rembourser pendant des décennies

L'état se plante, le contribuable paye :tired:

L'état se plante pas, elle admet son echec. Echec du au manque de savoir vivre général de nos concitoyens qui minimisent et attende qu'il y ait des sanctions pour appliquer les recommandations. Des voisins ont fait une fête familiale (20 personnes sans masque dans un appart) pendant le couvre feu, maintenant ils sont positifs, la grand mère est en réa... Ils s'en mordent les doigts mais quand je discute avec eux, c'est pas leur faute, parce qu'après tout les transport sont bondés ils l'ont peut-être eu comme ça. Mais la grand mère elle prend pas les transports...

 

Portrait de Soi-même
29/octobre/2020 - 08h30
th93100 a écrit :

je pointais l'orthographe...

C'est bien ce que j'avais compris => il y a des victimes d'un confinement sur ce forum

Portrait de Vigilence-nationale
29/octobre/2020 - 07h01

Et c'est reparti !

Echec une nouvelle fois de la politique de prévention :tester/isoler/soigner ...

Et on reconfine... toutes entreprises indépendantes seront bientôt foutues et nous allons devoir rembourser pendant des décennies

L'état se plante, le contribuable paye smiley

Portrait de dominique.
29/octobre/2020 - 05h52
PhilRAI a écrit :

La destruction méthodique de notre économie continue !  Elle s'appuie sur des tests PCR bidons dont les laboratoires refusent de donner le nombre d'amplifications (CT) qui peuvent donner un grand nombre de faux positifs, sur des hospitalisations et décès imputés arbitrairement au covid quelle qu'en soit la cause, sur une saturation de notre système hospitalier public organisée depuis des années mais qu'on met sur le dos du covid, et sur le criminel refus de faire soigner les patients par les généralistes avec les médicaments efficaces dont ils disposent ce qui contribue à l'engorgement des hôpitaux et multiplie le nombre de décès.

le confinement va faire du bien a certain......

Portrait de Mon bon Blaze
29/octobre/2020 - 00h27
Razlebol a écrit :

Ben Philou on te voyais plus ?

Tu nous a manq.. non en fait tu raconte toujours les mêmes choses non prouvées, garanties 100 % pires sites complotistes du web.

Si tu veut des arguments on va te refaire toutes les explications, vu que tu a du mal a comprendre.

Tu n'a pas compris que les dires de Raoult vont toujours dans le même sens, justifier ces erreurs. En manipulant ne serait ce que les mots, une fois chloroquine, une fois hydroxychloroquine, une fois son protocole, pour embrouiller les gens. Comparer ces chiffres d'hôpital de jour dans une région qui n'a pas été trop touché par la première vague, a des chiffres d'hospitalisation des hôpitaux saturés d'Ile de France. Il n'a honte de rien, son interview par Pujadas, a bien démontrer qu'un "grand scientifique" pouvait être un pauvre type.

Les chiffres actuels montre que son traitement est inutile.

 

C’est vrai que face à Pujadas, Raoult a excellé de médiocrité, de mauvaise foi et d’arrogance.

Portrait de Razlebol
29/octobre/2020 - 00h19
PhilRAI a écrit :

C'est tout ce que vous avez comme argument ?

Ben Philou on te voyais plus ?

Tu nous a manq.. non en fait tu raconte toujours les mêmes choses non prouvées, garanties 100 % pires sites complotistes du web.

Si tu veut des arguments on va te refaire toutes les explications, vu que tu a du mal a comprendre.

Tu n'a pas compris que les dires de Raoult vont toujours dans le même sens, justifier ces erreurs. En manipulant ne serait ce que les mots, une fois chloroquine, une fois hydroxychloroquine, une fois son protocole, pour embrouiller les gens. Comparer ces chiffres d'hôpital de jour dans une région qui n'a pas été trop touché par la première vague, a des chiffres d'hospitalisation des hôpitaux saturés d'Ile de France. Il n'a honte de rien, son interview par Pujadas, a bien démontrer qu'un "grand scientifique" pouvait être un pauvre type.

Les chiffres actuels montre que son traitement est inutile.

 

Portrait de PhilRAI
28/octobre/2020 - 23h55
fab42 a écrit :

il serait temps d'aller consulter!

Les méchants sont vraiment méchants de votre tête. On ne sait pas pourquoi ils sont méchants, mais ils le sont...

 

 

C'est tout ce que vous avez comme argument ?

Portrait de fab42
28/octobre/2020 - 23h45
PhilRAI a écrit :

La destruction méthodique de notre économie continue !  Elle s'appuie sur des tests PCR bidons dont les laboratoires refusent de donner le nombre d'amplifications (CT) qui peuvent donner un grand nombre de faux positifs, sur des hospitalisations et décès imputés arbitrairement au covid quelle qu'en soit la cause, sur une saturation de notre système hospitalier public organisée depuis des années mais qu'on met sur le dos du covid, et sur le criminel refus de faire soigner les patients par les généralistes avec les médicaments efficaces dont ils disposent ce qui contribue à l'engorgement des hôpitaux et multiplie le nombre de décès.

il serait temps d'aller consulter!

Les méchants sont vraiment méchants de votre tête. On ne sait pas pourquoi ils sont méchants, mais ils le sont...

 

 

Portrait de Mon bon Blaze
28/octobre/2020 - 23h43

La France qui confine avant Noël .... chez Amazon ils ont sabrer le champagne.

Portrait de PhilRAI
28/octobre/2020 - 23h26

La destruction méthodique de notre économie continue !  Elle s'appuie sur des tests PCR bidons dont les laboratoires refusent de donner le nombre d'amplifications (CT) qui peuvent donner un grand nombre de faux positifs, sur des hospitalisations et décès imputés arbitrairement au covid quelle qu'en soit la cause, sur une saturation de notre système hospitalier public organisée depuis des années mais qu'on met sur le dos du covid, et sur le criminel refus de faire soigner les patients par les généralistes avec les médicaments efficaces dont ils disposent ce qui contribue à l'engorgement des hôpitaux et multiplie le nombre de décès.

Portrait de Kevin 29
28/octobre/2020 - 22h01
eneyto a écrit :

bj je ne comprends pas l 'épidémie est plus forte que la première  mais on allège les restrictions .Celle ci touche toutes les catégories même les enfants mais on les envois quand même au front les personnes âgées sont les plus vulnérables mais on pourra aller les infectes dans les HEPAD  .Les cimetières resterons ouvert ceux qui y sont ne risquent pas de sortir Le seul point pour nous emmerder c'est de ne pas sortir le weed - end  .Cette décision s'adresse spécialement pour les personnes  qui n'ont pas respecté les premières consignes .Pauvre gouvernement qui croit que cela va endiguer le virus et a NOEL et bien on pourra faire la fête et on reconfirmera en janvier jusqu au prochaine vacance Merci qui merci MACRON

Noël? On a vu grâce au 1er confinent qu'il fallait 3 mois pour avoir un vrai résultat et surtout ça foutrait en l'air tous les efforts des semaines précédentes de confinement, donc s'il faudrait parier sur le futur je dirai pas de Noël en famille pour la France cette année. Un noël qui saute une fois par siècle, ça va gueuler, chouiner, mais en vrai on s'en remettra.

Portrait de th93100
28/octobre/2020 - 22h01
Soi-même a écrit :

Ah c'est bon ça, bien vu ! Effectivement, on a l'impression à lire les réactions de ce forum que le confinement ne date pas d'hier, on appelait ça jadis l'école buissonnière :bigsmile:

je pointais l'orthographe...

Portrait de Soi-même
28/octobre/2020 - 21h59
th93100 a écrit :

Aller à l'école permettra aux enfant de s'exprimer sans fautes...

Ah c'est bon ça, bien vu ! Effectivement, on a l'impression à lire les réactions de ce forum que le confinement ne date pas d'hier, on appelait ça jadis l'école buissonnière smiley

Portrait de th93100
28/octobre/2020 - 21h43
eneyto a écrit :

bj je ne comprends pas l 'épidémie est plus forte que la première  mais on allège les restrictions .Celle ci touche toutes les catégories même les enfants mais on les envois quand même au front les personnes âgées sont les plus vulnérables mais on pourra aller les infectes dans les HEPAD  .Les cimetières resterons ouvert ceux qui y sont ne risquent pas de sortir Le seul point pour nous emmerder c'est de ne pas sortir le weed - end  .Cette décision s'adresse spécialement pour les personnes  qui n'ont pas respecté les premières consignes .Pauvre gouvernement qui croit que cela va endiguer le virus et a NOEL et bien on pourra faire la fête et on reconfirmera en janvier jusqu au prochaine vacance Merci qui merci MACRON

Aller à l'école permettra aux enfant de s'exprimer sans fautes...

Portrait de eneyto
28/octobre/2020 - 21h24
unbruitquicourt a écrit :

Les frontières toujours grandes ouvertes mais les portes de nos domiciles fermés ! 

 c 'est vrai

Portrait de unbruitquicourt
28/octobre/2020 - 21h21

Les frontières toujours grandes ouvertes mais les portes de nos domiciles fermés ! 

Portrait de eneyto
28/octobre/2020 - 21h17

bj je ne comprends pas l 'épidémie est plus forte que la première  mais on allège les restrictions .Celle ci touche toutes les catégories même les enfants mais on les envois quand même au front les personnes âgées sont les plus vulnérables mais on pourra aller les infectes dans les HEPAD  .Les cimetières resterons ouvert ceux qui y sont ne risquent pas de sortir Le seul point pour nous emmerder c'est de ne pas sortir le weed - end  .Cette décision s'adresse spécialement pour les personnes  qui n'ont pas respecté les premières consignes .Pauvre gouvernement qui croit que cela va endiguer le virus et a NOEL et bien on pourra faire la fête et on reconfirmera en janvier jusqu au prochaine vacance Merci qui merci MACRON