Elias 
Comme toujours Bernard de la Villardière n'y va pas par quatre chemin quand il donne son avis. Invité sur le plateau de "Buzz TV" du Figaro, pour promouvoir le prochain numéro d’"Enquête Exclusive" consacré à l’homophobie, Bernard de la Villardière a donné son avis sur la PMA et exprimé clairement son opposition:
“Je suis contre parce que je pense que c’est un crime anthropologique. D’ores et déjà, dire qu’un enfant n’aura pas de père, je trouve ça assez terrible. Je trouve que ça va contre l’état naturel des choses. On parle beaucoup d'écologie et on joue aux apprentis sorciers. Je ne dis pas qu'un enfant élevé par deux mamans sera handicapé dans la vie, loin de là, sans doute pas. Mais, je pense qu'un enfant se construit par la complémentarité de la sexualité. Je pense que l'homme et la femme ne sont pas de nature égaux. Même s'ils doivent avoir les mêmes droits."
Elias soldat france télévisions patrick bruel Diego Maradona
Vos réactions
Ils me font marrer, ces partisans de l' "état naturel". Qu'est-ce qu'ils conseillent ?
D'élever les enfants dans la savane, nus, sans aller à l'école, car les maisons, les vêtements, l'éducation nous éloignent de la nature ?
D'accepter un taux énorme d'enfants mort-nés et de mère morte en couche car la médecine n'est pas dans l'ordre naturel des choses ?
Que la moyenne de la population meure vers 35 ans, car c'est ce qui se passe dans la nature ?
Ne leur en déplaise, ce qui fait civilisation, c'est justement l'éloignement de cet état naturel.
Pas de mère et pas de père, pas de civilisation.
«Impossible que l un deux soit alcoolique ou violent»??? Pouvez vous me donner vos références socio-médicale qui attestent cette ineptie !
Le second degré..et vous, cela fait deux
Bravo Bernard, un journaliste courageux, regardez la videos du docteur Frankenstein pro PMA du comité d'éthique ou l'autre député Touraine c'est une catastrophe il en est à expliquer que les enfants PMA sont plus désirés et aimés que les autres enfants.
Je trouve ça incroyable tous ces gens qui se permettent de critiquer, de donner leur avis ou leur consentement sur quelque chose qui ne les regarde pas.
Vous n'avez pas honte, franchement, d'imaginer que les couples homosexuels n'ont pas d'amour à donner, ou bien que fatalement PARCEQU'ILS sont homos un enfant ne serait pas heureux. A notre époque, je trouve ce genre de réaction pathétique.J'ai tellement vu d'enfant qui n'étaient pas heureux, avec des parents que vous qualifieriez de "normaux", qu'ils seraient peut-être temps que vous revoyiez votre copie.
La violence de tous les propos que je lis ici sur tous les sujets sont dignes de l'époque dans laquelle on vit : vous vous permettez de donner votre avis à tout bout de champs sur des choses qui ne vous concernent pas sous couvert d'une protection d'enfant. Sans recul sur la question, vous anoblissez votre version et rejeter celle des autres. C'est juste horrible. Vous pensez qu'un enfant ne trouvera pas ses repères, sera malheureux ou psychologiquement atteint par ce fait, mais réveillez-vous ! Tant qu'il y a de l'amour, il y a de la vie. Un enfant aimé et bien éduqué aura autant de chance dans tous les cas. Ce journaliste n'a juste pas de race de dire des choses pareilles, c'est vraiment horrible. Il stigmatise de nombreuses personnes pour faire comme s'il protégeait quelque chose alors que tout ceci n'est qu'une conviction personnelle. Chacun fait ce qu'il veut. S'il y a de l'amour derrière, c'est parfait, et l'enfant sera tout aussi heureux.
Oui, on a le droit de critiquer, de donner notre avis sur le fonctionnement de la société.
Vous pouvez vous battre pour nous l'interdire, mais pour l'instant on a encore ce droit.
@sergioplaya2
Un qui en a ....bravo mille fois bravo
Un qui en a pas de cerveau comme toi visiblement.
C’est sur qu’avec une mère ivrogne et un père violent l’enfant va trouver son équilibre et s’épanouir beaucoup plus qu’un enfant élevé avec amour par deux femmes ou deux hommes ou une femme seule qui lui auront apporter beaucoup plus d’amour et de protection.
Bah oui un enfant élevé par 2 hommes ou 2 femmes le sera toujours avec amour et il est impossible que l'un d'eux soit alcoolique ou violent.
Il a raison, c'est pas sain tout ça. les femmes seules iront se faire inséminer (gratos) pour avoir un enfant toute seule et iront demander toutes les aides sociales pour pouvoir vivre...la belle vie quoi ! Et ces enfants qui n'auront pas la possibilité de connaitre leur filiation paternel...c'est bien triste...et dans vingt ans, quand ces enfants devenus adultes se fréquenterons, et plus si affinités.....comment savoir si ils sont issus du même donneur ???? Pas sain tout ça....
Toujours ce mythe réactionnaire d'un "état naturel" selon lequel les êtres humains ne feraient pas eux-même parties de la Nature et devraient s'y soumettre sans chercher à améliorer leurs conditions. Une Dame Nature personnifiée (autrement dit un ou plusieurs Dieux). Ceux qui créent des technologiques sont qualifiés "d'apprentis sorciers", autrement dit de personnes qui veulent prendre la place de cette Nature par l'emploi de la sorcelerie. La mythe du vol du feu sacré par Prométhée, ou le mythe de Eve qui a croqué la pomme. Je préfère encore les cathos qui l'assument en disant que c'est Dieu qui est fâché par la PMA et qu'ils craignent ses "malédictions sur la France" comme le disais Bellamy, plutôt que ceux qui parlent de "Nature" car ils ne veulent pas assumer ou ne comprennent pas les croyances religieuses qui les influencent.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?