violon 
L'enquête menée par l'Assemblée nationale conclut que les dîners polémiques organisés par François de Rugy étaient bien "professionnels", selon les informations de franceinfo.
Si les résultats étaient officiellement attendus mardi, les investigations sont terminées, et le rapport est en cours de rédaction, avant d'être remis à la présidence de l'Assemblée nationale et mis en ligne sur le site internet du Palais Bourbon mardi, précisent nos confrères.
Dans les informations dévoilées par France Info, on apprend qu'il s'agissait bien "des dîners professionnels".
Concernant le sèche-cheveux en or à 499 euros, "il n'existe pas", affirme cette source. Celle-ci précise toutefois que l'acquisition d'un modèle de la même marque et haut de gamme a bien été "constatée". Selon les précisions de BFM TV, "il n’y a pas de sèche-cheveux doré à l’or fin dans les appartements de la présidence, mais un sèche-cheveux de marque Dyson, de couleur blanche".
Ainsi, "sur la base des règles en vigueur, il n'y a rien à reprocher à François de Rugy quand il était président de l'Assemblée nationale", peut-on lire.
François de Rugy était accusé d'avoir organisé des dîners lorsqu'il présidait l'Assemblée nationale, avec, au menu, des homards, du champagne et des grands crus issus des caves de l'Assemblée. Suite aux autres révélations, l'Assemblée Nationale avait décidé d'ouvrir une enquête.
Le président de l'Assemblée Richard Ferrand a missionné le secrétaire général de l'Assemblée et de la présidence "pour examiner et vérifier cette situation". Épaulé par la déontologue de l'institution, celui-ci a procédé à des auditions, dont celle de François de Rugy, et des vérifications de factures et listes d'invités, d'après une source parlementaire interrogée par l'AFP.
Les conclusions de cette enquête seront là aussi connues mardi, selon la même source. L'ex-ministre s'est engagé à rembourser "chaque euro contesté".
violon Caroline Flack françois fillon pop smoke Esther Scott
Vos réactions
Les petits citoyens n'ont pas fait beaucoup d'études mais ne sont pas dupes !!!!!
Ils n allaient pas dire le contraire vu qu ils sont aux ordres du pouvoir
Même pour la rénovation de son logement il a été blanchi .....mais qui a enquêté ? c'est matignon ! on nous prend vraiment pour des cù*$:!:!! Silence on vole
Le pire dans tout ça, c'est que chaque fois que des affaires sont sorties (Cahuzac, Fillon ...), il y a eu des progrès en matière de moralisation de la vie politique...
Avec ce gouvernement, et ce depuis l'affaire Benalla , on fait un grand pas en arrière au niveau éthique : "Pas vu, pas pris", et si pris ... circulez, il n'y a rien à voir !
Même pour la rénovation de son logement il a été blanchi .....mais qui a enquêté ? c'est matignon ! on nous prend vraiment pour des cù*$:!:!! Silence on vole
Moi je trouve que c'est une ordure,se goinfrer sur le dos des Français c'est du vol..
Gros parasite !
j'espére que mediapart sera lourdement condamné
Mais bien sur!! C'est comme l'affaire bennalla !!!
Mais bien sur!! C'est comme l'affaire bennalla !!!
Mais bien sur!! C'est comme l'affaire bennalla !!!
Mouarff la grosse blague, enquête de l'assemblé nationale sur l'assemblé nationale. C'est comme l'IGPN et la police qui enquête sur la police, zéro crédibilité lorsqu'il faut remettre le fonctionnement de l'institution en question. Et puis dans ce cas c'est en contradiction totale avec ce qu'a déclaré le couple de Rugy puisqu'ils ont admis eux-même que certains diners n'étaient pas professionnels. Pour le sèche cheveux évidement qu'on savait bien qu'il n'était pas fait d'or, là n'est pas la question, c'est le fait qu'il coute 500€ et qu'ils aient demandé à être remboursé par l'assemblé. Un coup de plus dans la crédibilité des institutions et de la représentation démocratique.
Si c'est celle qui présidait la commission pour l'affaire Benalla qui le dit , il n'y a rien d'étonnant !
Entre " potes " on va pas se bouffer le nez
ENCORE DE L'ENFUMAGE!
Ah Bon ! sa femme Mme De Rugy qui s'occupait des invitations a reconnu que c'était amical !!!!! Michel Apathie a dit sur LCI qu'il y avait été convié , à ce diner festif , par l'intermédiaire de son épouse qui est amie avec Mme De Rugy et il a dit qu'il n'y avait rien de professionnel !!!!!
Alors qui croire ! qui ment !!!!!
Même pour un déjeuner de travail le big homard et grand cru ne va pas ensemble!!
Ensuite qui a mené la soit disant enquête?
Et pour terminer le plus important est le détournement pour annuler les impôts année 2014!
Donc un conseil à ce monsieur calmez-vous !!!!!!
si l'enquête est menée par l'a n ; rien d'étonnant
Pourquoi je ne suis pas étonné ?
Comme pour l'affaire Benalla, il ne s'est rien passé d'anormal, ils nous prennent pour des idiots, à qui le tour....
Madame De rugy elle même a reconnu le caractère amical des invitations .
Ceux qui font office de juges arbitres ne profitent ils pas du système de la même façon que de rugy , fillon et tous les autres de tous bords
J-C Picard, président d'Anticor , se demande sur quels critères on peut conclure à des dîners professionnels puisqu'il n'y a pas de critères ...
L'Assemblée Nationale dispose d'une enveloppe et rien n'est contrôlé et c'est bien ça le problème : il n'y a pas de règles claires ...
On peut bien absoudre F. de Rugy de cette accusation , il n'en demeure pas moins que le volet de l'IRFM est lui plus indéfendable : En 2013 la déontologue Noëlle Lenoir avait fixé des règles claires concernant son utilisation ...
Ces gens là c'est leur quotidien !!!
C'est quoi les règles en vigueur ? C'est que tout ce que fait un Ministre est de nature professionnelle ? A partir de là, on fait ce qu'on veut avec l'argent du contribuable... Et c'est pas l'Assemblée Nationale qui va le reprocher à l'ancien Président de l’Assemblée Nationale. Quand bien même y aurait-il des règles, on se doute bien qu'ils s’assoient dessus s'ils le veulent, et que c'est pas l'Assemblée Nationale qui va les inquiéter. Les loups ne se mangent pas entre eux.
mais ou est passé le seche cheveux en or ?
mais ou est passé le seche cheveux en or ?
Stop
Que ce soit son épouse, ou Apathie invité uniquement parce que les épouses sont amies et d' autres qui ont dit exactement l' inverse. Ils auraient menti 
.......Pourquoi 
.....
Après la manière dont l' affaire Benalla a été traitée, les enquêtes sans résultat de l' IGPN sur les bavures policières, le fait de se dépêcher de décorer des policiers faisant l'objet d' enquête, qui va croire ces gugusses
.....
Quand on sait que J-M Apathie a déclaré que l'invitation émanait de S de Rugy (car leurs épouses étaient amies) , qu'une autre amie d'enfance de madame a également assisté à un dîner ... il faut avouer que la frontière entre professionnel et privé est plus que ténue ...
Et comme le dit @HummerH2, par qui a été diligentée cette enquête ?
Bref !
Qu'il attaque ses journaleux fouille-m....e
Qui a fait l’enquête pour arriver à cette conclusion ?
Voila la question !!!
Car si c'est le même groupe LREM qui avait tout fait pour faire capoter toutes les auditions sur "l'affaire Banalla", leur conclusion a autant de valeur que celle d'une République Bananière !
Qui a fait l’enquête pour arriver à cette conclusion ?
C'est bien tout le problème de ce journalisme de merde, qui soumet à la vindicte populaire avant la justice. S'il n'a rien fait de répréhensible, il aura déjà été puni en perdant son job et en étant la risée de tout un pays... Et mon comm n'est pas partisan, ca vaut pour tous les bords...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?