Les dîners organisés par François de Rugy étaient bien des "dîners professionnels", selon l'enquête menée par l'Assemblée nationale : "Sur la base des règles en vigueur, il n'y a rien à lui reprocher"

Les petits citoyens n'ont pas fait beaucoup d'études mais ne sont pas dupes  !!!!! 

Le pire dans tout ça, c'est que chaque fois que des affaires sont sorties (Cahuzac, Fillon ...), il y a eu des progrès en matière de moralisation  de la vie politique...

Avec ce gouvernement, et ce depuis l'affaire Benalla , on fait un grand pas en arrière au niveau éthique : "Pas vu, pas pris", et si pris ... circulez, il n'y a rien à voir !   

Moi je trouve que c'est une ordure,se goinfrer sur le dos des Français c'est du vol..

Gros parasite !

j'espére que mediapart sera lourdement condamné

Mais bien sur!! C'est comme l'affaire bennalla !!!

Mouarff la grosse blague, enquête de l'assemblé nationale sur l'assemblé nationale. C'est comme l'IGPN et la police qui enquête sur la police, zéro crédibilité lorsqu'il faut remettre le fonctionnement de l'institution en question. Et puis dans ce cas c'est en contradiction totale avec ce qu'a déclaré le couple de Rugy puisqu'ils ont admis eux-même que certains diners n'étaient pas professionnels. Pour le sèche cheveux évidement qu'on savait bien qu'il n'était pas fait d'or, là n'est pas la question, c'est le fait qu'il coute 500€ et qu'ils aient demandé à être remboursé par l'assemblé. Un coup de plus dans la crédibilité des institutions et de la représentation démocratique.

ENCORE DE L'ENFUMAGE! 

Ah  Bon !   sa femme Mme De Rugy qui s'occupait des invitations a reconnu que c'était amical !!!!!  Michel Apathie a dit sur LCI qu'il y avait été convié , à ce diner festif   , par l'intermédiaire de son épouse qui est amie avec Mme De Rugy et il a dit qu'il n'y avait rien de professionnel !!!!! 

Alors qui croire ! qui ment !!!!! 

Il faut attendre le 23 pour le résultat définitif mais, comme les gens sensés et non partisans se doutaient, il va s'agir d"une tempête dans un verre d'eau.

Un déboulonnage en règle comme seul Médiapart sait faire.

Même si De Rugi n'était pas l'homme de la situation, il ne méritait pas une sortie de ce genre.

Il pourrait néanmoins attaquer le média pour dénonciation calomnieuse ou diffamation. ça leur ferait la bite.

Il ne faut pas laisser ces gens continuer à faire de l'épuration politique avec des méthodes douteuses et plutôt encourager le Canard Enchainé ou Marianne qui, eux, font un vrai travail honnête.

si l'enquête est menée par l'a n ; rien d'étonnant

Comme pour l'affaire Benalla, il ne s'est rien passé d'anormal, ils nous prennent pour des idiots, à qui le tour....

D'habitude il leur faut des mois pour une enquète et là en deux jours c'est baclé .Soyez brave ne prenez plus le peuple de France pour des cons ,la coupe est pleine à présent il falloir apprendre à courir vite les amis ....! Ne tirez plus sur la corde elle est bien effilochée !!!!

J-C Picard, président d'Anticor , se demande sur quels critères on peut conclure à des dîners professionnels puisqu'il n'y a pas de critères ...

L'Assemblée Nationale dispose d'une enveloppe et rien n'est contrôlé et c'est bien ça le problème : il n'y a pas de règles claires ...

On peut bien absoudre F. de Rugy de cette accusation , il n'en demeure pas moins que le volet de l'IRFM est lui plus indéfendable : En 2013 la déontologue Noëlle Lenoir avait fixé des règles claires concernant son utilisation ...

Il ne s'agit pas là d'une enquête indépendante ou de justice ! On a juste envoyé quelques politiques ripoux de l'Assemblée affirmer que les partisans LREM sont plus blancs que blancs... C'est un peu comme si vous demandiez à Madame Balkany de faire une enquête interne sur son époux, Monsieur Patrick Balkany ... Enquête rapidement diligentée et rapidement publiée!... on continue à vous prendre pour des cons! Ces politiques qui nous gouvernent  et utilisent notre argent sont des pourris...

Bouffer du homard et boire du champagne c'est trop dur,je pourrai pas le faire !