07/03/2007 07:58

Après Sarko, le Canard enchainé s'attaque à Ségo...

Le Canard Enchaîné relance la polémique sur l'ISF du couple Ségolène Royal-François Hollande, affirmant que son patrimoine était sous-estimé, et sur le prix de l'ancien appartement de Nicolas Sarkozy, accusé d'avoir bénéficié d'un important rabais.

Le Canard affirme dans son édition de mercredi que la candidate socialiste à la présidentielle et son compagnon auraient dû verser en 2006 "sept fois plus que ce qu'ils ont effectivement payé", 862 euros, au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Selon l'hebdomadaire, leur maison de vacances à Mougins (Alpes-Maritimes), évaluée à 270.000 euros dans leur déclaration patrimoniale, en vaudrait autour de 700.000 selon les agents immobiliers locaux.

Quant à l'appartement de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) acheté par Mme Royal, M. Hollande et les parents de ce dernier, il a été déclaré par le couple pour une valeur de "750.000 euros". C'est, soutient Le Canard, "nettement moins que sa valeur d'achat en 1990 (5.750.000 F, soit 876.000 euros)!", et bien moins que la valeur estimée par des agences, "autour de 1,2 million" d'euros.

Mme Royal a assuré mardi soir sur France 3 que toutes les valorisations pour sa déclaration ISF avaient été réalisées par un expert comptable. Soulignant qu'il n'y avait "pas de fraude à la déclaration" elle a dit "faire confiance à l'administration fiscale".

(Source: AFP)

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 11h19

écouter RMC
l'expert comptable .... n'est pas responsable

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 11h00

bien sur ...
Et sa maion à Boulogne estimée moins chère qu'elle n'a été acheté en 1990 ...

Pas besoin de prendre un expert comptable, pour savoir que l'immobilier a explosé surtout dans cette région Boulogne, c'est la banlieue ...

Si elle n'a pas fraudé ... elle est donc ignorante ... de la montée de l'immobilier. C'est embétant de ne pas mieux connaitre la situation économique quand on veut présider la France.

Portrait de moon
7/mars/2007 - 10h49

tout ça pour ça
Sa maison a été achetée en 1986 et a donc logiquement pris de la valeur; je ne vois pas ce qu'elle aurait pu faire à part faire appel à un expert-comptable comme cela à été fait..

Pour moi elle est honnête, je ne pense as que ce soit dans sa mentalité de frauder, faut pas prendre les gens pour des idiots!

Et la semaine prochaine, ce sera à Bayrou??? et ça va continuer longtemps comme ça?? ça devient ridicule ces histoires qui sortent durant cette présidentielle, qu'on en revienne aux programmes, on se fiche du reste!

Portrait de bibi8002
7/mars/2007 - 10h04

garant de la démocratie
tant qu'il sort, ce journal, je crois qu'on n'a pas de souci à se faire... Et pourtant, le pouvoir (je ne peux pas dire l'Etat, ça me ferait trop mal) a essayé de le piéger.
seulement voilà, lui, il ne dépend d'aucun groupe, d'aucun annonceur, et il est souvent bien informé.
je crois que c'est nécessaire de savoir quand les gens font des magouilles, et tous ne font pas des magouilles, chez les politiques.
Bénéficier d'avantages de quelq'un qui a eu un marché public, c'est grave, et il faut le savoir. AU moment de tout communication, on s'en prend plein la figure, et on ne retient rien. Vive l'écrit !
en revanche, et je n'aime vraiment pas la maîtrsse d'école, hein, en revanche, je crois qu'essayer de payer un peu moins d'impôts, c'est de bonne guerre. Sauf que quand on fait de la politique, on ferait mieux d'être exemplaire !

alors, moi, le canard, je le lis chaque semaine depuis des années, et je suis content d'avoir toutes ses petites infos, qui, à mon avis, ne sont pas assez reprises par la presse généraliste, qu'il s'agisse d ela presse écrite, de la radio ou de la télé... Parce qu'il est plutôt bien informé, le canard...
et je n'appelle pas ça faire les poubelles... je crois qu'ils font ce que les autres ne font pas sans pour autant faire le reste... Globalement, les journalistes ne parlent ni des casseroles, ni des programmes... mais bon.

en tout cas, moi, je dis merci au canard enchaîné...
le lendemain du canard de l'appartement de Gaymard, je suis allé payer un impôt pour l'année... et c'était 10% du mois de logement de Gaymard... Alors, je vous assure, ça fait mal.
des gaspillages et des magouilles, il y en a plein partout, mais dans la politique, il faut les dénoncer, parce qu'ils doivent être un minimum exemplaires.

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 09h56

Johnny Hallyday ...
rentrerait en France ... et Ségolène Royal deviendrait sa conseillère fiscale ...

Portrait de kuzco
7/mars/2007 - 09h48

Expert comptable
Je ne voudrais pas etre l'expert comptable du couple ROYAL/HOLLANDE!!
270000€ LA BONNE AFFAIRE, pour cette somme tu n'as plus rien surtout pas à MOUGIN.

Le canard ecrit«Les contribuables fortunés ont certes une fâcheuse tendance à minimiser la valeur de leur patrimoine de 10 à 15%, explique l’hebdomadaire, mais la candidate à l'Elysée pulvérise les records de sous-évaluation immobilière».

Après les prud'homme,ca sent le redressement fiscale pour ROYAL!!Enfin non c'est vrai c'est bon pour vous , moi, les gens normaux quoi.

Si elle n'est pas élue, elle pourra aller en Belgique pour eviter de payer l'ISF.

Elle était crispée hier soir sur son faureuil la candidate, mais c'est SYMBOLIQUE comme l'engagement des regions dans le capital d'AIRBUS(0.6%).

Mais au fait elle est venu pour dire QUOI??

Portrait de YUGO
7/mars/2007 - 09h26

Pssssssssssccchhhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiittttttt
PSCHIIIT pour le petit Nicolas : qu'en sera t il pour Ségo aujourd'hui?...
Assurément à suivre...

Portrait de mika
7/mars/2007 - 09h08

tout ca pour ca???
pas la peine d'attendre une semaine pour ce flop!!
parité des affaires financieres surement.
ils ont la facture de la boite aux lettres acheté à Leroy Merlin?

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 09h02

abattement de 20 %
tu as raison, mais l'appartement parisien est estimé moins cher qu'il a été acheté ... en 1990... Et cette déductuion vient se soustraire au prix déclarer ...

Portrait de anncath
7/mars/2007 - 09h00

KINOU
j'etais contente il m'a repondu quelque chose !!!rire hou la la !!!!!!

Portrait de anncath
7/mars/2007 - 08h59

cepage
coleres froides interiorisées ...delire !!!chez Sarko c'est sournois c'est pire

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h53

sereine ...
Raleur normal, ce n'est que de la fraude fiscale ...

Portrait de anncath
7/mars/2007 - 08h47

sesam
probleme aussi avec la barre ......(beug virus...)

Portrait de anncath
7/mars/2007 - 08h46

le fisc ne nous a pas
raté non plus pour des frais reels .enseignants payé par le tresor public on est vite reperé (100 e aussi )

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h45

moi j'aime pas les riches ....
;-)

Portrait de sesam
7/mars/2007 - 08h42

la "Fraude" fiscale
est un sport national en France
Djack moi non plus, JMM a posté hier soir pour avertir des probs avec la barre qui ralentit les pc

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h41

malymilo ...
On est d'accord, vu leurs poids politiques, ils n'auront jamais de redresement ...Et ils se soutiennent tous gauche et droite

Portrait de chris83
7/mars/2007 - 08h39

LE canard
Le canard nous emmerde, ils ne savent pas quoi faire pour vendre leur torche cul!

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h38

Niches fiscales ....
En l'occurence, sous évalués son patrimone de seulement 300 % (le Canard parle de reccord) ce n'est pas uen niche fiscale ... Si tu es un citoyen x plus ou moins riche ( regarde le nombre de chanteurs, acteurs qui ont des redressements fiscaux) fait la même chose, tu as un redressement ....

Portrait de tontonfling
7/mars/2007 - 08h36

samourai
bonjours à tous
je partage ton point de vue; effectivement, chacun défend ardemment son candidat sans vraiment savoir...
personnellement ça ne me dérange pas plus que ça.. ça a toujours été ainsi autant à gauche qu'à droite (idem à l'étranger)..
et si nous étions à leur place, je ne pense pas qu'on cracherait sur des avantages divers et variés à moins d'être des saints (je n'y crois guère)
en revanche du côte d'Olivier Besancenot, Marie-George Buffet, Arlette Laguiller, ils ne risquent pas d'avoir des redressements fiscaux et pour cause... toutes les pompes à fric en ont rien à cirer ;o))))))

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h32

malymilo
non l'article ne dit pas ça. Surtout pas ... C'est Ségolène Royal qui dit hier sur France 3, je fais confiance à l'administration fiscale, si elle n'a rien révélé ... (vu son statut, elle n'aura jamais de redressement ...sinon on dirait que c'est " politique".) .... Fais la même déclaration qu'elle, tu verras si tu n'as pas redressement ....

Portrait de milou27
7/mars/2007 - 08h32

pourvu qu'ils ne fassent pas leurs valises
Si on continue à les faire passer pour des voleurs , je me demande si Segolène et sarko ne vont pas migrer eux aussi vers la belgique et nous laisser en plan avec notre médisance .

Portrait de anncath
7/mars/2007 - 08h32

sesam bonjour
l'homme qui parlait à l'oreille des chevaux ...ce n'est pas des chevaux de courses c'est plutot des gros poneys .......bon je sors

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h28

pas de certitudes jamais ...
simplement, la loi ... Si tu fournis des informations érronées à l'expert comptable, il n'en est pas responsable ...

Portrait de sesam
7/mars/2007 - 08h28

L'élevage de chevaux de courses
C'est ce qu'on aura droit la semaine prochaine.
Il ne paie pas l'ISF à cause de ça comme Fabius avec les tableaux

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h26

on est d'accord Liz
;-)

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h20

si si
l'expert comptable n'est pas responsable en cas de controle fiscal ...

Portrait de laurenzo86000
7/mars/2007 - 08h13

Liz
Après on demandera au gens de payer leur impôt ...
Renvoyer la fraude fiscale à l'expert comptable ... c'est amusant ...Quand à l'administration du même nom, si ils était des contribuables "normaux" . Ils auraient eu un redressement .... A cannes, la simple valeur de leur terrain est supérieure à l'estimation donnée de la maison à piscine à 100 m de plage .... Et à Boulogne, l'immobiler a donc baissé depuis 1990 si l'on s'en tient à leur déclaration ....

Portrait de dodo
7/mars/2007 - 08h10

Quand
va t on nous donner le patrimoine des chirac pour faire la comparaison,
Mme Chirac elle n'a pas travaillée 40 ans pour toucher des clopinettes à la retraite

Portrait de anncath
7/mars/2007 - 08h03

au moins segolene etait prevenue
bonjour à tous ...si probleme il y avait à bercy de faire son boulot ??non ..il n'y a rien au suivant ..