08/03/2007 13:51

Ségolène Royal rédac. en chef du Grand Journal: VOTRE AVIS

Après François Bayrou le 6 février, et Nicolas Sarkozy le vendredi 2 mars, c'est au tour de Ségolène Royal de devenir la rédactrice en chef du "Grand Journal" de Canal+ le jeudi 8 mars.

Tout comme les deux autres candidats à la présidentielle, Ségolène Royal parlera de son programme et invitera, sur le plateau de cette émission qui lui sera dédiée, les personnalités qu'elle désire recevoir.

Votre avis en direct ce soir !

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Adriien
8/mars/2007 - 20h13

Catayla...
N'oublie pas aussi qu'il y a Faudel qui soutien Nicolas Sarlozy...

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 20h13

Désolé Yvan et Seb, mais si vous reprenez
les sondages parus dans la presse étrangère (Belge et suisse surtout) dans les deux semaines qui ont précédé les élections de 2002, Jospin n'était pas au second tour. La marge d'erreur de mémoire était très faible en plus.

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h13

seb2424
ceci explique cela

Portrait de kira31
8/mars/2007 - 20h13

Bayrou by les guignols de l'info
Que c'est mauvais !!!!!
Je ne vois pas l'intérêt de le faire passer pour un neuneu.
Je ne regarde pas souvent les guignols mais, ce soir, ce n'est pas terrible!

En fait, c'est tout le Grand Journal qui n'est pas terrible.
Animer (enfin être rédacteur en chef) est un métier. Bayrou, Sarkozy ou Royal ne sont pas terribles.
J'espère que ce n'est pas devant ce type d'émission que les indécis vont choisir!

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h12

seb2424
donc, ....

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h10

il faut dire que
sarkozy soutient israêl donc,normal que simone veil le soutienne ( tout comme macias, hanin etc...)

Portrait de REEMKA2__le retour
8/mars/2007 - 20h10

T'as raison Adriien
Sarkozy était meilleur ... D'ailleurs, il devrait se retirer des présidentielles pour prendre la place de Denisot ...

Portrait de Adriien
8/mars/2007 - 20h09

Merci Woki...
Certain on voulu que j'enleve celle ou il y avait Laurent Ruquier et Segolène Royal, alors j'ai mis celle ci. Comme ça tout le monde est content... lol

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 20h08

Yvan, si c'est le cas, inutile de parler
de ces sondages, ils sont forcément faux. Ce n'est pas la logique, c'est statistique et mathématique.

Portrait de niala06
8/mars/2007 - 20h08

Sondages
Comment faire une confiance absolue aux sondages (fusse à 3% pret) alors que seuls 35% des électeurs sondés de Bayrou sont sûrs de leur vôte...

Portrait de Adriien
8/mars/2007 - 20h07

Ca doit faire mal a François Bayrou...
Le raliment de Simone Veil envers Nicolas Sarkozy. François doit absolument mettre sa personnalité et son programme en question... Après André Santini, c'est maintenant Simone...

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h07

seb2424
tu parles en connaissance de cause en parlant du titanic !! nous, on s'est nager, no soucy !!! mais merci de t'en préocupper !

Portrait de moon
8/mars/2007 - 20h06

woki001
merci pour tes explications

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 20h06

Adriien, la PHOTO, woaaaooaaaaaa
je l'avais pas vu!!!!!! TOPPPPPP!!!!!!!

Portrait de Adriien
8/mars/2007 - 20h05

Bonsoir tout le monde...
Ségolène Royal ne sert a rien dans l'emission, sauf a faire la statue sur le tabouret... lol
Michel Denisot lui a dit "il vous reste une minute". Pendant cette minute elle n'a pas pris une seule fois la parole. Heureusement qu'il y avait Cali pour la sauver la barraque. En parlant de Cali, j'en était était sur qu'il serait l'invité. Si c'était pas lui, c'était soit P. Tesson ou Benabar qu'elle aurait invitée. Vous avez ressenti de la tenssion sur le plateau ? Moi oui....
Enfin pour terminer mon commentaire, la remarque de Cali ne sert a rien car a Droite on ne veut pas de François Bayrou.

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h05

seb2424
où tu vois le feu toua ??? non non je te rassure tout va bien !

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 20h04

Vous n'avez pas tout écouter
Je ne veux pas polémiquer. Mais un sondage pour être acceptable doit avoir une marge d'erreur de 1,1% max. Au dessus, il est nul par essence.
Les sondages indiquent jamais, mais c'est le cas, que si un candidat baisse ou monte rapidement, c'est louche et en théorie, on ne peut pas en faire grand cas. Quelqu'un de stable, cela devient une certitude quand à son résultat. La marge "fantaisiste" de 3% vient de là. C'est un moyen de dire, "on est dans les choux, on n'en sait rien". On l'utilise souvent en stat quand le panel est peu ou pas représentatif et que l'on doit extrapoler.

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h03

seb2424
le bon cheval, le bon cheval, on ne joue pas au tiercé hein ! on vote pour un homme ou une femme !!!! que le cheval reste à l'écurie !

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 20h00

ségo
va gagner, c'est sûr !

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 19h59

Yvan, je ne te met pas en doute
c'est juste que pour avoir 3% d'erreurs sur un sondage national, il faut avoir un échantillon non représentatif. En d'autre terme, il ne vaut rien car ils ne peuvent pas recouper les infos ou pire les prouver. Et hop à la poubelle le sondage!

Portrait de REEMKA2__le retour
8/mars/2007 - 19h59

Non woki001
cf une émission de C dans l'air avec les represantants des grands instituts, les marges d'erreurs sont de 3% pour les grands candidats et de 1 à 2% pour les petits ...

Portrait de Soulrebel
8/mars/2007 - 19h59

Elys, Yvan
Je suis avec vous et surtout avec Mme Royale (comme dirait Cali). Je la trouve radieuse, ça change du ton insolent de Mr de la dernière fois.

Portrait de moon
8/mars/2007 - 19h58

allez ségo!!
c'est vrai que rien n'est joué pour le moment, ils sont tous les trois presque à égalité , mais jusqu'au jour J, tout peut arriver.

Portrait de niala06
8/mars/2007 - 19h57

seb2424
Je crois que lorsque la machine PS et UMP va se mettre en marche lors de la campagne officielle, le petit Bayrou va retourner à ses chères espérances... enfin, j'espère!

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 19h56

Petit cours de stat, juste pour rire?
...

Portrait de Olivier42000
8/mars/2007 - 19h56

seb2424
lol

Portrait de kameleon80
8/mars/2007 - 19h56

marge d'erreur
CE SONDAGE VEUT DIRE QUE LES 3 CANDIDATS SONT DANS UN MOUCHOIR, LA MARGE D'ERREUR EST DE 3%

Portrait de woki001
8/mars/2007 - 19h55

Yvan et pourquoi pas 10% d'erreur
c'est 1.1% d'erreur dans la plus part des cas

Portrait de catayla16
8/mars/2007 - 19h54

ahhh ségolène
toujours aussi classe et digne, merci !!!

Portrait de Olivier42000
8/mars/2007 - 19h54

Il a bien
appris sa lecon Cali