28/01/2018 06:32

Découvrez "Mercy" la chanson sur les migrants élue hier soir qui va représenter la France à l'Eurovision le 12 mai à Lisbonne - VIDEO

En prime-time, France 2 diffusait la finale de "Destination Eurovision", présentée par Garou. Au cours de celle-ci, les téléspectateurs ont découvert l'artiste qui va représenter la France au concours de l'Eurovision le 12 mai prochain à Lisbonne (Portugal).

Le duo Madame Monsieur représentera la France au concours de l'Eurovision avec le titre "Mercy". 

Lors de l'émission diffusée ce soir, les téléspectateurs avaient le choix entre huit finalistes : Nassi, Louka, Igit, Madame Monsieur, Max Cinnamom, Emmy Liyana, Lisandro Cuxi et Malo. Leur chanson inédite était soumise aux votes d’un jury international élargi, composé de 10 jurés venant des 4 coins de l’Europe et surtout au vote du public à 50/50.

Ils se sont imposés grâce au titre «Mercy», du nom d’un bébé né sur un navire portant secours aux migrants en Méditerranée.

Les artistes ont dû proposer une mise en scène encore plus aboutie et faire une véritable proposition artistique de ce qu’ils souhaitent présenter s’ils étaient sélectionnés pour représenter la France à l’Eurovision au Portugal le 12 mai prochain.

.

Découvrez "Mercy", la chanson du duo Madame Monsieur choisie pour représenter la France à l'Eurovision

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Micheldu17.02
29/janvier/2018 - 07h55

Euh smiley... Non merci..smiley...

Portrait de TooHot
29/janvier/2018 - 07h18
oliv94 a écrit :

C'est sûr que William Leymergie, c'est une source de confiance.

Tambours du bronx : déjà fait, Joelle Ursulle.

Pyrotechnique : Il faut arrêter les accessoires qui cachent une pauvreté artistique. Ces dernières années, ce sont des chansons sans effets pyrotechniques ou chorégraphie extraordinaire qui ont gagné.

"Avec Cuxi, il y avait des choses à faire pour que ce soit sublime, j'aurais bien vu les tambours du Bronx pour son refrain. On rajouté de la pyrotechnique (ou des effets numériques) ça aurait été sublime" => on verra ce qu'il en fera mais dans un album perso, pas à l'eurovision. Moi, j'ai un doute que la connotation "The Voice" fasse un peu trop de buzz pour une chanson moins bien écrite que les auteurs/compositeurs retenus.

Oui effectivement, sans la thématique des migrants, cette chanson n'aurait jamais été choisie, car artistiquement trop pauvre !

Portrait de oliv94
29/janvier/2018 - 00h06
alekine1 a écrit :

Le coup du "ca coute cher", je me souviens d'un télématin ou c'est Leymergie lui-même qui le disait. Et comme à l'époque il était proche du président de la chaine, j'aurais tendance à le croire.

Après pourquoi elle a gagné, simplement parce qu'une fange de la société pète plus haut que son cul et croit qu'il faut de l'élitisme pour être parfait. J'ai vu une émission sur les années 80 il y a quelques jours et c'est exactement ce que le gouvernement socialiste avait imposé aux chaines. Résultat des courses, les français s'emm...aient et ne regardaient pas les sujets culturels.

La chanson gagnante n'est pas mauvaise mais ce n'est pas une chanson Eurovision. On est français, on est fier de notre langue, il faut donc se baser sur d'autres points comme une musique entrainante, un rythme de la voix et une chorégraphie extraordinaire. 

Avec Cuxi, il y avait des choses à faire pour que ce soit sublime, j'aurais bien vu les tambours du Bronx pour son refrain. On rajouté de la pyrotechnique (ou des effets numériques) ça aurait été sublime.

Ce n'est pas possible avec la chanson gagnante.

C'est sûr que William Leymergie, c'est une source de confiance.

Tambours du bronx : déjà fait, Joelle Ursulle.

Pyrotechnique : Il faut arrêter les accessoires qui cachent une pauvreté artistique. Ces dernières années, ce sont des chansons sans effets pyrotechniques ou chorégraphie extraordinaire qui ont gagné.

"Avec Cuxi, il y avait des choses à faire pour que ce soit sublime, j'aurais bien vu les tambours du Bronx pour son refrain. On rajouté de la pyrotechnique (ou des effets numériques) ça aurait été sublime" => on verra ce qu'il en fera mais dans un album perso, pas à l'eurovision. Moi, j'ai un doute que la connotation "The Voice" fasse un peu trop de buzz pour une chanson moins bien écrite que les auteurs/compositeurs retenus.

Portrait de oliv94
29/janvier/2018 - 00h06
alekine1 a écrit :

Le coup du "ca coute cher", je me souviens d'un télématin ou c'est Leymergie lui-même qui le disait. Et comme à l'époque il était proche du président de la chaine, j'aurais tendance à le croire.

Après pourquoi elle a gagné, simplement parce qu'une fange de la société pète plus haut que son cul et croit qu'il faut de l'élitisme pour être parfait. J'ai vu une émission sur les années 80 il y a quelques jours et c'est exactement ce que le gouvernement socialiste avait imposé aux chaines. Résultat des courses, les français s'emm...aient et ne regardaient pas les sujets culturels.

La chanson gagnante n'est pas mauvaise mais ce n'est pas une chanson Eurovision. On est français, on est fier de notre langue, il faut donc se baser sur d'autres points comme une musique entrainante, un rythme de la voix et une chorégraphie extraordinaire. 

Avec Cuxi, il y avait des choses à faire pour que ce soit sublime, j'aurais bien vu les tambours du Bronx pour son refrain. On rajouté de la pyrotechnique (ou des effets numériques) ça aurait été sublime.

Ce n'est pas possible avec la chanson gagnante.

C'est sûr que William Leymergie, c'est une source de confiance.

Tambours du bronx : déjà fait, Joelle Ursulle.

Pyrotechnique : Il faut arrêter les accessoires qui cachent une pauvreté artistique. Ces dernières années, ce sont des chansons sans effets pyrotechniques ou chorégraphie extraordinaire qui ont gagné.

"Avec Cuxi, il y avait des choses à faire pour que ce soit sublime, j'aurais bien vu les tambours du Bronx pour son refrain. On rajouté de la pyrotechnique (ou des effets numériques) ça aurait été sublime" => on verra ce qu'il en fera mais dans un album perso, pas à l'eurovision. Moi, j'ai un doute que la connotation "The Voice" fasse un peu trop de buzz pour une chanson moins bien écrite que les auteurs/compositeurs retenus.

Portrait de brems
28/janvier/2018 - 17h59
minou75 a écrit :
Merci d'accueillir toute la misère du monde...Merci pour l'appel d'air que peut provoquer cette chanson si par malheur elle gagne...La France passoire c'est " open bar "

Aucune chance de gagner avec ça ! Et encore moi je comprends les paroles alors pour les autres pays qui ne parlent pas notre langue ils vont se pendre tellement la Presta et la chanson sont pourries. Les allemands sont les plus riches d Europe j espère qu' ils vont gagner pour organiser cette cérémonie. 

Portrait de brems
28/janvier/2018 - 17h57
josie2012 a écrit :

Quelle daube cette eurovision, arrêtez de financer ça avec nos impôts, y en a marre, on ne gagnera plus jamais, cette chanson est nulle !!!!

Remarquez vaux mieux que l on ne gagne pas, on n'aura pas à organiser ça chez nous !!

Pas mieux. Pas compris ce choix ou alors c est justement pour qu on ne gagne pas.  Même le texte est mauvais... 

Portrait de josie2012
28/janvier/2018 - 17h52

Quelle daube cette eurovision, arrêtez de financer ça avec nos impôts, y en a marre, on ne gagnera plus jamais, cette chanson est nulle !!!!

Remarquez vaux mieux que l on ne gagne pas, on n'aura pas à organiser ça chez nous !!

Portrait de Députéhonnête-mdr
28/janvier/2018 - 17h05

Les Anglais se marrent ...

Portrait de soprani
28/janvier/2018 - 16h58

On voit vraiment que la France n'a absolument pas envie d'organiser l'Eurovision l'année prochaine.... ils ont choisi la pire chanson..... vive la dernière place...

Portrait de Députéhonnête-mdr
28/janvier/2018 - 15h22

" Mercy " ... grand merci de ne pas gagner l'Eurovision 2018

une organisation truquée comme beaucoup d'autres ... économie reversée aux retraités ... merci beaucoup pour eux 

Portrait de djbaxter
28/janvier/2018 - 15h18

"Ouvrons les frontières vers l'Angleterre pour nous débarrasser de ce problème. C'est la seule solution." Il faut remettre les douanes de contrôle en nombre et à toutes les frontières, y compris aéroports. C'est permis par Schengen sans changer et sans enfreindre les règles Européennes, c'est prévu pour les situations exceptionnelles : le terrorisme et l'immigration clandestine de masse l'autorisent très clairement. A partir de là, tous les clandestins d'origines de pays qui ne sont pas en guerre sont systématiquement refusés et retournés au pays. Ceux qui refusent de déclarer leur pays d'origine ou présentent des faux papiers auront 30 jours en centre de rétention pour se déclarer. Au terme du délai et sans déclaration du retenu, ils seront renvoyés dans un pays partenaire, comme l'Arabie Saoudite (pas de guerre et aux multiples centres de réfugiés vides). Il faut aussi couper toutes les subventions publiques aux associations pro-migrants qui agissent en Europe ou au départ de l'Europe avec des bateaux pour ramener les migrants de notre côté. Les bateaux militaires, douaniers et de sauvetages doivent être exclusivement utilisés pour sauver des vies et les ramener de l'autre côté de la Méditerranée. Tous les bateaux qui quittent les eaux territoriales africaines doivent systématiquement se signaler, présenter un manifeste en ordre et une autorisation du port d'arrivée prévu, dans le cas contraire ils seront détruits après sommations par les bateaux de l'armée et les personnes à bord arrêtés et retournées saines et sauves de l'autre bord. Pour ceux qui arrivent de pays effectivement en guerre, ils sont pris en charge dans les hébergements déjà prévus (et vidés à 90% par les albanais, marocains, algériens, turques, afghans etc qui ne sont pas en guerre) avec interdiction de quitter le territoire national. N'étant pas européens, et réfugiés ils n'ont pas de situation administrative équivalente aux citoyens avec liberté de circulation. Cela permettra de les maintenir sur territoire afin de les renvoyer dès que leur pays d'origine sera stabilisé (vu qu'ils refusent d'apprendre le Français, et d'accepter les adaptations nécessaires de leurs cultures à nos lois). A la première infraction de leur part sur notre sol, atteinte aux biens et personnes, ils partent 72h en centre de rétention prêts pour le premier vol vers leur pays avec interdiction de territoire européen à vie.

Portrait de zig et puce
28/janvier/2018 - 14h10
oliv94 a écrit :

Pas mal de fausses informations :

- "la France ne veut pas gagner car elle ne veut pas payer pour l'organisation" : erreur, le pays organisateur n'est pas déficitaire. C'est une belle fake news. Sinon, on ne ferait aucun concert à Bercy, aucune compétition internationale. L'UER prend largement en charge la technique et les frais. C'est aussi une publicité monstrueuse pour l'organisateur et pour ses animateurs. Non, France 2 souhaiterait obtenir l'organisation... et Garou serait un très bon animateur.

- Le chemin a été barré par les autres : ll est arrivé 3ème avec 72 points sur les 420 possibles des spectateurs. Mercy a obtenu 118 points... Où est la triche ? Est-ce que Lissandro disait la même chose lorsqu'il a gagné The Voice ? C'est le système des votes.

Comme d'habitude, on entend plus les insatisfaits que les satisfaits. Pourtant, les français ont voté. Il faudra attendre l'année prochaine si les anti-Madame Monsieur veulent se faire entendre. Peut-Être que nous ne gagnerons pas, mais la chanson est originale. Elle peut marquer les esprits. Enfin, peut-être que le jury international ne l'a pas classé 1ère mais 3ème : mais elle représente la France pas le jury international... et puis, pourquoi voteraient-ils pour la meilleure ? Involontairement ou volontairement, c'est un concurrent à leur propre chanteur.

Bonne chance à Madame Monsieur.

Il faut un peu muscler le jeu de scène pour être plus punchy. Par contre, l'idée de faire participer le public à la fin de la chanson : très bonne idée !

J'ignore d'ou proviens ta ou tes source(s)  sur les organisations de concerts/concours , mais soit tu as tout compris de travers , soit tu essaies de te faire mousser , soit tu as été payer pour raconter des sottises , Déjà vouloir comparer une organisation d'un concert à Berçy et ce genre de concours est juste risible. Un conseil revois ta copie , le fake c'est toi  

Je ne jugerais ni la chanson ni le type de vote  , ni vu ni entendu le truc , mieux à faire  , contrairement à toi je ne juge pas ce que je ne connais pas smiley

Portrait de .Kazindrah.
28/janvier/2018 - 11h51
nina83 a écrit :

Les votes des jurys internationaux faussent un peu la donne, non ? je ne suis pas persuadée qu'ils choisissent forcément la chanson qui leur plait le plus pour un pays qui deviendra ensuite un concurrent eurovision pour leur propre chanson !! donc, je suis dubitative sur leur façon de voter.... (j'ai même un gros doute).....

Je me suis fais la même réflexion que vous.

Portrait de michel92410
28/janvier/2018 - 10h08

Les deux pieds dans la " bien pensence"   décidément, le service public est indécrottable !!!!!

Portrait de TooHot
28/janvier/2018 - 09h42

Elle est moche cette chanson, y'avait vraiment rien de mieux hier soir dans les candidats?

Portrait de Wouhpinaise
28/janvier/2018 - 09h28

La soupe ! smiley

Portrait de mestoutou
28/janvier/2018 - 09h23
7440 a écrit :

La seule différence c'est que ceux cités ont su s’intégrer car pour la plupart ils étaient chrétiens en revanche les migrants ne s'intégreront  jamais car leur religion est une barrière à l'integration, il n'y a qu'a voir les maghrébo-musulmans, et ces parasites de migrants faudra les assister toute leurs vies et qui va payer, nous bien sur avec nos impôts.

idem +100000000000

Portrait de mestoutou
28/janvier/2018 - 09h16
J.Purdey a écrit :

Sauf qu'il y a une grande différence. Déjà le siècle et la mentalité.Et puis il faut avouer que les Français ont vite accepté ces peuples car ceux ci étaient chrétiens et faisaient tout pour rentrer dans le moule. A culture commune assimilation facile.

Là nous retrouvons des sauvages islamistes qui ont abandonné femme et enfants pour nous coloniser en nous imposant leur religion de merde.  Oui de merde.  Quand on baise des chèvres et qu'on boit de la pisse de chameau je ne trouve pas d'autres mots.

+ 100000000

Portrait de J.Purdey
28/janvier/2018 - 08h42
Sat 21 a écrit :

Il y a déjà des français qui ne roulent pas sur l'or, çà c'est un fait mais au 19ème siècle, la france était aussi pauvre et les migrants italiens , polonais, se faisait déjà rabaissé par des noms comme pollack et ritals qui viennent bouffer la manne des français! idem au 20ème siècle pour les portugais que les gens aigris appelaient portos!

Sauf qu'il y a une grande différence. Déjà le siècle et la mentalité.Et puis il faut avouer que les Français ont vite accepté ces peuples car ceux ci étaient chrétiens et faisaient tout pour rentrer dans le moule. A culture commune assimilation facile.

Là nous retrouvons des sauvages islamistes qui ont abandonné femme et enfants pour nous coloniser en nous imposant leur religion de merde.  Oui de merde.  Quand on baise des chèvres et qu'on boit de la pisse de chameau je ne trouve pas d'autres mots.

Portrait de nina83
28/janvier/2018 - 08h33

Les votes des jurys internationaux faussent un peu la donne, non ? je ne suis pas persuadée qu'ils choisissent forcément la chanson qui leur plait le plus pour un pays qui deviendra ensuite un concurrent eurovision pour leur propre chanson !! donc, je suis dubitative sur leur façon de voter.... (j'ai même un gros doute).....

Portrait de carino
28/janvier/2018 - 08h23
bibilababiole a écrit :

Et bien moi, c'était ma préférée. Et de loin. Un vrai texte, une vraie mélodie, une jolie voix… perso, qu'importe si le titre finit 24e, au moins ce n'est pas ce compromis vomitif qui concède un refrain en anglais histoire de toucher plus large ! Et le gagnant de l'année dernière devrait rappeler que la musique, ce n'est pas que du marketing. Lissandro a certes une belle voix, bouge bien mais son titre était formaté pour l'eurovision… il y a 10 ans !

la musique ce sont des sons , une voix des paroles de l'interpretation ,de la danse du rhytme unstyle propre ....chacun y trouve son compte ..... ici autre info faire connaitre un titre 3,5 mois à l avance n'est pas un avantage ....On l'a vu l'an dernier avec l'Italie qui était donnée gagnante pendant des mois .... finalement c'est salvador sobral qui a gagné. A propos le portugal élira son artiste le 4 mars soit 35 jours après la France ....

Portrait de Sat 21
28/janvier/2018 - 07h24
J.Purdey a écrit :

Youpi ! On va encore perdre ! Une chanson pro migrant alors que les peuples d'europe n'en peuvent plus de tous ces hommes qui délaissent leur femme et enfant au pays. Enfin je dis homme... Habillé chez D&C, smartphone en main qui marche en Europe etc.... Faudrait arrêter de nous prendre pour des billes.  Moi si je vais en Suisse mon smartphone se coupe car je n'ai pas les moyen de payer un forfait Europe alors expliquez moi comment le pauvre migrant a le luxe de pouvoir se payer un voyage avec un Apple forfait monde.  Le mec est vraiment en détresse au point de laisser femme et enfants  aux hordes barbares qu'il dit fuir ? Arrêtez de nous prendre pour des buses. 

Par contre là je vous rejoins! je me posais mercredi dernier, en prenant le tram! comment des migrants africains sans le sous peuvent avoir un téléphone iphone qui coutent très cher avec un forfait même bloqué , avec quel argent? 

Portrait de Sat 21
28/janvier/2018 - 07h22
7440 a écrit :

Si on en avait pas assez de ces parasites dans la vraie vie, il faut maintenant se les fader dans une chanson qui représentera la France. Désormais la France rime avec ces parasites de migrants quelle référence...

Il y a déjà des français qui ne roulent pas sur l'or, çà c'est un fait mais au 19ème siècle, la france était aussi pauvre et les migrants italiens , polonais, se faisait déjà rabaissé par des noms comme pollack et ritals qui viennent bouffer la manne des français! idem au 20ème siècle pour les portugais que les gens aigris appelaient portos!

Portrait de J.Purdey
28/janvier/2018 - 04h14

Youpi ! On va encore perdre ! Une chanson pro migrant alors que les peuples d'europe n'en peuvent plus de tous ces hommes qui délaissent leur femme et enfant au pays. Enfin je dis homme... Habillé chez D&C, smartphone en main qui marche en Europe etc.... Faudrait arrêter de nous prendre pour des billes.  Moi si je vais en Suisse mon smartphone se coupe car je n'ai pas les moyen de payer un forfait Europe alors expliquez moi comment le pauvre migrant a le luxe de pouvoir se payer un voyage avec un Apple forfait monde.  Le mec est vraiment en détresse au point de laisser femme et enfants  aux hordes barbares qu'il dit fuir ? Arrêtez de nous prendre pour des buses. 

Portrait de oliv94
28/janvier/2018 - 02h01

Pas mal de fausses informations :

- "la France ne veut pas gagner car elle ne veut pas payer pour l'organisation" : erreur, le pays organisateur n'est pas déficitaire. C'est une belle fake news. Sinon, on ne ferait aucun concert à Bercy, aucune compétition internationale. L'UER prend largement en charge la technique et les frais. C'est aussi une publicité monstrueuse pour l'organisateur et pour ses animateurs. Non, France 2 souhaiterait obtenir l'organisation... et Garou serait un très bon animateur.

- Le chemin a été barré par les autres : ll est arrivé 3ème avec 72 points sur les 420 possibles des spectateurs. Mercy a obtenu 118 points... Où est la triche ? Est-ce que Lissandro disait la même chose lorsqu'il a gagné The Voice ? C'est le système des votes.

Comme d'habitude, on entend plus les insatisfaits que les satisfaits. Pourtant, les français ont voté. Il faudra attendre l'année prochaine si les anti-Madame Monsieur veulent se faire entendre. Peut-Être que nous ne gagnerons pas, mais la chanson est originale. Elle peut marquer les esprits. Enfin, peut-être que le jury international ne l'a pas classé 1ère mais 3ème : mais elle représente la France pas le jury international... et puis, pourquoi voteraient-ils pour la meilleure ? Involontairement ou volontairement, c'est un concurrent à leur propre chanteur.

Bonne chance à Madame Monsieur.

Il faut un peu muscler le jeu de scène pour être plus punchy. Par contre, l'idée de faire participer le public à la fin de la chanson : très bonne idée !

Portrait de bibilababiole
28/janvier/2018 - 01h33

Et bien moi, c'était ma préférée. Et de loin. Un vrai texte, une vraie mélodie, une jolie voix… perso, qu'importe si le titre finit 24e, au moins ce n'est pas ce compromis vomitif qui concède un refrain en anglais histoire de toucher plus large ! Et le gagnant de l'année dernière devrait rappeler que la musique, ce n'est pas que du marketing. Lissandro a certes une belle voix, bouge bien mais son titre était formaté pour l'eurovision… il y a 10 ans !

Portrait de .Kazindrah.
28/janvier/2018 - 01h28

C'est tout de même une jolie chanson mais, à part le refrain, je doute qu'elle séduise un public étranger qui ne comprendra pas les paroles qui sont son principal intérêt.

Un titre comme l'excellent OK ou KO me semble plus approprié pour ce genre de concours.

Enfin on verra bien....

Portrait de carino
28/janvier/2018 - 01h18

je suis persuadé que Madame Monsieur aurait été choisi par la fédération si on aurait pas organisé ce concours. L'enorme différence de vote entre Lissandro et les gagnants me semble très etonnante ..... compte tenu de e que j'ai lu sur twitter ....... ont il pris 25 % de votes au telephone ? et que du coup lissandro n'a rien eu .. ? je m'interroge ...

sachant que mercy etait le challenger   est ce que les anti lissandro ont ils voté pour eux pour barrer la route au gagnant de the voice ?  rien ne me surprendrait 

Portrait de frala
28/janvier/2018 - 00h39

marie myriam peut dormir tranquille! 

Portrait de luciep
28/janvier/2018 - 00h33

Vous n'avez pas compris qu'il ne faut surtout pas que la France gagne, on n'a pas les moyens d'organiser le prochain concours smiley

Et avec eux on est sûr de gagner.... la dernière place !