14/06/2017 12:50

Fuite de documents dans Libération: le ministère du Travail retire sa plainte pour "recel" mais maintient les accusations de "vol"

Le ministère du Travail a retiré sa plainte pour "recel", déposée après la publication dans Libération de documents présentés comme des "pistes" de la future réforme du code du travail, mais maintenu sa plainte contre X pour "vol", a appris l'AFP mercredi auprès du ministère.

"La plainte contre X est maintenue pour vol, mais pas pour recel", a dit le ministère du Travail à l'AFP, confirmant une information de RTL.

La plainte avait été déposée par l'administration du ministère après la publication par le quotidien Libération d'une série de "pistes" qui avaient mis le feu aux poudres et qui provenaient, selon le journal, de documents "de la Direction générale du travail".

"La plainte ne vise pas Libé, mais le fonctionnaire en poste qui a fait fuiter" les documents, assurait en début de semaine un proche du Premier ministre Edouard Philippe. Selon lui, il ne fallait pas analyser la plainte à travers "le prisme de nos rapports avec la presse", mais "celui d'un pouvoir qui veut travailler en pleine confiance avec son administration et qui a été trahi par un fonctionnaire".

Parmi les "pistes" énumérées dans les documents "datés du 31 mai": la possibilité de négocier, à l'échelle de l'entreprise, le motif du licenciement, le niveau des indemnités légales de licenciement ou encore les critères de recours aux CDD, autant de mesures qualifiées de "pas acceptables" par les syndicats.

Tentant de calmer la polémique, la ministre du Travail Muriel Pénicaud avait alors assuré qu'elle n'avait "pas de plan caché" et que le document cité par le quotidien n'était pas "officiel".

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Caramella
21/juin/2017 - 09h57
Eclipse a écrit :
ça fait très amateur !
+5
Portrait de Caramella
21/juin/2017 - 09h57
Je ne vais pas m'en plaindre
Portrait de Eclipse
15/juin/2017 - 06h02
ça fait très amateur !
Portrait de michel92410
14/juin/2017 - 12h54

le document n' est pas "officiel"..;; disons plutôt qu' il n'est pas "encore officiel " mais il va le devenir ....bientôt .