24/02/2007 08:31

C+ suspend l'un de ses chroniqueurs + NOUVELLES INFOS

MIS A JOUR SAMEDI MATIN

Comme nous vous l'avons révélé jeudi soir sur ce blog, le célèbre bloggueur Loïc Lemeur qui était régulièrement invité sur canal + dans l'émission de Pascale Clark, a été suspendu de l'émission en apparté.

Selon nos informations de ce vendredi soir, Canal Plus a également demandé à Loïc Lemeur de retirer immédiatement tous les extraits d'émissions dans lesquels il figurait et qu'il avait posté sur "Video.google".

Il est tout de même surprenant qu'en 48 heures Canal Plus lui annonce qu'il doit arrêter de participer aux émissions et qu'il doit retirer ses vidéos du net. Le CSA n'intervenant pas sur le net, qu'est ce qui motive Canal + dans cette démarche ?

Nous nous sommes procurés le mail qu'à reçuLoic Lemeur :

Google

 

Concernant la suspension de Canal Plus, voici le texte posté par Loic Lemeur sur son blog.

Voici le texte posté sur son blog

Décidément c'est à la mode en ce moment, j'étais régulièrement invité par Pascale Clark dans son émission En Aparté et coup de fil (très sympathique, non, si, vraiment) de l'équipe de Pascale qui m'explique que je ne serai pas réinvité pour cause de sarkozysme jusqu'à la fin des présidentielles. Je m'en doutais et avais été prévenu du risque et n'en tiens aucunement rigueur à Canal ou l'équipe de Pascale, évidemment. Au contraire je les remercie de m'avoir invité autant de fois dans leur émission. Je sais aussi que mon temps de parole est depuis le début décompté du temps pour Nicolas Sarkozy et le comprends tout à fait.

En revanche tout ceci ainsi que l'affaire Alain Duhamel me laisse songeur: le CSA obtient à mon avis le contraire du résultat escompté avec ces histoires de temps de parole.

En gros, avec le CSA:

-option 1. (mon choix)

> vous êtes un citoyen français et vous décidez de participer un peu plus dans la vie politique de votre pays, vous dites pour qui vous votez, journaliste ou pas

résultat: vous vous faites suspendre par les médias par crainte du CSA

-option 2.

> vous êtes faux-cul et vous ne dîtes pas pour qui vous allez voter tout en défendant bien entendu vos idées lors de vos apparitions médiatiques

résultat: vous continuez à défendre vos idées sans que rien ne se passe

Moralité: vive l'Internet, pas de CSA ni de pseudo-équilibre reposant sur les non-dits de tous.

La réaction, ce matin, de la rédactrice en chef de Canal +

"En tant que rédactrice en chef d'en aparté sur canal je me dois d'intervenir pour vous expliquer pourquoi loic le meur n'interviendra plus en tant que polémiste jusqu'au 2e tour des élections présidentielles.

Le CSA nous oblige en effet à comptabiliser précisément le temps de parole de tous les candidats et de ceux qui les soutiennent. Nous sommes dans une période jusqu'au 20 mars qui exige l'équité puis qui nous imposera l'égalité totale entre tous les candidats.

Pour cette raison, et dans un souci de simplification du minutage nous avons décidé de ne plus faire appel provisoirement aux polémistes ayant déclaré leur soutien à un candidat. C'est le cas de loic le meur et ce sera le cas de tous ceux qui formuleront un quelqconque soutien à un candidat. (...) !"

Dépêche AFP publié ce jour à 13h15 :

Le célèbre blogueur Loïc Le Meur, qui intervenait régulièrement dans l'émission quotidienne de Canal+ "En aparté", a été suspendu de l'antenne en raison de son soutien affiché à Nicolas Sarkozy, a-t-on appris vendredi auprès de la chaîne.

Le blogueur a été suspendu au nom du "principe d'équité imposé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel: Loïc Le Meur ayant un rôle officiel dans la campagne de l'UMP, son temps de parole est décompté comme celui d'un soutien officiel de Sarkozy", a expliqué la direction de Canal+ à l'AFP, confirmant une information de Jean-Marc Morandini sur Europe 1.

M. Le Meur est l'un des quatre "polémistes" qui intervient régulièrement sur "En aparté", émission animée par Pascale Clark, aux côtés des journalistes Nicolas Poincaré, Jean-Luc Hesse et Vanessa Schneider, a précisé Canal+.

Sur son blog, M. Le Meur explique qu'il "comprend tout à fait" la réaction de Canal+.

Le blogueur juge néanmoins les règles du CSA "complètement ringardes à l'ère d'internet et poussant les personnes invitées dans les médias à surtout cacher le plus possible leurs opinions".

 

 

VOTEZ EN CLIQUANT

CI-DESSOUS:

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3627

 

 

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h56

Le retour des elephants
est beau constat d'echec de la campagne de ROYAL!

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 21h53

MINCE ALORS
C est parti tout seul
donc ca ne vous choque pas a gauche qu'on vire 2 presentatrices de journaux juste parceque leurs conjoints sont de droite
et puis d abord, elles ne partagent peut etre meme pas leurs idees politiques
je ne peux pas croire que cela ne puisse pas vous choquer,
si madame Royal est elue on a beaucoup de soucis a se faire quant a la liberté d expression

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 21h51

C'est déja fait Catherine...
J'ai l'impression qu'en appelant entre autre Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius et Lionel Jospin, les Elephants ne soutenaient pas entirement Ségolène Royal. Il y avaient quand même des signes qui ne trompaient pas...

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 21h49

mais enfin
ca ne vous choque pas a gauche, que qunn qu il soit journaliste , chroniqueur, qu importe, soit VIRE,
ca ne vous choque pasq a gauche, que 2 presentatrices de journaux soit remplacées juste p

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 21h44

et puis
j apprecie les emissions de Ruquier, il me fait marrer
m en fout qu il soit de gauche
tout comme j apprecie les emissions de Moati, meme s il penche a gauche
si j aime une emission je vais pas m interdire de la regarder parceque le presentateur est de gauche
mais, ce qui m exaspere c est cette chasse aux sorcieres ca sent la purge et ca ne sent pas bon.

Portrait de deftones
23/février/2007 - 21h42

hugolin
merci beaucoup de nous avoir mis l'adresse d'un fan du fn.
La, c'est de pire en pire...

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h38

CHAZAL??
YVAN tu étais avec elle dans l'isoloir aux dernieres elections??
As-tu lu un article où elle dit pour qui elle vote?? (toi qui aime les sources et les preuves)
Es-tu DEVIN??:)

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 21h37

je savais bien
que vous seriez encore tous sur ce topic:-))
si j ai bien tout compris, si un journaliste ou un chroniqueur veut soutenir Sarko, ou Bayrou, il ne pas pas le dire tout simplement
mais en revanche, il peut casser la candidate socialiste sans craindre d etre viré
j ai bon?

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 21h35

Bonsoir tout le monde !
Ségolène commence de + en + a avoir peur de François Bayrou et veux se renforcer contre Nicolas Sarkozy. C'est pour cela qu'elle a fait appel aux Elephants du PS. Même celui qui l'apprecié pas trop, Lionel Jospin est de retour. Si Ségolène perd l'éléction Présidentielle ça ne sera pas qu'elle, ça sera le parti entier...

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h35

Pourquoi???
Pour voir que BAYROU monte encore un peu plus et qu'il grignotte des voix a ROYAL???(ou SARKOZY pour te faire plaisir)
C'est ce que l'on peut penser lorsque l'on entend LANG :"Ceux qui imaginent que Bayrou pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez, c'est une histoire à dormir debout".Il "est une variante de la droite française"

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h25

CHAZAL/TORRETON
Tu vois YVAN on peut coucher avec quelqun et ne pas avoir les même IDEES.

Alors pourquoi avoir mis sur la touche SCHONBERG et DRUCKER??

Avaient-elle dit pour qui elles allaient voter???

Mais puisqu'il y a une regle, il faut la suivre :

C'est l'ORDRE JUSTE!!!

Portrait de deftones
23/février/2007 - 21h22

enfin hyppocampe
calme toi, il n'y avait pas de provocation dans mon post...pas plus que dans le tien...et j'en profite pour me repentir encore une fois por mon épouventable méprise c'était bien un mail de google, et non de canal.
Me pardonneras tu un jour?

Portrait de bluebird
23/février/2007 - 21h22

A HAPLO
Es-tu certain qu'on nous sert à la TV, ce que nous demandons ? Je ne crois pas. Je pense qu'il s'agit là de délires de directeurs de chaînes ou de programmation, qui CROIENT que nous souhaitons cela, car ils vivent en vases clos, dans un microsme bobo-parisien, et ignorent le reste de la France et le souhait des téléspectateurs...

Portrait de bluebird
23/février/2007 - 21h19

A VALOU77
Parce que vous ne voyez de la vie que le côté vide de la bouteille, voyez le côté plein, voyez les belles choses, et non le reste, et vous verrez que beaucoup ont encore une vie, que je qualifierai, d'ordinaire, ou de normale, et encore heureux qu'il en soit ainsi encore et que tout ne soit pas "ratages" divers....

Portrait de haplo
23/février/2007 - 21h18

bluebird
dès que les français ne regarderont plus la télévision. On ne nous sert que ce que nous demandons.

Portrait de bluebird
23/février/2007 - 21h17

A CATHERINE
Je suis d'accord avec vous. De nos jours, plus besoin d'acheter les magazines à scandales, car que ce soient sur toutes ces nouvelles chaînes de TV ou dans certaines émissions de radio, type, Ruquier, on sait tout...

Et c'est cela qui est très regrettable...

A quand le retour d'émissions sérieuses et de journalistes sérieux....

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h16

Allo YVAN
Mais YVAN: CHAZAL n'est pas avec un homme politique!!
Elle n'est plus avec TORRETON, et TORRETON roule pour ROYAL.
Alors pourquoi mettre CHAZAL sur le TAPIS??
A t-elle dit pour qui elle allait voter??
Fait-elle parti comme MILLER d'un groupe de soutien a un candidat?

Portrait de haplo
23/février/2007 - 21h14

m'enfin
vous le faites exprès ou quoi ? La règle est pourtant simple :

Si vous vous déclarez à droite ou au centre c'est la porte. Si vous votez à gauche : c'est une augmentation de salaire (et/ou un poste à France télévision)

Portrait de Valou77
23/février/2007 - 21h09

bluebird
j'ai une vision particulière de la vie parce que la vie est particulière...

je ne fais que constater...

Portrait de haplo
23/février/2007 - 21h06

kuzco
ne fait pas ta mauvaise tête, dans le cas de Mme Ockrent on te l'a dit et répeté : " c'est pas pareil".

M'enfin c'est pourtant pas dur à comprendre.....

lol

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h04

Mme KOUCHNER
OCKRENT est marié avec KOUCHNER, membre du "PACTE PRESIDENTIEL"
Il ne faut pas coucher, c'est la regle à France Television.
Enfin pour certaines!!!!

Portrait de bluebird
23/février/2007 - 21h03

A VALOU77
Et on peut avoir un métier où l'on voit plein de gens, sans ne tomber amoureux, encore heureux, de chaque nouvelle personne que l'on voit !

Vous avez une vision particulière de la vie...

Portrait de Valou77
23/février/2007 - 21h01

Catherine
"Il faudrait suivre l'actualité people"

désolée mais pour moi y'a des choses plus intéressantes dans la vie que les histoires de cul des uns et des autres !

je suis tellement en retard là dessus que bien souvent j'apprends l'existence de certains couples au moment où ils rompent alors tu vois

mais ça va, j'assume mon inculture ! :-))

Portrait de bluebird
23/février/2007 - 21h01

A VALOU77
Encore heureux que tout le monde ne "zappe" pas comme vous dites, et que certains restent avec leurs partenaires !

Portrait de KEYZER
23/février/2007 - 21h00

Ce qui est amusant dans cette polémique
c'est que la position de Loîc Lemeur est renforcée par sa mise à l'écart; c'est un coup de pub bien involontaire de la part de la chaine cryptée.Dans ce genre d'histoires, les yeux se rivent automatiquement vers la victime.

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 21h00

Pourquoi???
Porquoi Mme SCHONBERG devrait-elle partir et Mme OCKRENT devrait rester??

Il faut etre coherent jusqu'au bout , soit tout le monde reste en place ( ce qui aurait été la meilleure chose) soit tout le monde part.
Les regles sont les même pour tout le monde.

En ce moment, c'est limite de la discrimination!!!

Portrait de haplo
23/février/2007 - 20h58

après,
la mauvaise foi, la parano qui frappe nos chèrs amis socialistes : et maintenant le complot Lemeur / JMM (avec "le ministre candidat" comme tête pensante) pour pervertir les superbes émissions non partisanes de la chaine la plus imaprtiale du PAF.

Je me MARRE.......

Portrait de Valou77
23/février/2007 - 20h58

bluebird
y'a pas que les gens du showbiz et des medias qui changent de partenaires, ce sont des êtres humains d'abord quand même

en même temps, du fait de leur métier, ils sont amenés à faire plein de rencontres et ça y fait surement aussi

c'est la vie qui est comme ça, tout le monde zappe !

Portrait de bluebird
23/février/2007 - 20h55

A KUZCO
Quoi, elle n'est plus avec Torreton ? Moi, il faudra qu'on m'explique pourquoi les personnes qui font partie du monde du showbizz et des médias, changent de partenaires sans cesse ! C'est si compliqué, pour elles, de rester avec la même personne ?

Portrait de Valou77
23/février/2007 - 20h54

kuzco
c'est vrai qu'ils ne sont plus ensemble Chazal et Torreton ?