Jacqueline Sauvage, condamnée à dix ans de réclusion pour le meurtre de son mari violent, a renoncé à faire appel après le refus de la justice de lui accorder une libération conditionnelle, ont annoncé jeudi ses avocates.
Elle est "épuisée de l'acharnement judiciaire à son encontre", ont indiqué Me Nathalie Tomasini et Janine Bonaggiunta. Le tribunal d'application des peines de Melun (Seine-et-Marne) avait refusé le 12 août d'accorder une libération conditionnelle à cette femme de 68 ans, devenue le symbole des violences conjugales et partiellement graciée par François Hollande.
Vos réactions
Ces commentaires font peur. La compassion est inconnue de certains. Surtout pas de cas par cas avec cette belle justice.
Je comprends qu'elle n'ait pas eu le courage de porter plainte... Comme dit plus bas, il y a 2 affaires : la femme battue d'un côté et l'assassinat de l'autre. Mélanger les 2 affaires, bien que facile intellectuellement, est une erreur. Si toutes les victimes réagissaient de la même manière, la justice n'existerait plus, et ce serait l'anarchie... Qui fixe les sanctions ? Doit on se faire justice soi même sans aucune graduation des sanctions ? Ma sensibilité mettrait les violeurs à l'échafaud et les assassins en prison, la sensibilité d'un autre est différente et n'appliquerait pas les mêmes sanctions... C'est pour ça qu'il existe des lois, des juges etc...
Mme. Sauvage est une victime oui, mais elle a aussi tué quelqu'un de sang froid, et ce geste mérite la prison dans notre pays...
Et je suis d'accord sur le fait que ses soutiens ont été très néfaste pour elle... Courage à elle malgré tout, sa vie est une tragédie quoi que l'on en dise...
Cette femme est une héroïne du peuple!!!!!!
pourquoi n'est elle pas allee porter plainte ,et ses filles ne l'on t elle pas aidee a faire la demarche .car c'est la porte ouverte a tout . !!!
entierement d'accord avec NOODIES !!!
Je ne connais pas le dossier . Mais si toutes les femmes battues peuvent occire le conjoint qui les bat sans être punie ,les PFG vont avoir du boulot. Il y en a beaucoup plus qu'on ne croit,hélas.
Le juge a considéré que cette dame est bien plus dangereuse pour la société que le djihadiste que son collègue a libéré et qui a tué un prêtre. Ce sont les juges qui deviennent des dangers pour la société. Celui la nous a servi des explications alambiquées pour justifier mais en fait il fait payer cette dame pour l'affront, dont lui et le reste de sa caste qui se veulent infaillibles, ont été "victimes" par l'outrecuidance du président de décider d'une amnistie partielle. Que le président prononce une amnistie totale et les envoie chier tous ces cons de magistrats
À quoi sert la grâce Présidentielle "partielle" ? La légitime défense ? C'est innommable ... Courage Madame !
Bravo madame , il faut rendre coup pour coup dés le premier et s'il le faut donner l'ultime
La justice, au sens légal du terme, est rendue. On ne peut rien reprocher aux juges.
Pour la Justice, au sens moral du terme, c'est autre chose.
Ne pouvant invoquer la légitime défense au moment de l'acte, elle se retrouve en tort.
Partiellement graciée par François Hollande ...il ne fait jamais rien entièrement ce président !!! Comment on peut gracier partiellement ??
Je pense que malgré tout ce qu'elle a vécu, ce que lui a fait subir son mari, on ne se fait pas justice soi même.
Les "anonymes" qui ont tué Erignac l'ont fait car ils se sentaient oppressé par l'état français. Pour eux, leur acte était justifié...
Ceux qui prennent les armes pour se venger doivent être punis, et c'est malheureusement le cas de Mme. Sauvage...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?