Le film "Avatar" ne plait pas au Vatican
La dernière superproduction de James Cameron n'est pas en odeur de sainteté au Vatican. "Avatar", qui a déjà battu de nombreux records au box-office est fustigé par les principales organes du Saint Siège.
"La planète Pandora flirte intelligemment avec toutes ces pseudo-doctrines qui tourne l'écologie en religion du millénaire. La nature n'est plus une création à défendre mais une divinité à adorer. Nous doutons (que ce film) soit l'héritier de ces chefs-d'œuvre de la science-fiction qui, pour d'autres raisons que les effets spéciaux, ont marqué l'histoire du cinéma" a critiqué Radio Vatican.
De son côté, le journal ''Osservatore Romano" dénonce une déferlante d'effets spéciaux pour si peu "d'émotions véritables".
Ailleurs sur le web
audiences 
Vos réactions
Voltaire : "L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer que cette horloge existe et n'ait pas d'horloger." : Naïf?
Blaise Pascal : "Un atome contient peut-être un univers et notre univers n'est peut-être qu'un atome".......Pascal janséniste de son état : Naïf?
Qu'y' a-t-il autour de l'univers puisque parait-il est en forme d'escargot? Qu'y'avait-il avant le big bang?
Et pourquoi dès que l'homme a pensé a-t-il cru en Dieu?
Monsieur consulte les fiches, c'est bien au moins tu sais lire ;)
pas touche au Xmen :8)
:mrgreen: on reconnait bien là le biologiste ! :mrgreen:
pas intéressant alors :s
à l'adresse de ta mère :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: mais c'est pour rire !!!!!!!!!!!!!!! Je me mets à ton niveau X men
au couvent... :oops:
En France (au moins pour le christianisme) et au moins jusqu'au XVIIIème(de façon théorique pure)
De toute façon, il n'y avait que des "écoles" pour les nobles et le clergé... tu crois vraiment qu'on allait apprendre des théories alternatives aux futurs éclésiastiques et aux élites gouvernantes ????
Et comme les enseignants étaient tous des éclésiastiques en plus... faut pas se demander dans quel état d'abrutissement les gamins devaient se retrouver...
une partouze, où ça ???
mettez vous à plusieurs tient, ça démontre certaines choses...
la science pour moi ce n'est pas les freres bogdanof, je vais resté debout donc...
suffisance tu dis ? Ce que tu fais depuis tout a l'heure avec bastienv12 ? Aller va donner tes leçons ailleurs !
On est musulman de naissance..........Pour les religions, c'est souvent dès la naissance.........
joli ... ;)
pour transmettre ses gènes ;)
pour lui tu dois être une inculte de base.. agenoues toi devant son savoir... ;)
Il existe évidemment, suffit d'y croire !
non, mais nous on le fait avec moins de suffisance ; on ne "corrige" pas les autres, on se contente de donner notre avis et de débattre ;)
Parce que Monsieur comprend tout bien sûr !
Si pour toi "tintéresser à la science", c'est regarder les frères Bogdanoff, tu peux retourner te coucher !
Et pour ma part, désolé, je n'ai pas suivi de cours de théologie (que tu as suivi bien sûr) ; je suis juste autodidacte en la matière... je pense que cela suffit quand même pour avoir un avis sur la question !
mais c'est bien ce que je dis depuis tout à l'heure, l'exégèse et l'hermeneutique sont pas fait pour les chiens.
je donne mon avis comme vous mais apparement j'ai moins de droit que vous.
ou simplement qu'ils cherchent un sens a la vie.. et une réponse a la fameuse question "pourquoi".... ;)
oui j'exagère souvent mes propos désolé :mrgreen:
Cf. Spinoza...
Je n'ai pas dit que les croyants étaient plus stupides ; je dis qu'ils sont sans doute plus naïf et maléables ;)
je tourne autour du pot ? Je ne suis juste pas d'accord avec toi ! Je ne vois pas ou est le probleme vu que toi non plus tu n'es pas d'accord avec moi. Moi je m'interesse à la science, plutôt beaucoup que mpon même, mais toi est-ce que tu t'interesse un minimum aus religions pour donner ton avis ??? D'après ce que je lis de toi la réponse est non ! Tu parles choses que tu ne comprends pas, tu crois que je vais te dire amen ????
Mais non justement !
C'est là où tu te trompes !
Parce que tu as toujours vu le monde comme il est avec ses doutes, ses remises en questions scientifiques...etc.
Mais il ne faut pas oublier qu'avant, la Bible (comme le Coran dans certaines "école" aujourd'hui) étaient appris par coeur, comme un dogme auquel on ne pouvait pas déroger.
C'est la société actuelle qui a choisi de faire un tri dans les textes (et le Vatican a du suivre pour ne pas perdre toutes ces ouailles)
Bref, il n'y aurait pas eu des générations de scientifiques, de "rebelles" et une culture universelle générale grandissante, on en serait encore à apprendre ça par coeur comme des cons !
;) :lol:
oui oui, tant de mot pour dire ça.. :mrgreen:
il y a eu un livre échange antre Jean Guitton et les frères Bogdanov.. "Dieu et la science"
alors tu es comme moi agnostique...
je participe juste au débat sur dieu vs sciences..
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?