12/01/2010 08:11

Le chien de Guy Bedos abattu d'une balle à bout portant

Il y a bien sûr des choses plus graves dans la vie, que la mort d'un chien, mais tous ceux qui aiment les animaux comprendront sans doute la colère et la douleur de Guy Bedos, dont le chien a été abattu d'une balle dans la tête à bout portant en Corse, ou Guy Bedos passe une partie de de l'année.

Guy Bedos a envoyé un lettre à nos confrères de Corse Matin pour faire part de sa peine et de son incrédulité.

Lettre de Guy Bedos

« On a tué mon chien. Un jeune cursinu déniché il y a trois ans dans un refuge de Calvi. Toute la tribu, les amis, les proches, les voisins, adultes et enfants compris, l'aimaient beaucoup. Joueur, affectueux, la truffe dressée vers nous, il faisait confiance aux humains.

À l'heure où j'écris, je ne sais qu'une chose : il a été tué d'une balle de 22 long rifle en plein museau, à bout portant.

Sans doute s'était-il égaré, dans un jardin près de chez nous, se croyant protégé, optimiste comme il était, par la médaille avec notre numéro de téléphone accrochée à son collier. En quelques secondes, on l'a condamné à mort. Tel que nous le connaissions, il a dû être surpris. Pourquoi ? De quel crime a-t-il été puni ? Qui a fait ça ?

Dans notre chagrin mêlé de colère, nous avons le droit de nous poser des questions. Aurons-nous des réponses ? J'en doute. Après tout ce n'était qu'un chien.
Ma femme d'origine bretonne, mais qui adore la Corse, comme tous les Bretons, l'avait pour rire, baptisé Malo.

Pour nous, désormais, victime et martyr de la folie des hommes, il sera Saint Malo. Pour toujours ».

Guy Bedos

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de vernette
12/janvier/2010 - 11h44

J'imagine beaucoup sa peine, ayant moi-même un chien qui fait partie de notre famille, tuer une bête sans défense un animal, c'est honteux! malheureusement, les chiens sont considérés au nom de la loi comme des meubles ou des objets et non comme un être vivant. J'espère qu'on retrouvera les criminels et qu'ils seront jugés comme les bourreaux du petit chien brûlé cet été.

Portrait de ultimaratio
12/janvier/2010 - 11h44

Il aurait été pote avec Sarko ,il aurait eu droit à une enquete des experts mais bon il est du mauvais coté.

Portrait de corinebc
12/janvier/2010 - 11h20

En réponse à tous les commentaires plus que limites sur la place des animaux dans nos vies, je cite Gandhi : "On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités."
Rien de plus à rajouter,

Portrait de kaporalcheffe
12/janvier/2010 - 11h05

Ah la connerie et la méchanceté des gens.......

Portrait de mimines
12/janvier/2010 - 10h55

si une personne tue mon chien je peut vous dire que ça se passera trés mal:twisted: :twisted: :twisted: je trouve que c'est un acte de lacheté de le part de cette personne qui a fait ça.

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 10h47

non mais c'est pas rien, quelqu'un a tué un être vivant qui comptait pour un être humain ? C'est aussi triste que des agressions faites sur des homos, et des voitures qui crament par dizaines dans les cités.
Après il faut aussi ce rendre compte qu'ici c'est un blog ! Bien qu'il soit populaire, un blog est personnel à son créateur. Donc le créateur du blog y met ce qu'il veut (comme tout les autres propriétaire de blog).

Portrait de naly
12/janvier/2010 - 10h46

Et qu'un chien mette sa vie en danger pour sauver l'homme dans de nombreuses circonstances (avalanche, noyade en mer, attentat.etc...) ou qu'il passe sa vie au service de l'homme (ex : chien guide),
tu trouves ça pathétique.....

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 10h36

faut pas voir ça comme ça. Même moi qui n'aime pas les animaux je comprends qu'on ne parle pas que d'un chien ici ! On parle d'êtres humains, de respect, de sentiments, de douleurs, d'agressions etc... ça fait partie aussi de la vie. Si un être humain aime un chien qui somme nous pour le juger ? Il faut condamner cet acte d'agression si ça été fait gratuitement.

Portrait de Lessy
12/janvier/2010 - 10h36

C'est dégueulasse de tué un animal comme ça.

Portrait de GodSpeed
12/janvier/2010 - 10h34

c'est immonde.
le mec ou la fille qui a fait ça est vraiment un sombre pervers, le chien s'est approché de lui en toute confiance quoi... ;(
c'est vraiment ignoble de pouvoir faire ça...

Portrait de SAB85
12/janvier/2010 - 10h34

Je comprends votre émotion, j'adore les animaux domestiques. Mais qu'est ce que vous pouvez y faire. Je viens de déménager d'un quartier ou des retraités (de la gendarmerie je précise) mettaient des boulettes empoisonnées car ils ne supportaient pas que les chats se balladent sur leurs belles pelouses ! On pouvait porter plainte mais les plaintes étaient classées forcément, on ne va pas embêter les petits copains. Des cas comme ceci, il y en a beaucoup en France et on ne fait pas forcément la première page des journaux. Mais la douleur est la même que l'on soit people ou lambda !

Portrait de Tempix3
12/janvier/2010 - 10h33

Travers ? De porc ?:mrgreen:

Portrait de Droogy
12/janvier/2010 - 10h32

Amalgame, quand tu nous tiens....
:roll:

Portrait de Droogy
12/janvier/2010 - 10h29

Cette histoire ne remet pas en cause le fait que Bedos soit "un bobo has been aigri....."

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 10h29

je me faisais la même reflexion ! ;) Peut-être même que Bardot et Bedos vont devenir amis ;)

Portrait de Droogy
12/janvier/2010 - 10h25

Cette précaution était utile....

Portrait de helenou18
12/janvier/2010 - 10h24

il y a plus grave, hélas c'est vrai ! n'empêche que ce chien valait sans doute beaucoup mieux que celui qui l'a tué. Pauvre petite bête !

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 10h24

évite de parler de mes proches, tu cherche à faire quoi là ? C'est bas ce genre de commentaire mais c'est souvent les plus faibles qui implique la famille. Je te trouve bien agressif. Et puis tant de lieu commun dans ton discours, c'est mieleux et populiste !
Et puis j'insite, si je mets des "si" c'est parce qu'on n'a pas tout les éléments de cette affaire. Alors c'est facile de condamner sans même se poser de question, mais c'est habituel ici.
"la truffe dressée vers nous, il faisait confiance aux humains" voilà le genre de phrase qui fait pencher la balance...
Un chien a été tué et personne ne sait pourquoi mais tout le monde condamne sans savoir ? Est-ce une bonne réaction ? Non !

Portrait de Droogy
12/janvier/2010 - 10h24

ON vit dans un monde où des centaines de milliers d'hommes meurent de faim chaque jour....où des hommes meurent de froid en France, où des millions de français galèrent pour bouffer et vivre dignement...et aussi le pauvre chien de Bedos qui se prend une bastos !
Désolé de te l'apprendre.
No more comments !

Portrait de SAB85
12/janvier/2010 - 10h23

C'est bien malheureux cette histoire pour cette pauvre bête qui ne demandait rien... Mais je me demande encore une fois quand je vois tous ces people avoir des problèmes avec les corses, Clavier, Olmetta (sa maison en construction plastiquée il y a quelques années) etc... Comment fait Dutronc pour y vivre depuis des années, entouré de chats et compagnie sans avoir le moindre problème... Au lieu de crier au scandale à chaque pécadille, une petite remise en question ne serait pas de trop !

Portrait de cytostatique
12/janvier/2010 - 10h20

c'est horrible, cette petite bête a fait confiance aux hommes...........!!! Il faut absolument condamner ceux ou celui qu'y a fait ça. Mais ça n'effacera pas la douleur . Dans quel monde vivons nous! Pauvre petit malo!!

Portrait de tallis
12/janvier/2010 - 10h18

lamentable ! je plains sincèrement la famille Bedos. Perdre un animal est déjà terrible mais de cette manière, c'est encore plus cruel. La bétise et la méchanceté humaine n'a parfois pas de limites.

Portrait de lilas68
12/janvier/2010 - 10h15

c'est honteux de faire ca pauvre chien p ff

Portrait de COSTAB
12/janvier/2010 - 10h15

Je lis chaque jour ce blog pour me tenir au courant de l'actualité française n'y habitant plus... Mais quelle surprise ce matin de lire ce post :( Et d'autant plus outré de lire cette phrase :
"Il y a bien sûr des choses plus graves dans la vie, que la mort d'un chien"
Et bien désolé mais ayant deux chiens je peux vous dire qu'il leur manque que la parole et qu'un chien vaut certains primates possédant la voix.

Je ne vais pas m'étaler sur le sujet mais je souhaite toutes mes condoléances à la famille Bedos.

Portrait de jy63
12/janvier/2010 - 10h05

slt
un seul mot lamentable!:evil:

Portrait de Misscorsica
12/janvier/2010 - 10h04

Accepter que l'on tue ton chien ? Non, mais ça va pas !!!!

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 10h03

est-ce que le chien a essayer de mordre ?

Portrait de Misscorsica
12/janvier/2010 - 10h00

Il y a des malades partout, en Corse et ailleurs.
Ici, je ne veux pas généraliser, mais j'ai déjà constaté que les hommes ont peu de considération pour les animaux. Il ne faut jamais laisser son chien divaguer ...
Maintenant, peut-être est-ce aussi une "vengeance" pour faire partir les continentaux ...(?).
J'imagine la peine et la colère de Guy Bedos.

Portrait de chatmusical
12/janvier/2010 - 09h57

J'espère qu'ils retrouveront le connard qui a fait ça :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

L'article 521-1 alinéa 1 du Cpén dispose que "Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende."

En l'espèce il s'agit d'un chien qui a été tué volontairement, par conséquent il s'agit bien d'un acte de cruauté envers un animal domestique.

D'autre part on peut se demander s'il ne s'agit pas d'un acte de dégradation d'un bien d'autrui.
Sur ce point l'article 322-1 du Cpén dispose que "'La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger."
En l'espèce il s'agit d'un bien appartenant à autrui.

Par conséquent le salopard qui a tué le chien encourt une peine de prison de 2 ans et de 30000€ d'amende. Comme on ne peut pas cumuler les peines, le juge aura le choix entre aller sur le terrain de la destruction du bien d'autrui ou sur le terrain d'acte de cruauté envers les animaux.

Voilà pour le pénal. Et s'il y'a une action civile ce sera comme d'habitude l'octroi de dommages et intérêts au visa de l'art 1382 du Cciv

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 09h52

un chien n'est pas menaçant à 100 mètres, mais à 1 metre il peut l'être ! Il aurait été tué à 100 mètres ça autait été plus louche. Et puis un chien se déplace, qui te dis que c'est le tireur qui s'est approché et non pas le chien qui s'est jeté sur le tireur ?
Attention je ne prend le parti de personne, il manque juste des elements à cette affaire.