19/12/2014 17:27

Arthur bouleversé par des appels au boycott dont il affirme avoir été victime

Dans une interview accordée à TVMag, Arthur est revenu sur la diffusion de "Rendez-vous en terre inconnue", émission où il est parti au Pérou.

Alors qu'il était en tournage, son exil fiscal en Belgique faisait la une des médias entraînant une polémique.

"Quand je suis parti au Pérou, il n'y avait pas de détracteurs. On ne peut pas dire que ça a été calculé pour améliorer mon image comme j'ai pu le lire à droite ou à gauche. La polémique est arrivée pendant le tournage", a-t-il déclaré.

Et d'ajouter : "Il y a eu quelque chose qui m'a vraiment choqué, presque bouleversé - vous savez, j'ai le cuir dur -, c'est l'appel au boycott. Il y a eu des appels au boycott de ce programme parce que j'étais dedans. On a appelé les téléspectateurs à boycotter mon émission. Que ce soit sur des chaînes de la TNT ou des radios nationales. On a appelé au boycott avec des sondages...  C'est violent, nauséabond le boycott. La meilleure réponse, c'est que ça a été une énorme audience. J'ai été choqué de ça".

"Chacun dit ce qu'il veut, les gens ne savent rien. Beaumarchais disait: "Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose". Ça, j'ai l'habitude, mais l'appel au boycott m'a fait bizarre. Les audiences montrent que tout ça est très parisien et que la France est aussi au-delà du périphérique. Les gens s'en foutent, ils veulent voir une belle émission. Je pense que ça nous a fait un peu de promo..".

Rappelons que "Rendez-vous en terre inconnue", avec Arthur, a réuni 6,2 millions de téléspectateurs (23 % de PDA), le 2 décembre dernier, sur France 2. 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de labelette33
20/décembre/2014 - 17h45

Il se prend pour Bernard Kouchner !

Portrait de de votre appareil dans l'espace ci-dessus
20/décembre/2014 - 14h53
Caramella a écrit :

Forcément il y aura toujours des jaloux

Forcément il y aura toujours des pigeons

Portrait de de votre appareil dans l'espace ci-dessus
20/décembre/2014 - 14h51

Il déménage sa société au Luxembourg, son patrimoine en Belgique, c'est plutôt lui qui "boycotte" les français que le contraire.

Portrait de merioz
20/décembre/2014 - 13h05 - depuis l'application mobile

Je trouve ce type limite en terme éthique et de moral
Il a fait fortune Grâce à son talent de business Man et bravo,, grâce aux téléspectateurs et étrangers, ensuite il s exige fiscalement
C est légal mais pas moral pour moi.
Il faudrait connaitre ses motivations, souvent lié plus à la transmission du patrimoine qu aux impôts

Je serai dans son cas je ferai peut être la même chose....

Portrait de Dostolor84
20/décembre/2014 - 12h10

Il a raison de ne pas se soumettre à ce qui ressemble à une extorsion de fonds.

Portrait de freddy83460
20/décembre/2014 - 07h31 - depuis l'application mobile

Beaucoup d'hypocrisie car je pense bien que la plupart des bien-pensants feraient de même.Tout le monde essaie de gratter un peu,payer au Black une nounou,commander des cigarettes à un ami qui part en voyage,etc........
Chacun à son niveau et lui a réussi dans sa vie et il essaie de préserver son capital à sa manière.N'oublions pas que 50% des Français ne paient pas d'impôt.Là il y a injustice,même 10€ ,pourquoi ne pas tous participer ??? Pffff,ça rassure de s'occuper des autres,ça fait oublier combien on est minable !!!
Je précise que je ne suis pas forcément fan d'Arthur.

Portrait de Gvar
20/décembre/2014 - 06h56
supermulo2 a écrit :

les envieux sont juste dans le puits du pathos... Arthur a bossé deux belles décennies et qui peut vouloir lui crier dessus pour de l optimisation fiscale ? sérieux.... réfléchissez deux secondes. si demain après 20 ans vous pouviez le faire, vous le feriez aussi.... bande de tromblons !

Qu'il planque son argent où il le souhaite, ça c'est son affaire et il n'a à mes yeux pas de comptes à rendre là-dessus. Je n'aurais aucun état d'âme non plus si j'étais à sa place. Cependant, quand on fonctionne de la sorte on évite si possible de participer à ce genre d'émission qui au delà de ses qualités certaines, a pour but de provoquer de l'empathie et la sympathie pour les peuples autochtones concernés mais aussi pour la célébrité invitée. En gros ce qu'on se dit à chaque fin d'émission c'est : "Waouh, c'est un mec (une nana) bien !". Bref, quand on a aussi peu de morale on évite de jouer les bonnes âmes à la télévision et on se fait discret ! 

Portrait de supermulo2
20/décembre/2014 - 04h19

les envieux sont juste dans le puits du pathos... Arthur a bossé deux belles décennies et qui peut vouloir lui crier dessus pour de l optimisation fiscale ? sérieux.... réfléchissez deux secondes. si demain après 20 ans vous pouviez le faire, vous le feriez aussi.... bande de tromblons !

Portrait de natrod4
20/décembre/2014 - 00h32 - depuis l'application mobile

, je continues..?

Portrait de natrod4
20/décembre/2014 - 00h31 - depuis l'application mobile

bla bla bla !!!! qui dira après Wihlem )

Portrait de wamport
19/décembre/2014 - 23h38

il aurait du se rapprocher du ps, il aurait été "protégé". le cartel socialiste a encore frappé.

Portrait de BRASSENS11
19/décembre/2014 - 20h40

superbe émission et Arthur était émouvant

 

Portrait de myrdhin
19/décembre/2014 - 20h36 - depuis l'application mobile

boycott complet , interdit de chaine

Portrait de Bynder93
19/décembre/2014 - 20h34
Kinder Crush a écrit :

Calmos pépère ! elle est belle la délation socialo....

 

 

Marrant j'ai vu l’extrême droite s'indigner de l'affaire plus que les "socialo"

Portrait de JAANIS
19/décembre/2014 - 20h30

Très belle emission , très réussie car Artur est un mec sincère, sensible et spontané.

Il n'empêchera pas les jaloux de deverser leur fiel de fainéants ratés.

" bien faire et laisser braire" devrait être sa devise, au lieu de se laisser toucher par ces minables.  

Portrait de JeanRi
19/décembre/2014 - 18h28

C'est normal qu'il est quitté la France pour sauver son bien, mais qu'il continue à encaisser en France cela n'est plus aussi normal !

Portrait de stbx00
19/décembre/2014 - 18h08
Paul Haimiste a écrit :

c est quoi l'exil fiscal?

ARTHUR comme quelques millions de français est un non résident fiscal, une situation parfaitement légale.

Rappelons que tout revenu perçu en France  est imposable en France,

que l'on soit résident fiscal ou non résident,t fiscal.

 

La majorité des gens se content de reproduire ce que disent les médias ,

et ne connaissant strictement rien à la notion de résidence fiscale

 

Tout cela peut être légal et choquant quand même... Il est facile par exemple de créer une société en Belgique qui facture des sociétés Françaises. Le salaire versé est alors considéré comme Belge et non imposable en France. Quand les stars s'exilent fiscalement à l'étranger ce n'est pas pour continuer à payer leurs impôts en France...

Après je n'ai rien contre Arthur, dans sa situation j'aurai probablement cherché à faire pareil...

Portrait de Priority®
19/décembre/2014 - 17h45

Faut juste assumer ses choix et les conséquences éventuelles  ... chialer ne sert à rien  smiley

Portrait de marc92230
19/décembre/2014 - 17h32 - depuis l'application mobile

Tais toi donc !