Bravo Bruno!
Mais c'est quoi ces émissions où on se fait insulter quand on soutient un candidat? C'est drôle mais je n'ai jamais vu quelqu'un se faire malmener car il soutenait Ségolène... Eh oui dans le monde du Chaud Bizz ça fait bien d'être de gauche! LAMENTABLE!!!
Vivement BAYROU !!!!
Merci et continuez ainsi à nous montrer la stupidité de ces débats gauche-droite stérils et sans avenir...vous faites la campagne de François Bayrou qui n'a pas fini de monter!!!
Encore merci.
La france silencieuse qui bosse et qui paye pour tous les clowns!!!!
Maya, réponse tardive
Mme Saraute est Gaulliste au sens noble du terme (ce qu'elle a dit il y a peut de temps à la tv). Cela n'a rien à voir avec N Sarkozy.
Mareen est belge!
Stevy est ma bête noire, pas de cerveau je sais pas quoi dire, une erreur sans doute,
Zem est apholitique, c'est une règle pour lui puisque il est aussi journaliste. Il n'a jamais donné son appartenance.
Mustapha raciste !!
le fait d'avoir traité doc gynéco de bounty " noir à l'exterieur et blan à l'interieur" montre le côté raciste de Mustapha envers les blanc .... mais vu que Mustapha n'est pas blanc c"est vue normalement et personne ne dis rien ON DEMANDE AU GENS DE NE PAS ETRE RACISTE ENVERS LES GENS DE COULEURS MAIS QUAND EST IL DES GENS DE COULEURS QUI SONT RACISTES ENVERS LES BLANC,..... de plus Mustapha n'est pas forcement drole il est plutot à pleurer vaut mieux demanderà Djamel d'envoyer un de ses comiques qui eux sont vraiment DROLES.
Attends
pasdub, attends de lire le livre d'Evelyne Pathouot qui sort jeudi pour apprendre comment ta Madone traite ses "pauvres" sympathisants !
On en reparlera après !
coupures au montage
Ruquier a coupé au montage la réplique de Mustapha dans laquelle il traite doc gynéco de "boonty" parce qu'il serait blanc à l'intérieur et noir à l'extérieur.Il avait également fait des coupes au montage pour un échange de propos entre Renaud et Timsit.Cela remet en cause son intégrité.
OK Jean-Marc vous avez écrit sur votre blog que vous n'avez pas eu le temps de demander à Ruquier de s'expliquer sur cette méthode quand il est venu en fin d'émission, ce matin sur Europe 1.Peut-être devriez vous le préciser également demain matin sur Europe 1.Il serait judicieux de questionner Ruquier à ce sujet ultérieurement.Il serait intéressant également de recueillir les impressions de Véronique Genest qui était sur le plateau.
Pasdub
Doc Gynéco qui part du principe que Mustapha n'est pas de la banlieue car il ne brule pas des voitures et n'agressent pas les vielles. Pathétique ! Socialiste vous pouvez être fiers de ne pas compter dans vos rangs un tel individu! L'UMP a les militants qu'elle mérite: Doc Gynéco, Sardou, Sevran, Halliday, Laurie... Je vais courir prendre ma carte au PS
linchage médiatique
Mustapha est un scud qui a raté sa cible.
Pas d'humour, pas de mordant, un cerveau aussi
gélatineux que celui de Polac qui viellit décidément mal..et qui ne sait pas professionnellement cacher sa haine devant toute sensibilité politique autre que la sienne... J'ai honte pour le talk show audiovisuel..Faire "Haro" sur l'invité
qui accepte de mauvaise grâce d'être linché médiatiquement ..pathétique
occuran
je ne transcris plus ...
Je n'ai pas dit que Ruquier ne s'était pas justifier. Il répond à une question ou à une attaque contre lui. Je n e vois aps où est le problème même s'il se justifie.
Par contre contrairement à vous, je ne le trouve pas spécialement maladroit dans ses réponses (qu'on soit d'accord avec lui ou pas).
Dumas, Zemmour et Genest ont dit ce qu'ils ont dit, ça c'est sur.
Quand au reste c'est peut être polémique mais c'est ce que je pense.
sophisara
On ne lui a aps reproché d'avoir changé d'opinon même s'il a dit qu'il avait toujours était de droite au dond de lui même.
Il a parfaitement le droit de changer d'opinion, mais on peut aussi le lui faire remarquer. Il sffisait qu'il réponde "oui à un moment j'ai pensé ça, puis en réfléchissant je suis favorable à autre chose" et l'affaire était réglée !
Vivement la prochaine !
J'attends avec impatience la prochaine émission pour voir si Ruquier a eu le courage de faire venir Evelyne Pathouot pour la sortie de son livre "sacrilège" sur la Madone socialiste !
Pétages de plombs assurés pour les trois sectaires (Ruquier, Pollac et Mustapha, s'il n'a pas déjà été remercié).
Mais aura-t-elle le courage et la force d'affronter cette meute, Eric Zemour étant le seul à pouvoir la défendre ?
occuran
"Moony, dans la version télé(et non pas l'extrait) Dumas, Zemmour et Genest ont pris parti pour doc, et Ruquier a commencé à se justifier très maladroitement....et sa claque a fermé sa G... "
Ils l'ont fait mollement je trouve. Je pense que si le Doc avait argumenter, ils auraient plus pris sa défense.
On a posé une question à Ruquier qui a répondu.
Moralistes insupportables (posté par will à 17h24)
C'est marrant mais moi je n'ai pas entendu Mustafa dire à Doc ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Moi, j'ai vu Mustafa tenté, désespérément, de mettre le Doc face à ses incohérences et tenter tout aussi désespérément de le faire réagir.
Mais autant essayer de faire réagir Ramsès II sur la politique extérieur l'Égypte de Moubarak.
DOC GYNCO DEJA LE NOM SE SCENE ALORS LE RESTE.....
En regardant la vidéo excusez moi du peu d'agressivité passive de Mr Doc Gyneco.
Michel Pollac étant un vieux de la vielle dans le milieu litteraire, il n'a fait que recevoir des "mots méchants" et déplacés de la part du "Doc".
Je ne juge ni l'artiste mais je juge l'écrivain qui semble ne pas pouvoir donner des agurments valables faces a des questions qui touchent de près de son livre (qui doit être écrit par mr Doc).
Quand à l'humoriste, il n'a fait que prendre des propos tenus par Mr Doc et les tourner certes de maniere négatives mais si Mr Doc est ouvert au dialogue pourquoi réagit il aussi "simplement".
Je vis dans le 78 et on n'utilise pas le mot "clown" et je peux vous dire qu'on utilise plus le mot racaille, pd, salope que clown....
Quant à Mr Ruquier qui a une emission et il a semblé très franc quant a ses questions et l'argumentation de Mr Doc.
De plus, je pense que lorsque l'on choisi de prendre comme nom de scène DOC GYNECO c'est que quelque part on ne déborde pas d'immagination.
Je ne juge pas Mr Doc juste par son nom, mais aussi dans les comportements précédents, à coté de la réalité.
Pour finir, je pense que Mr Ruqier se devrait d'inviter des personnalités ou pas plus intéligentes.
BOn vent à vous JMM et courage.
bollo
"JMM continue à exercer son sport favori , alimenter la polemique à partir de rien"
D'un JMM fait ce qu'il veut dans son émission e donc recoit qui il veut. De deux à voir le nombre de réaction rien que sur ce blog je pense que c'est un évènement télé important du WE. Je trouve donc logique qu'il en reparle.
De trois c'est l'occasion pur Doc Gynéco de s'expliquer, de dire ce qu'il a ressenti, pourquoi il a réagit comme ça ...
Et pour finir, chacun est libre de ses opinions mais chacun est libre de zapper !
ocouran
"Il ne faudrait pas faire l'impasse sur la claque à Ruquier dont le rôle anti droite est aussi lourd qu'évident. "
C'est son droit. Pourquoi devrait-on toujours avoir une neutralité dans ces émissions, des talk show (pas des émission politiques) ? Moi qui suis de droite, je 'en fiche completement que Ruquier soit de gauche et le dise. Ca ne m'empêche pas de regarder ses émissions, ni même de dire aux blagues.
"Dans cette ambiance volontairement polémique et destabilisatrice, être seul contre tous ne doit pas être si simple. "
S'il avait répondu, il n'aurait pas été seul. Zemmour et Genest l'aurait défendu.
Pour benkoipoint... Au fond on est tous d'accord !
C'est le jeu que tout le monde s'exprime, c'est d'ailleurs super que l'on puisse le faire sans risques. Le petit problème vient du mélange des genres ; quand un chanteur (bon ou pas, c'est pas le problème) vient en mettant en avant sur un plateau de TV ses opinions politiques marquées, écrites avec un bouquin ayant pour titre ; Quand les grands esprits se rencontrent (ultra pro Sarko)....On s'attend à un débat, avec positions, arguments sur les idées avançées..Et, là forcément on est plus dans l'émission de variétés, mais politique...Tout le monde savait que ça pouvait déraper ; Ruquier n'est pas idiot, il cherche l'audience et mais n'est pas un politologue (loin de là), Mustafa non plus et c'est pas son boulot,..Et ne l'oublions pas, Le Doc n'est pas un philosophe...Dommage que LUCCHINI avec son intelligence n'est pas enrichi le "débat" en citant quelques phrases de gransds auteurs autres que celle du Doc... Pour Polac meme si il est marqué à gauche toute, il faut savoir aussi l'écouter et ce qu'il a cité comme propos tirés du livre du Doc, ceci l'a obligé à réagir violement car Polac mis le doigt sur des phrases réelles .. En résumé pour ne pas polluer ce forum par mes posts ; triste image de nos nouveaux maitres à penser du Doc, à Steevy..Surement peut etre sympa dan sle spectacle mais à ne pas ériger en exemples
Enorme cette émission !
Moi j'dis chapeau , c'était un cocktail molotoff ... obligé que ça marche vu le plateau !
D'abord le show Lucchini ... ensuite le clash entre tt le monde ! ... et à la fin la fille dénudée qui se lance dans la présidentielle ... vraiment de tout ! mdr ...
Bon pour Doc Gyneco ... j'aurais juste à dire comme Zeimour l'a signalé que, en effet, il n'as pas écrit son livre ( quelques idées , le reste ; il sait même pas qu'on lui a fait dire ça ! ) et que en effet contrairement à d'autre rappeur .. il ne prône pas la violence ... et je rajouterais qu'il a tjs était de droite ... écouter ses chansons ... vous verrez !
Ou même un ancien numéro de l'affiche ... je dirais même qu'il est tt simplement une sorte de dictateur en puissante, un gars qu'aime le pouvoir , qui veut être le chef .. et qui défendais le black power ... d'où le fait qu'au moment ou Jospin était en tête des sondages en effet il l'as soutenu , et en effet depuis qu'il a l'impression que Sarkozy peut être au pouvoir , c'est Sarko qu'il soutient ! Apres c'est peut être bizarre , mais ce gars a toujours était individualiste.
Pour rappel Ministère Amer, il a participé à une chanson et encore c'était pas ses textes , il a s'est servi du secteur a et du ministère pour faire son bizzz ..
Apres on se fait son idée , moi j'aime sa musique ... et je lui souhaite bon courage .. ms c'est sur que je suis pas pour ses idées .. on pense que Sarko le manipule , je dirais que les deux s'auto manipule ... car pensais ce que vous voulez... mais le Doc sous son air qu'il se donne car on l'a défini comme ça ... n'est pas si bête et si non calculateur ... au contraire ... il est bien plu fin et dangereux que le gentil niais qu'on voyait à la tv . Et toujours avide de pouvoir , je serait pas étonné qu’il arrive à avoir un rôle dans l’équipe gouvernementale au cas où Sarkozy serait élu .. c’est marrant ça me ferait penser à l’inspecteur Disiz de Disiz la peste ( d’un tout autre bord que le Doc et je serais beaucoup plus dans ses idées ! )
Ensuite pour Ruquier et Mustapha ; je dirais bravo à Ruquier , sur le coup il a fait son travail ... et Mustapha aussi ... il aurait pu éviter de se servir de l'émission, pour régler des comptes personnels mais bon ... contrairement à bcp .. je le trouve talentueux dans son domaine ... comme Ngijol ... mais bon ... c 'est pas non plu leur fautes si le Doc n'a pas su répondre ... après ce qu'est bête c'est d'insister car comme l'as fait Denisot plus intelligemment , il savais qu'il tirerais rien du livre du Doc , et donc a parlé de ce livre autrement !
Mais même une chanson écrite par lui , Doc Gynéco ne sait pas la défendre , à la télévision ... si vous voulez les réponses ... c'est dans ses textes ... dans ses différents livres mais pas de sa bouche ou alors en « private », la caméra éteinte !
Désolé c'était long ... ça m'as aussi intéressait ! et désolé encore pour les fautes ... je sais qu'il y en a !!
Ciao tout le monde et Merci à Jean Marc Morandini pour son émission et son blog !
Tords partagés ...
Pour moi Mustafa a allumé la mèche et Doc Gynéco a entretenue la flemme.
Je m'explique, Mustafa a fait une portrait pas très inspiré, pas très drôle et sur un ton agressif. Jusque là le comportement de Gynéco peut se comprendre, s'il ne trouvait pas intéréssant les paroles de Mustafa autant l'ignorer.
Mais quand Mustafa lui demande de s'expliquer, pourquoi ne le fait-il pas tout de suite? Même si la question est agressive ? Il faut attendre un moment d'avoir une exlication sur le mot "clown". Alors qu'en plus traiter quelqu'un de "clown", franchement il y a pire come insulte !
Entre temps il n'y a eut que des petites phrases qui ne servent à rien, des répliques de cours de récré, car Doc a pris le même type de ton agressif que Mustafa. Dès lors il n'y a plus débat possible.
Ruquier l'invite 4 fois de suite à s'exliquer sur son choix de rallier l'UMP, sur le pourquoi avoir écrit ce bouquin ... or il ne répond pas. Et clair il se tire une balle dans le pied. Il est là pour parler d'un bouquin mais ne veut pas en parler. Curieux, non ? Il préfère balancer des petites phrases stupides, du style celle contre Polac.
Puis il s'en va, sans avoir donner d'explication ni sur son soutien ni sur son bouquin. A croire qu'il s'en fiche.
On va me dire il est seul contre tous. Pas forcement je pense que les invités, voire Zemmour étaient pret à le soutenir, si seulement il avait argmenter ! Par son comprtement il ne donne pas du tout envie qu'on prène sa défense.
Je pense aussi qu'il n'a pas été "lynché".
Il le savait qu'il allait se faire chahuter, qu'il y aurait Mustafa, polac et Zemmour. Donc s'il y va il assume ses choix et ses opinions, il leur réplique.
Mis à part Mustafa-et encore c'était plus stupide dans la forme que méchant-, les critiques n'ont pas été méchantes ! Regardez ce qui a été dit à Dumas, Peletier, Copé, Kouchner. C'était quand même plus virulent. Oui mais ces mec là argumentaient et n'hésitaient pas à contrer les idées avancées par Polac et Zemmour.
Et c'est là tout le problème de l'interview : l'incapacité du Doc a argumenter. Soit il ne savait pas quoi répondre soit il était sous le choc de se qu'on venait de lui dire. Soit les deux.
mira 47
Je viens de tomber sur ton post de 14 h 30 dans lequel tu dis ceci :
"Si Hollande a dit qu'il n'aimait pas les riches c'est parce que les riches lui ont fait des misères , je sais pas moi"
Ce type paie l'ISF, il fait partie des riches qu'il dénigre...
Je suis désolé de te le dire, mais ton commentaire de 14 h 30 ne brille pas par sa pertinence !!
Humour et politique
Que les hommes politiques s´occupent de la vie de la cité et les humoristes de nous distraire.
Le commentaire de Benkoi (15h41) est correct.
ruquier
je suis désolé mais je n'ai pas trouvé que ruquier ou même sa bande aient abusé samedi soir. Ils ont largement donné la parole a Doc Gynéco qui comme d'habitude n'a pas su s'exprimé. Il a eu une attitude insolente dès le départ et dès que quelqu'un lui posé une question il s'emballait, limite en insultant les personnes. Doc Gynéco ne respecte personne et a en voir son passage dans cette émission il se fou totalement du téléspectateur!
takuwe
le terrorisme intellectuel ce serai de ne pas laisser celui qui n'est pas du meme avis que vous s'exprimer. Or Doc Gyneco avait largement la place et le temps de répondre intelligemment mais visiblement ce n'est pas dans ses capacités....
Vos réactions
j'ai toujours
pas compris le lien avec les nazis...
bug
ai peur de la suite... une buzz peut intervenir à chaque seconde...
OH LA LA
J'
Bravo Bruno!
Mais c'est quoi ces émissions où on se fait insulter quand on soutient un candidat? C'est drôle mais je n'ai jamais vu quelqu'un se faire malmener car il soutenait Ségolène... Eh oui dans le monde du Chaud Bizz ça fait bien d'être de gauche! LAMENTABLE!!!
Vivement BAYROU !!!!
Merci et continuez ainsi à nous montrer la stupidité de ces débats gauche-droite stérils et sans avenir...vous faites la campagne de François Bayrou qui n'a pas fini de monter!!!
Encore merci.
La france silencieuse qui bosse et qui paye pour tous les clowns!!!!
Maya, réponse tardive
Mme Saraute est Gaulliste au sens noble du terme (ce qu'elle a dit il y a peut de temps à la tv). Cela n'a rien à voir avec N Sarkozy.
Mareen est belge!
Stevy est ma bête noire, pas de cerveau je sais pas quoi dire, une erreur sans doute,
Zem est apholitique, c'est une règle pour lui puisque il est aussi journaliste. Il n'a jamais donné son appartenance.
On se calme car tous les autres sont de gauche!!!
Mustapha raciste !!
le fait d'avoir traité doc gynéco de bounty " noir à l'exterieur et blan à l'interieur" montre le côté raciste de Mustapha envers les blanc .... mais vu que Mustapha n'est pas blanc c"est vue normalement et personne ne dis rien ON DEMANDE AU GENS DE NE PAS ETRE RACISTE ENVERS LES GENS DE COULEURS MAIS QUAND EST IL DES GENS DE COULEURS QUI SONT RACISTES ENVERS LES BLANC,..... de plus Mustapha n'est pas forcement drole il est plutot à pleurer vaut mieux demanderà Djamel d'envoyer un de ses comiques qui eux sont vraiment DROLES.
Attends
pasdub, attends de lire le livre d'Evelyne Pathouot qui sort jeudi pour apprendre comment ta Madone traite ses "pauvres" sympathisants !
On en reparlera après !
coupures au montage
Ruquier a coupé au montage la réplique de Mustapha dans laquelle il traite doc gynéco de "boonty" parce qu'il serait blanc à l'intérieur et noir à l'extérieur.Il avait également fait des coupes au montage pour un échange de propos entre Renaud et Timsit.Cela remet en cause son intégrité.
OK Jean-Marc vous avez écrit sur votre blog que vous n'avez pas eu le temps de demander à Ruquier de s'expliquer sur cette méthode quand il est venu en fin d'émission, ce matin sur Europe 1.Peut-être devriez vous le préciser également demain matin sur Europe 1.Il serait judicieux de questionner Ruquier à ce sujet ultérieurement.Il serait intéressant également de recueillir les impressions de Véronique Genest qui était sur le plateau.
Pasdub
Doc Gynéco qui part du principe que Mustapha n'est pas de la banlieue car il ne brule pas des voitures et n'agressent pas les vielles. Pathétique ! Socialiste vous pouvez être fiers de ne pas compter dans vos rangs un tel individu! L'UMP a les militants qu'elle mérite: Doc Gynéco, Sardou, Sevran, Halliday, Laurie... Je vais courir prendre ma carte au PS
linchage médiatique
Mustapha est un scud qui a raté sa cible.
Pas d'humour, pas de mordant, un cerveau aussi
gélatineux que celui de Polac qui viellit décidément mal..et qui ne sait pas professionnellement cacher sa haine devant toute sensibilité politique autre que la sienne... J'ai honte pour le talk show audiovisuel..Faire "Haro" sur l'invité
qui accepte de mauvaise grâce d'être linché médiatiquement ..pathétique
occuran
je ne transcris plus ...
Je n'ai pas dit que Ruquier ne s'était pas justifier. Il répond à une question ou à une attaque contre lui. Je n e vois aps où est le problème même s'il se justifie.
Par contre contrairement à vous, je ne le trouve pas spécialement maladroit dans ses réponses (qu'on soit d'accord avec lui ou pas).
Dumas, Zemmour et Genest ont dit ce qu'ils ont dit, ça c'est sur.
Quand au reste c'est peut être polémique mais c'est ce que je pense.
sophisara
On ne lui a aps reproché d'avoir changé d'opinon même s'il a dit qu'il avait toujours était de droite au dond de lui même.
Il a parfaitement le droit de changer d'opinion, mais on peut aussi le lui faire remarquer. Il sffisait qu'il réponde "oui à un moment j'ai pensé ça, puis en réfléchissant je suis favorable à autre chose" et l'affaire était réglée !
Vivement la prochaine !
J'attends avec impatience la prochaine émission pour voir si Ruquier a eu le courage de faire venir Evelyne Pathouot pour la sortie de son livre "sacrilège" sur la Madone socialiste !
Pétages de plombs assurés pour les trois sectaires (Ruquier, Pollac et Mustapha, s'il n'a pas déjà été remercié).
Mais aura-t-elle le courage et la force d'affronter cette meute, Eric Zemour étant le seul à pouvoir la défendre ?
occuran
"Moony, dans la version télé(et non pas l'extrait) Dumas, Zemmour et Genest ont pris parti pour doc, et Ruquier a commencé à se justifier très maladroitement....et sa claque a fermé sa G... "
Ils l'ont fait mollement je trouve. Je pense que si le Doc avait argumenter, ils auraient plus pris sa défense.
On a posé une question à Ruquier qui a répondu.
Moralistes insupportables (posté par will à 17h24)
C'est marrant mais moi je n'ai pas entendu Mustafa dire à Doc ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Moi, j'ai vu Mustafa tenté, désespérément, de mettre le Doc face à ses incohérences et tenter tout aussi désespérément de le faire réagir.
Mais autant essayer de faire réagir Ramsès II sur la politique extérieur l'Égypte de Moubarak.
DOC GYNCO DEJA LE NOM SE SCENE ALORS LE RESTE.....
En regardant la vidéo excusez moi du peu d'agressivité passive de Mr Doc Gyneco.
Michel Pollac étant un vieux de la vielle dans le milieu litteraire, il n'a fait que recevoir des "mots méchants" et déplacés de la part du "Doc".
Je ne juge ni l'artiste mais je juge l'écrivain qui semble ne pas pouvoir donner des agurments valables faces a des questions qui touchent de près de son livre (qui doit être écrit par mr Doc).
Quand à l'humoriste, il n'a fait que prendre des propos tenus par Mr Doc et les tourner certes de maniere négatives mais si Mr Doc est ouvert au dialogue pourquoi réagit il aussi "simplement".
Je vis dans le 78 et on n'utilise pas le mot "clown" et je peux vous dire qu'on utilise plus le mot racaille, pd, salope que clown....
Quant à Mr Ruquier qui a une emission et il a semblé très franc quant a ses questions et l'argumentation de Mr Doc.
De plus, je pense que lorsque l'on choisi de prendre comme nom de scène DOC GYNECO c'est que quelque part on ne déborde pas d'immagination.
Je ne juge pas Mr Doc juste par son nom, mais aussi dans les comportements précédents, à coté de la réalité.
Pour finir, je pense que Mr Ruqier se devrait d'inviter des personnalités ou pas plus intéligentes.
BOn vent à vous JMM et courage.
bollo
"JMM continue à exercer son sport favori , alimenter la polemique à partir de rien"
D'un JMM fait ce qu'il veut dans son émission e donc recoit qui il veut. De deux à voir le nombre de réaction rien que sur ce blog je pense que c'est un évènement télé important du WE. Je trouve donc logique qu'il en reparle.
De trois c'est l'occasion pur Doc Gynéco de s'expliquer, de dire ce qu'il a ressenti, pourquoi il a réagit comme ça ...
Et pour finir, chacun est libre de ses opinions mais chacun est libre de zapper !
ocouran
"Il ne faudrait pas faire l'impasse sur la claque à Ruquier dont le rôle anti droite est aussi lourd qu'évident. "
C'est son droit. Pourquoi devrait-on toujours avoir une neutralité dans ces émissions, des talk show (pas des émission politiques) ? Moi qui suis de droite, je 'en fiche completement que Ruquier soit de gauche et le dise. Ca ne m'empêche pas de regarder ses émissions, ni même de dire aux blagues.
"Dans cette ambiance volontairement polémique et destabilisatrice, être seul contre tous ne doit pas être si simple. "
S'il avait répondu, il n'aurait pas été seul. Zemmour et Genest l'aurait défendu.
Pour benkoipoint... Au fond on est tous d'accord !
C'est le jeu que tout le monde s'exprime, c'est d'ailleurs super que l'on puisse le faire sans risques. Le petit problème vient du mélange des genres ; quand un chanteur (bon ou pas, c'est pas le problème) vient en mettant en avant sur un plateau de TV ses opinions politiques marquées, écrites avec un bouquin ayant pour titre ; Quand les grands esprits se rencontrent (ultra pro Sarko)....On s'attend à un débat, avec positions, arguments sur les idées avançées..Et, là forcément on est plus dans l'émission de variétés, mais politique...Tout le monde savait que ça pouvait déraper ; Ruquier n'est pas idiot, il cherche l'audience et mais n'est pas un politologue (loin de là), Mustafa non plus et c'est pas son boulot,..Et ne l'oublions pas, Le Doc n'est pas un philosophe...Dommage que LUCCHINI avec son intelligence n'est pas enrichi le "débat" en citant quelques phrases de gransds auteurs autres que celle du Doc... Pour Polac meme si il est marqué à gauche toute, il faut savoir aussi l'écouter et ce qu'il a cité comme propos tirés du livre du Doc, ceci l'a obligé à réagir violement car Polac mis le doigt sur des phrases réelles .. En résumé pour ne pas polluer ce forum par mes posts ; triste image de nos nouveaux maitres à penser du Doc, à Steevy..Surement peut etre sympa dan sle spectacle mais à ne pas ériger en exemples
Enorme cette émission !
Moi j'dis chapeau , c'était un cocktail molotoff ... obligé que ça marche vu le plateau !
D'abord le show Lucchini ... ensuite le clash entre tt le monde ! ... et à la fin la fille dénudée qui se lance dans la présidentielle ... vraiment de tout ! mdr ...
Bon pour Doc Gyneco ... j'aurais juste à dire comme Zeimour l'a signalé que, en effet, il n'as pas écrit son livre ( quelques idées , le reste ; il sait même pas qu'on lui a fait dire ça ! ) et que en effet contrairement à d'autre rappeur .. il ne prône pas la violence ... et je rajouterais qu'il a tjs était de droite ... écouter ses chansons ... vous verrez !
Ou même un ancien numéro de l'affiche ... je dirais même qu'il est tt simplement une sorte de dictateur en puissante, un gars qu'aime le pouvoir , qui veut être le chef .. et qui défendais le black power ... d'où le fait qu'au moment ou Jospin était en tête des sondages en effet il l'as soutenu , et en effet depuis qu'il a l'impression que Sarkozy peut être au pouvoir , c'est Sarko qu'il soutient ! Apres c'est peut être bizarre , mais ce gars a toujours était individualiste.
Pour rappel Ministère Amer, il a participé à une chanson et encore c'était pas ses textes , il a s'est servi du secteur a et du ministère pour faire son bizzz ..
Apres on se fait son idée , moi j'aime sa musique ... et je lui souhaite bon courage .. ms c'est sur que je suis pas pour ses idées .. on pense que Sarko le manipule , je dirais que les deux s'auto manipule ... car pensais ce que vous voulez... mais le Doc sous son air qu'il se donne car on l'a défini comme ça ... n'est pas si bête et si non calculateur ... au contraire ... il est bien plu fin et dangereux que le gentil niais qu'on voyait à la tv . Et toujours avide de pouvoir , je serait pas étonné qu’il arrive à avoir un rôle dans l’équipe gouvernementale au cas où Sarkozy serait élu .. c’est marrant ça me ferait penser à l’inspecteur Disiz de Disiz la peste ( d’un tout autre bord que le Doc et je serais beaucoup plus dans ses idées ! )
Ensuite pour Ruquier et Mustapha ; je dirais bravo à Ruquier , sur le coup il a fait son travail ... et Mustapha aussi ... il aurait pu éviter de se servir de l'émission, pour régler des comptes personnels mais bon ... contrairement à bcp .. je le trouve talentueux dans son domaine ... comme Ngijol ... mais bon ... c 'est pas non plu leur fautes si le Doc n'a pas su répondre ... après ce qu'est bête c'est d'insister car comme l'as fait Denisot plus intelligemment , il savais qu'il tirerais rien du livre du Doc , et donc a parlé de ce livre autrement !
Mais même une chanson écrite par lui , Doc Gynéco ne sait pas la défendre , à la télévision ... si vous voulez les réponses ... c'est dans ses textes ... dans ses différents livres mais pas de sa bouche ou alors en « private », la caméra éteinte !
Désolé c'était long ... ça m'as aussi intéressait ! et désolé encore pour les fautes ... je sais qu'il y en a !!
Ciao tout le monde et Merci à Jean Marc Morandini pour son émission et son blog !
Tords partagés ...
Pour moi Mustafa a allumé la mèche et Doc Gynéco a entretenue la flemme.
Je m'explique, Mustafa a fait une portrait pas très inspiré, pas très drôle et sur un ton agressif. Jusque là le comportement de Gynéco peut se comprendre, s'il ne trouvait pas intéréssant les paroles de Mustafa autant l'ignorer.
Mais quand Mustafa lui demande de s'expliquer, pourquoi ne le fait-il pas tout de suite? Même si la question est agressive ? Il faut attendre un moment d'avoir une exlication sur le mot "clown". Alors qu'en plus traiter quelqu'un de "clown", franchement il y a pire come insulte !
Entre temps il n'y a eut que des petites phrases qui ne servent à rien, des répliques de cours de récré, car Doc a pris le même type de ton agressif que Mustafa. Dès lors il n'y a plus débat possible.
Ruquier l'invite 4 fois de suite à s'exliquer sur son choix de rallier l'UMP, sur le pourquoi avoir écrit ce bouquin ... or il ne répond pas. Et clair il se tire une balle dans le pied. Il est là pour parler d'un bouquin mais ne veut pas en parler. Curieux, non ? Il préfère balancer des petites phrases stupides, du style celle contre Polac.
Puis il s'en va, sans avoir donner d'explication ni sur son soutien ni sur son bouquin. A croire qu'il s'en fiche.
On va me dire il est seul contre tous. Pas forcement je pense que les invités, voire Zemmour étaient pret à le soutenir, si seulement il avait argmenter ! Par son comprtement il ne donne pas du tout envie qu'on prène sa défense.
Je pense aussi qu'il n'a pas été "lynché".
Il le savait qu'il allait se faire chahuter, qu'il y aurait Mustafa, polac et Zemmour. Donc s'il y va il assume ses choix et ses opinions, il leur réplique.
Mis à part Mustafa-et encore c'était plus stupide dans la forme que méchant-, les critiques n'ont pas été méchantes ! Regardez ce qui a été dit à Dumas, Peletier, Copé, Kouchner. C'était quand même plus virulent. Oui mais ces mec là argumentaient et n'hésitaient pas à contrer les idées avancées par Polac et Zemmour.
Et c'est là tout le problème de l'interview : l'incapacité du Doc a argumenter. Soit il ne savait pas quoi répondre soit il était sous le choc de se qu'on venait de lui dire. Soit les deux.
mira 47
Je viens de tomber sur ton post de 14 h 30 dans lequel tu dis ceci :
"Si Hollande a dit qu'il n'aimait pas les riches c'est parce que les riches lui ont fait des misères , je sais pas moi"
Ce type paie l'ISF, il fait partie des riches qu'il dénigre...
Je suis désolé de te le dire, mais ton commentaire de 14 h 30 ne brille pas par sa pertinence !!
zorba
ah ok. Je viens de voir que vous etes de Belgique! effectivement je comprend mieux....
Humour et politique
Que les hommes politiques s´occupent de la vie de la cité et les humoristes de nous distraire.
Le commentaire de Benkoi (15h41) est correct.
Mustapha est vainqueur...
... au jeu de la discrimination positive.
zorba
ma droite?!!! que veux tu dire par la?
ruquier
je suis désolé mais je n'ai pas trouvé que ruquier ou même sa bande aient abusé samedi soir. Ils ont largement donné la parole a Doc Gynéco qui comme d'habitude n'a pas su s'exprimé. Il a eu une attitude insolente dès le départ et dès que quelqu'un lui posé une question il s'emballait, limite en insultant les personnes. Doc Gynéco ne respecte personne et a en voir son passage dans cette émission il se fou totalement du téléspectateur!
ocouran
Hannin a déja été invité! :)
takuwe
le terrorisme intellectuel ce serai de ne pas laisser celui qui n'est pas du meme avis que vous s'exprimer. Or Doc Gyneco avait largement la place et le temps de répondre intelligemment mais visiblement ce n'est pas dans ses capacités....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?