Comme nous vous l'avions annoncé en exclusivité dès vendredi, un gros clash s'est produit dans l'émission de Laurent Ruquier "On n'est pas couché", qui était diffusée hier soir à 23h15 sur France 2.
Le clash a été diffusé vers 01h20 cette nuit.
Du coup l'émission a fait l'un de ses meilleurs scores depuis son lancement avec 1.960.000 téléspectateurs et plus de 31% de part de marché. (Chiffre Médiamétrie)
Point de départ de cet affrontement verbal, le chroniqueur Mustapha, qui aurait considérablement "chargé" Doc Gyneco invité sur le plateau.
L'humoriste a qualifié de "clown" Doc Gyneco.
Selon nos informations, une séquence a été coupée dans laquelle Mustpaha qualifié également Doc Gyneco de "Bounty... Noir à l'extérieur et blanc à l'intérieur.
Il faut dire que dès le début de l'émission, Doc Gyneco a eu un comportement insolent.
Il est en effet arrivé sur le plateau avec son I Pod en marche, écoutant de la musique dans une oreille et affirmant "écouter l'émission de l'autre".
Plusieurs invités se sont indignés de ce comportement, mais cela n'a pas eu l'air de gêner Doc Gyneco, qui a continué.
Très rapidement les choses ont ensuite dégénéré, et le ton est monté.
Doc Gyneco s'en est également pris à Laurent Ruquier qu'il a accusé "d'être de toute façon de droite, comme tous ceux qui ont de l'argent, et d'être un faux mec de gauche".
Ruquier s'est alors emporté expliquant d'où il venait, et ses origines sociales. (Séquence non diffusée à l'antenne)
Doc Gyneco s'est ensuite fait étriller par Michel Polac à propos de son livre. Le chroniqueur a expliqué que ce livre avait été écrit non par le Doc, mais par des "nègres" dont deux seraient d'extrême .
Après l'enregistrement de l'émission Michel Polac à dit que Doc Gyneco "était un abruti et incapable de répondre aux questions"
De son côté "Doc Gynéco" a indiqué que son avocat avait écrit à Laurent Ruquier pour lui demander de ne pas faire de coupes dans la programmes.
Votre avis !
Rdv sur:
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3204
Vos réactions
anncath,
en ce cas, oui, taisons-nous ; je n'écris pas pour être nécessairement lu de tous, mais juste pour en faire profiter ceux qu'un point de vue développé intéresse...
Anncath Bonjour
vu les posts tu peux te lacher ,tu sais des fois ça soulage
voyageur
c'est bien dommage je prefere me taire je ne vais pas etre tres sympas ...et tes posts sont trop longs et moi ça me lasse ...
Ruquier...
Quelle importance accorder à cet animateur lamentable ?
Il s'imagine peut être qu'il va faire pencher la balance en faveur du PS, ce qui ne serait pas étonnant de sa part tant il s'accorde de l'importance.
Il risque de provoquer l'effet contraire, à trop vouloir taper sur la droite et nous servir sa diatribe moralisatrice et gauchisante, il risque de favoriser le clan qu'il voudrait anéantir....
Certains individus de gauche sont excédés par son comportement, c'est quand même un signe qui ne trompe pas.
Tout est faux chez Ruquier, même son rire est forcé.
hippocampe,
Je n'avais aucune intention de paraître méprisant ; anncath, j'ai beaucoup plus d'humour que tu n'imagines, mais peut-être pas de la même qualité que le tien (ce n'est pas une question de valeur, mais bien plutôt de qualité). J'énonçais juste une remarque générale au sujet des débats politisés. Si je suis long, c'est essentiellement parce que je préfère expliquer mon point de vue et développer mes arguments, afin d'être plus clair possible. Cette pauvre Ségolène, lorsqu'elle a le malheur d'être trop concise, est accusée de faire des "bourdes" ; dans ces conditions, il vaut peut-être mieux écrire trop de lignes que pas suffisamment.
nous sommes tombés bien bas
c'est sur que pour Ruquier c'est un bon coup et je lui souhaite une belle audience pour ce soir.
mais sur le fond, penser que désormais la campagne éléctorale tourne aussi autour des inepties que peut débiter ce pauvre chanteur sans talent et sans idées. je crois qu'il n'est pas utile d'accorder beaucoup d'importance aux propos ou aux comportements de cet individu
Bien joué Ruquier
Bonjour à tous
Laissant filtrer qu' il y aura clash ce soir , gavé de gens vvoudrons le voir
Donc audience maxi , content de lui Ruquier
C'est comme pour le cirque on attend que le lion mange le dompteur ici on attend le clash
Bon WE à tous
Bravo
Doc, alors là pour un partisan de droite, tu continues bien de noircir le tableau, c super, on te félicite tous
voyageur
dejà on t'oblige pas à lire ...nous on s'est bien marré.je suis navrée pour toi si tu n'as pas d'humour..on a pas les memes valeurs peut etre ...
Doc Gyneco
Doc Gyneco est en train de se noyer dans les eaux troubles du "show-bizz"...
J'ai arreté de regarder
Ruquier et sa bande dans l'après midi depuis des mois tant son penchant à gauche est pénible.
Quand à l'émission du soir, je ne l'ai jamais regardée non plus, mais à voir comment vous décrivez Mustapha qui semble etre un guignol sectaire, ça donne pas envie d'y jeter un oeil !
...
Mustapha allume lr feu et Ruquier n' arrive pas a l'ateindre.il est vraiment nu ce mustapha
La gauche
La gauche de Zola, Jaures, Blum n'exite plus.
Le gauche aujourd'hui sert "d'idiot utiles" au fascistes actuels.
Toute la polémique est très bête
Je n'ai pas eu le temps de lire tous les messages, mais le débat n'a pas eu l'air de voler bien haut hier soir, comme souvent.
Le clash en question est désolant ; d'abord, Mustapha n'était pas dans son meilleur jour, il n'est pas drôle avec son bounty ; l'orientation politique, la position sociale ou idéologique n'ont rien à voir avec la couleur de peau ; on peut trouver des imbéciles, des fâcheux et des méchants de toutes les couleurs et de toutes les origines. C'est vraiment idiot de parler d'un Noir qui serait Blanc à l'intérieur parce qu'il cultive certaines idées. Oui, c'est malheureux, qu'il se trouve des Noirs qui soutiennent Sarkozy, mais il s'en trouve mêmeaussi qui soutiennent Le Pen... Difficile de les comprendre, mais c'est leur droit, et cela ne les rend pas moins Noirs qu'auparavant.
Ensuite, Doc Gynéco est encore plus bête : son propos fait montre de son incapacité totale à comprendre le sens des convictions et des engagements. Selon lui, lorsqu'on a de l'argent, alors on est automatiquement de Droite, parce qu'on est dominé par les bas instincts de l'intérêt individuel ("mes sous à moi"). Il ne semble pas comprendre que l'on peut être riche et avoir un idéal plus brillant que sa petite personne. Il y a dans notre pays des gens qui s'engagent, qui agissent bénévolement au service des faibles, des malades et des pauvres ; cela ne leur rapporte aucun bénéfice financier, ils le font parce qu'ils estiment agir suivant leur conception de la Justice. De même, il y a des gens qui s'acquittent de leurs impôts comme une contribution juste à l'effort national, estimant tout à fait équitable de reverser une partie de la richesse que le fonctionnement du système sociétal leur a permis d'accumuler. Ce sont des nobles qui ont soutenu et décrété la Déclaration des Droits de l'Homme et l'abolition des privilèges. Oui, l'âme humaine peut se mettre au service d'une cause noble qui dépasse voire contrarie son intérêt personnel. Les riches à Droite, les pauvres à Gauche est un raisonnement spécieux ; toutefois, les "pauvres" feraient bien d'y aller doucement avant de soutenir le libéralisme sans un long examen. Le libéralisme, ce n'est pas la liberté pour tous, c'est essentiellement la liberté des détenteurs de capitaux, les "prolétaires" (on évite désormais d'employer ce mot puisqu'il a la réputation d'être marxiste, mais c'est pourtant le terme exact) eux ne font toujours que subir les effets de la liberté de ceux-là.
ben oui
he oui, Sesam ! Comme Johnny , Pascal Sevran , et tous ceux qui se declareront soutien de Sarkozy .
he bien voila :-))
Je savais bien que nous etions d'accord , simplement une maniere differente de nous exprimer ! Je vous souhaite un bon w-e
ai bonne memoire, merci
La santé , ça va merci et je vous remercie de vous en soucier . J'estime simplement que sur de grands medias internationaux, un peu d'équité ne ferait pas de mal . Toutes les emissions de Ruquier ne sont que de la propagande socialiste ! Beek !!
pas de haine
bj naniemoune ! Ce n'est pas de la haine ! Mais reconnaissez quand même que les interventions sur les personnes de droite par Ruquier , Michel Polack et consors sont tres agressives! Pour vous , interdire de brûler des voitures, casser tout en ville , c'est vous priver de liberté ? Bon w-e .
moi,j'ai rien dit
Ruquier a "installé" Mustapha dans ses emissions . Cela lui permet de rester bien à l'abri et de faire dire ses crasses par le mongol de service ! Quelle bravitude ce Ruquier ! Un lâche , oui !
vous avez raison
vous avez raison, Isis ! Je ne comprends pas pourquoi le CSA ne l'interdit pas d'antenne. Bon w-e à vous .
PARENTHESE !...
Laurent RUQUIER devrait faire une "parenthèse " , interrompre ses émissions sur France 2 jusqu'aux Elections Présidentielles .Il n'est pas du tout objectif , montre sa préférence ainsi que toute sa bande .Il peut avoir beaucoup d'influence .Il n'est pas généreusement payé par les contribuables pour cela .Ses dernières recrues sont également très virulentes s'agissant de la droite et surtout de Nicolas Sarkosy ,notamment Mustapha .Non seulement il a une voix très désagréable , mais il est souvent impoli et vulgaire .
pas interêt
Monsieur Roger Hanin a déclaré qu'au second tour ,il voterait Sarkozy . Il n'a plus interêt à se presenter dans une emission de Ruquier, il se ferait masacrer , le pauvre ! Mais malgre son age , je crois qu'il ne se laisserait pas faire et que la distribution des baffes pourrait commencer !
toujours pareil
Que cela soit sur votre station à 16 h ou dans son emission tv du samedi soir , Ruquier et ses sbires bobo-caviar , ne font que l'apologie du p.s et de segolene . C'est Sarko , mais segolene ! Pourquoi pas Royal ? Quand qq de gauche dit une parole , c'est super , merveilleux , mais des qu'une personne est de droite , ce sont des railleries , je dirais meme des agressions haineuses ! Je ne l'ecoute plus dans le bahut , je dois rouler les fenêtres ouvertes , tellement ses paroles puent ! Heureusement qu'il ne se reproduira pas , ouf !
LA HAINE EST A GAUCHE
Aujourd'hui, la haine à la tele c'est la gauche. Depuis que Ruquier a embauché Mustapha l'humour c'est transformé en venin. Je ne regarde plus.
pour Novak et Captain
Je suis entièrement d'accord avec vous !
C'est incroyable l'acharnement sur Nicolas Sarkozy et ses soutiens ! Je ne regarde plus Ruquier depuis plusieurs mois ! Sa bande de gauche "caviar" hypocrite (miller benichou etc) qui donne des leçons ! Très peu pour moi ! Nous verons en avril 2007.
Etre de gauche
Etre de gauche c'est forcément être anti-colonialiste, faire de la repentance un mode de pensée et fustiger tous ceux qui sont de droite (souvenons nous de l'agression verbale de Gérard Miller contre un auteur de livres dénonçant les scandales politico-financier). Alors forcément, un bon petit gars de couleur qui préfère se passer de la "protection" de la gauche c'est un "social traitre" qui plus est ingrat envers les bons blancs qui s'échinnent à faire rempart à la vague "brune" (à entendre certains chroniqueurs Nicolas SARKOZY est un facho masqué). Facile de taper sur le gentil Doc...Si Joey Starr avait fait le même choix que Doc, Ruquier n'aurait pas engager le fer car Joey a des arguments physiques ! Qu'attend Ruquier pour inviter Dieudonné pour qu'il s'explique sur sa présence à Bleu, Blanc, Rouge ?
Le Doc est malade, c'est grave ?
Finalement, que l'on soit de droite ou de gauche, personne n'aime voir ceux de l'autre camps lui taper dessus. Ni les Sarkozystes ni les Royalistes, bien que les premiers soient un peu plus paranos ces temps-ci.
Mais arrêtons de taper sur Mustapha ou Gynéco, ils n'ont aucun intérêt. Le premier se veut comique, et j'avoue qu'il me fait bien rire parfois (je suis bon public c'est vrai !) mais va parfois un peu loin dans ces idées, ses prises de position. Le second fait un pseudo-rap formaté FM, veut passer pour l'andouille qu'il n'est pas et aurait mieux fait de garder pour lui ses opinions politiques,car on s'en fout. Au même titre que je me fous de savoir de quel bord sont Steevy, Miller, Zemmour, Fogiel, Cauet (hihi). Je ne vais pas voter en fonction de leur avis, de leur manière d'orienter les débats, les questions voire l'humour !
Y'en a marre, la campagne est pour l'instant d'un vide intersidéral, on n'avance pas. Les indécis n'ont rien à se mettre sous la dent si ce n'est ce genre de querelles orchestrée par les médias qui en font leurs choux gras. Et nous, sur le forum, nous en discutons, plus ou moins cordialement, illustrant encore mieux le fossé qu'il peut exister entre ce que pense chacun. Le clivage droite-gauche renaît, de la plus belle des manières, dans le non respect absolu des idées de l'autre... Bref, nous ne faisons que la même chose que Mustapha et Gynéco qui eux sont grassement payés pour faire leur cinéma.
Cette campagne présidentielle est minable, les protagonistes y sont pour beaucoup, leurs porte-drapeau n'en parlons pas... Quant à nous, au vu de ces discussions enflammées, auxquelles j'ai participées avec plaisir, j'ai l'impression que nous préparons déjà le terrain aux fachos pour le second tour... Quand je lis que certains ne voteront pas, c'est pitoyable !
Alors oui, c'est même très grave Docteur !
le doc devrait aller voir un doc
il va de plus en plus mal le doc cette promo qu'il fait depuis une semaine (livre sur sarkozy)-1ère émission sur FUN chez Cauet le vendredi pas fichu de dire un passage sur Sarko il a fait lire un pôème à CAUET rien à voir, et ensuite dans la semaine il était attendu sur LCI mercredi matin (si je ne me trompe)et il n'est pas venu (émission en direct)d'ailleurs dans la rediffusion le commentaire du journaliste sur son absence avait légèrement changé il l'a un peu plus égratigné disons qu'il n'admettait pas ce manque de respect quand on a un rendez vous et surtout qu'il venait y défendre un livre sur Sarkosy, et par contre le soir il était à Canal (moi qui regarde Canal :ce soir là j'ai zappé car pourquoi Canal et pas LCI) et demain et bien je regarderais mais je pense que j'aurais du mal à regarder Doc qui me deçoit de plus en plus je l'ai longtemps soutenu mais là il n'a plus rien d'un artiste il devient irrespectueux envers les télespectateurs, même son pote STOMY BUGSY ne veut plus en entendre parler, même si je ne suis pas Sarkosyste (chacun ses idées) je l'aurais écouté mais là il raconte des inepties et cela devient barbant,
par contre chez Ruquier ERIC ZEMMOUR est de droite et ne le cache pas du tout, et par contre j'espère que demain vous écouterez bien Ruquier si vous ne connaissez pas ses origines (si je ne me trompe il a été élevé dans un HLM et il est fils d'ouvrier) et c'est vrai qu'un fils d'ouvrier votant à droite ce serait bizarre (bien qu'en se moment les ouvriers vivant au dessus de leurs moyens croient qu'à droite ils vont tout avoir), bref... et il défend souvent les plus faibles et les plus humbles (surtout pas égoïste)
donc demain enregistrons l'émission pour qu'il n'y ait pas polémique
Ha ! si c'était Djamel Debouze !!
Si Djamel Debouze avait eu ce comportement cela aurait tout changé .. et ce Moustapha ,nouveau pistonné de Ruqier ,à l'humour douteux et souvent orienté construit sa renommée en tapant sur la droite plus souvent qu'à son tour .Mais j'attend de voir l'émission qui peut'être me fera changer d'avis ..
Ce soir ct vraiment du n'importe quoi...
Les messages partaient dans tous les sens et n'avait rien avoir, pour la grande majorité, avec le théme de l'article.
Heureusement que Jean-Marc, Kevin ou Aurelien n'étaient pas dans les parages sinon ils auraient fait comme hier soir : fermer l'ajout de commentaire.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?