Les défenseurs de l'environnement devraient cesser de se battre pour les pandas géants et les laisser disparaître, affirme le présentateur de télévision britannique Chris Packham.
"Voic une espèce dont l'évolution est arrivée dans un cul-de-sac", dit-il dans une interview accordée au magazine Radio Times.
Pour Packham, l'argent mobilisé pour lutter pour la survie des pandas serait mieux employé ailleurs, pour sauver d'autres espèces animales.
Les pandas, dit-il, ne sont "pas une espèce forte". "Malheureusement, ils sont gros, ils sont mignons et ils servent de symbole au WWF (le Fonds mondial pour la nature) - du coup, nous consacrons des millions de livres sterling au sauvetage des pandas. J'estime que nous devrions les débrancher, les laisser partir dans une certaine dignité", poursuit-il.
Selon le WWF, il resterait quelque 1.600 représentants de cette espèce, confinés dans des zones boisées du sud-ouest de la Chine, et menacés par l'agriculture, la déforestation et la croissance démographique de la population chinoise.
Vos réactions
le pire animal est l'homme!! avant les animaux vivaient en harmonie avec les hommes la nature est faite ainsi!! pourquoi tuer des etres innocent:evil: :evil: :evil: :evil:
qui n'aime pas les animaux n'aime pas les gens!!! c'est bien connu!!
comment peut parler comme ça?
j'adore les pandas......................................
Boomerang, des pandas a Beauval? :roll:
A ma conaissance les seuls panda qui ont vecu en France ont ete offerts par le gouvernement chinois au President Giscard.
Le dernier, Yen Yen, qui vivait au zoo de Vincennes est mort il y a quelques annees...
La Chine a pris le monopole des reproductions de Pandas surtout via des fecondations in-vitro.
Certes des especes ont toujours disparus, c'est l'evolution. Cependant l'influence de l'activite humaine est beaucoup trop importante et si le nombre d'espece en voie de disparition augmente, l'Homme en est le principal responsable! :evil:
Ce présentateur télé est un GROS CONNARD !!
Le Panda est MON ANIMAL PRÉFÉRÉ !! TOO MUCH !!
SAUVONS LES PANDAS - SAUVONS LES PANDAS !!
Non mais faut arrêter la Planète n'est pas en danger, l'Humanité l'est! la Terre ça fait 4 millards d'années qu'elle a subit des tonnes et des tonnes de changement et au final elle est toujours là alors que les espèces "dominantes" disparaissent. Même si on la salope la planète au final elle nous tuera, se nettoiera, une autre espèce qui aura évolué en étant mieux adapté au nouvel environnement prendra notre place et basta.
Donc les pandas sont coupables qu'on les découpent en tranches pour les donner a manger aux peuplades affamées.
Et puis quand on étudie de près le taux de mortalité du panda et qu'on s'aperçoit que la plupart des pandas morts ces dernières années l'ont été en mangeant la branche sur laquelle ils étaient assis, ça relativise l'utilité de l'espèce...
quelle espece somme nous , la main de l'homme fait disparaitre tant de belle chose.......façonne egalement , modifie genetiquement.....jusqu'ou va t'on arriver..
Avant de se demander ce qu'on peut faire pour les pandas on devrais ce demander ce que les pandas on fait pour NOUS ?
Que l'inutilité disparaisse au final c'est pas ça la selection naturelle ? :mrgreen:
l'homme et sa cupidité.....
oui c'est certain. c'est plus de l'abattement face a une situation qui nous échappe.
lamentable. et nous sommes censés avoir une cervelle et un coeur....
Ben libre à toi .....
Bienvenu au club :|
déjà commencer par arreter le carnage et tenter de réparer les dégats. je suis assez ignarde sur le sujet j'avoue.
suis d'accord qu'il faut faire quelque chose. déjà respecter les animaux et nous meme. sauf qu'apparement ce n'est pas dans le gènes de beaucoup! hélas.... et pas ds ceux de ce type
moué. il y a du vrai. mais que fais tu des jumeaux? on en tue un? :roll:
Encore un con qui a perdu une occasion de se taire ....:roll:
Surtout pour dire des anneries pareil
imbécile, il ne s'agit pas de prôner le meurtre d'humains, mais la contraception pour limiter le nombre de "production" d'humains.
Ce qui est criminel c'est de prôner la pullulation de cette espèce nuisible. La Chine le fait bien (1 seul enfant/ femme est autorisé), pourquoi pas les autres pays ?
c'est vraiment une espèce de merde qui parle pourquoi l'homme n'est pas dans un cul de sac non ils fou la merde sur terre
Après avoir lu plusieurs de ces interviews à ce sujet, voilà ce que j'en ai retiré: il pense que nous ne pourrons pas sauver toutes les espèces en voie de disparition, que les fonds pour y parvenir sont bien-sûr limités. En partant de ce constat, il pense qu'il vaut mieux injecter ces fonds pour sauver des espèces qui auraient une probabilité plus importante d'être sauvées, jugeant celle du panda trop faible. En effet, le panda demandent des conditions de survie, aujourd'hui, trop difficile à réunir.
Même après avoir compris ses arguments, j'ai envie de dire que l'on ne va quand même pas les regarder crever sans rien faire, ce serait pas humain :!:
si y a un bien une race d'animal qu'on devrait laisser crever c'est bien la race humaine...
Pour revenir sur l'argument utilisé apr certains: le panda n'a pas su évoluer blabla, sur le site de WIKIPEDIA, vous pouvez lire: "Les pousses de bambou sont son aliment de base mais beaucoup de forêts de bambous sont désormais exploitées par l'homme ou ont été défrichées pour en faire des terres cultivables. C'est une des raisons de la forte régression de l'espèce.". La faute à l'évolution? Il me parait donc, dans ces circonstances, tout à fait normal de payer pour réparer nos bêtises, prenons nos responsabilités!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: suis pas violente mais la , ce type....immonde!
on applique ses principes sur lui? on ose?!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
C'est vrai que l'on devrait laisser disparaitre une espèce animal... et pourquoi ne pas abandonner les recherches sur les maladies humaines comme le cancer ou le sida ? Après tout on pourrait utiliser cet argent pour la recherche spatiale...
Bref pour dire que ce brittanique est ridicule.
qu'est ce que tu en sais? ce que je fais ou non ??
mais c'est se con de présentateur qu'on devrait laisser disparaitre :evil: :evil: :evil:
A la vue des réactions qu'ont provoqué ton commentaire, en effet, cela est encore un sujet tabou, et pourtant, à chaque minute qui passe, de plus en plus d'actualité.
Et pourtant, la surpopulation humaine va se poser à l'avenir, non seulement au niveau de l'espace vital, mais surtout et bien avant au niveau des ressources.
Quant à ce journaliste, il ne réfléchit pas beaucoup. La disparition de chaque espèce a des conséquences sur l'humanité, car chaque espèce a son utilité dans l'équilibre de la nature.
il y en a qui n'ont vraiment rien dans la tête, et lui il devrait se laisser aller et disparaitre aussi ,car c'est lui qui ne sert à rien et qui a fini son évolution, qui n'a certainement jamais commencé, ce mec est pittoyable.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?