Beigbeder:Naulleau est procureur d'un spectacle répugnant
Frédéric Beigbeder auteur de "Un roman français" refuse d'aller faire la promo de son livre chez Laurent Ruquier sur France 2, refusant de se retrouver face à Eric Naulleau.
Interrogé par Télé Loisirs, il affirme: "Je n'ai pas envie de discuter avec Eric Naulleau procureur d'un spectacle cathodique et répugnant".
Réponse du chroniqueur: " C'est dommage, car il ne fera pas de grands livre tant qu'il ne se frottera pas à un véritable critique qui ne figure pas parmi ses réseaux de copinage."
Ailleurs sur le web
militaire 
Vos réactions
Naulleau le piège aux branleurs ! oui je sais c'est dur !
moi aussi j'ai envie de défendre la peine de mort, d'etre contre le divorce, contre les associations féministes... Juste pour débattre.
beigbeder passe uniquement chez ses copains de beuverie, amateurs de la nuit et de la c.... son adage vivre bien sans se fatiguer et nepas prendre de risque.
vive Naulleau et vive zemmour, enfin un peu d'intelligence dans cette télé
décérébrante
bravo très juste
je pense comme toi ... bonne journée ...
beigbeder a surtout pas la repartie face aux deux eric et ne supporte pas qu'on critique son bouquin de petit bourgeois gaté!! :twisted: :twisted: il di qur lon se trouve ds un etat policier parcequ'il s'est fait coince en train de sniffer sur le capot de sa caisse!!! :!: :!: :!:
eh bien il est critique littéraire , vous voulez quoi de plus? c'est tout de même la personne la mieux placée pour donner son jugement sur une oeuvre, après libre à vous d'en tenir compte ou de lire le livre pour vous en faire votre propre opinion...
tout à fait d'accord!
C'est votre droit comme le mien est de penser le contraire !
Tout à fait. Il veut juste se faire de la pub facilement, mais quand il faut défendre son bouquin...
Naulleau ne donne que son avis et il a les qualités pour.
J'estime qu'il revient à l'auteur de défendre son "bébé" de façon intelligente, énergique et passionnée.
Il utilise une fois de plus le travail des autres pour gagner sa vie. Traducteur, ce n'est pas écrivain, désolé.
Je répète que dans l'art, il est plus facile de défaire (détruire) le travail des autres, comme Naulleau le fait si bien, que de faire un travail créatif, fut-il médiocre, comme celui de Marc Lévy ou de Beigbeder.
et beigbeder est profiteur d'un systeme de copinage qui honore toujours les mêmes dont il fait partie;)
:lol: :lol: :lol:
Et depuis quand faut-il avoir écrit un chef d'œuvre pour être critique ? Cela n'a rien à voir. D'autre part Naulleau dit bien que ses critiques n'engagent que lui................
De toutes façons la critique est toujours subjective............mais bon soyons clair Beigbeder ne fait pas de la littérature et cela tout le monde le sait !!!
Je dirai en préambule que Zemmour et Naulleau sont indispensables à l'émission du Ruquier, et c'est tant mieux. Cela étant dit, Naulleau cherche à se situer au dessus des écrivains, tel un professeur intouchable. Or, quel chef d'œuvre Naulleau a-t-il écrit pour faire la leçon à la planète littéraire ?
Dans l'art, il y a ceux qui font, et il y a ceux qui défont. Naulleau ne fait partie que de la seconde catégorie, celle des mauvais.
Beigbeder...il sait seulement suivre sa ligne...blanche...
Faux car quand un livre lui plait, ile le dit aussi. Et puis ces émissions littteraires consensuelles où tout le monde, tout le monde est gentil y'en a marre.
Il n'a peut être pas envie de faire de grands livres ! Ses "petits" livres lui rapportent déjà pas mal !:mrgreen:
Naulleau est juste hypra prétentieux , genre il veut prodiguer la bonne parole , et les écrivains ont besoin de ses merveilleux (et si doucereux) conseils pour être "bon"s..beaucoup ne vous ont pas attendu Mr Naulleau pour être de très bons écrivains peut être justement meilleurs que vous, et non aucunement besoin que vous passiez vos nerfs sur eux. :lol:
MAIS QUEL PETEUX ? C'ETAIT LE PREMIER A CRACHER SUR LES BOUQUINS QU'IL N'AIMAIT PAS !!!!!:s :evil:
Beigbeder critique Naulleau mais la vérité c'est qu'il se sert de Naulleau et de sa chronique chez Ruquier pour faire sa promo sans pour autant avoir le courage de se confronter................
Si Naulleau est le procureur d'un spectacle cathodique et répugnant, et bien Monsieur Beigbeder, le mieux pour vous est de passer votre chemin sans en parler au lieu d'essayer d'en tirer avantage !!! Allons, allons un peu de courage et d'humilité ne vous feraient pas de mal !
Chacun est libre de participer à une émission ou de ne pas y aller . C'est un choix personnel et il n'y a pas matière à polémique
idem ... car les critiques, la promotion etc ... ne sont que copinages et réseaux ...
beigbeder est juste un dandy cocainomane
Pour avoir une vision claire de ce qui s'est réellement passé, allez plutôt voir sur le site de thé ou café (france2) son interview, il explique sans coupures ni résumé pour quoi il ne souhaite pas aller chez Ruquier. Le dispositif mis en place par Ruquier ne permets pas aux invités de se défendre convenablement. Il faut être fou pour aller se faire flinguer sur un plateau de télé. Beigbeder n'est pas fou il est juste déjanté et excentrique. En passant, il n'a jamais interdit à personne de faire la critique de ses livres que je saches. Il ne veut juste pas aller faire le show! Je comprends la raison pour laquelle Naulleau est embêté par le fait que Beigbeder ne vienne pas dans son emission. Beigbeder est un des écrivains les plus télégénique, comme on dit c'est un bon client! Je pense que Beig, n'est pas le seul à ne pas vouloir se soumettre aux interviews de Nauleau chez Ruquier, mais comme y'a toujours de l'audience lorsqu'il est là, ben çà l'embête. Si vous voulez voir Nauleau en train de faire la critique du dernier ouvrage de Beig, allez voir thé ou café!
:mrgreen:
des types comme beigbeder, y en a des tas, seulement maintenant ils sont piégés dans des émissions ou on ne pratique pas le cire pompe systématique ca change !
lorent deutch est un type intelligent !
Il est vrai qu'il faut savoir accepter la critique, le problème c'est que Naulleau critique parfois des gens qui ne savent pas se défendre dans le seul but de faire du spectacle. Quant à la crédibilité littéraire et culturelle du journaliste, elle reste à prouver. Je préfère un journaliste qui me fasse aimer la littérature plutôt que l'inverse comme l'excellente émission de France 5. Je vois pas l'intérêt de démolir quelqu'un en direct, un peu comme du temps des gladiateurs. Ce n'est pas faire appel à l'intelligence du téléspectateur.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?