01/09/2013 19:10

Interrogée sur M6 sur un éventuel mariage avec Hollande, Valérie Trierweiler met fin à l'interview - Regardez

Valérie Trierweiler était au centre du reportage diffusé ce soir sur M6 dans 66 Minutes et dont jeanmarcmorandini.com vous avait fait découvert un extrait en avant-première et en exclusivité dès hier.

Ce soir au court du reportage, on a pu découvrir une scène étonnante.

La journaliste interroge Valérie Trierweiler:

"Il y a un mariage dans l'air ?"

Réponse de Valérie Trierweiler, un peu embarrassée visiblement :

"Ecoutez, moi je n'en ai pas entendu parler... Mais si vous vous en avez entendu parler dites le moi !" et d'interrompre l'interview avec le sourire, pour se rendre "à une réunion" en n'écoutant plus la suite de la question de la journaliste.

La journaliste commente alors, en expliquant que Valérie Trierweiler est "une femme blessée par les attaques".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Razyiel
3/septembre/2013 - 08h31 - depuis l'application mobile
Joyjoy a écrit :

Maîtresse ou Concubine, peut importe le terme, elle n'est qu'ILLEGITIME !!

Ça c'est votre problème, elle est LÉGITIME !!

Portrait de Razyiel
3/septembre/2013 - 08h29 - depuis l'application mobile
Milie01 a écrit :

Pareil pour les Sarkozy

Y a vraiment des gents qui réfléchissent c'est désolant ...

Portrait de madiran
2/septembre/2013 - 21h06

Mariage pur tous !

 

Mais pas pour eux, et ils vivent aux frais de la Républiue.

Portrait de madiran
2/septembre/2013 - 21h02

Quelle est donc cette personne ?

 

Connais pas !

Portrait de CSA74
2/septembre/2013 - 14h58
Dominnic a écrit :

1. Le titre de "Première dame" n'existe pas en France.

2. Elle n'a aucun lien juridique avec hollande... Donc, elle n'a pas le droit de bénéficier des avantages liés à la fonction de son concubin... Sinon, il y a détournement de biens publics... Je vous rappelle que VT est actuellement l'objet d'une plainte auprès d'un tribunal pour cette raison.

 

3. pourquoi ils ne veulent pas se marier ???

la raison est simple... Elle est d'une famille de riches banquiers et possède une fortune... Si elle devait se marier avec Hollande (lui-même, riche, car possédant 3 biens immobiliers - 2 à Cannes, 1 à Mougins), ils devraient payer l'impôt sur la fortune....

Pour hollande, payer cet impôt (l'ISF), alors qu'il dit ne pas aimé les riches ::::: cela est en contradiction totale avec son discours prononcé pour attirer les voix des "ouvriers, des pauvres", genre, "je suis votre allié"...

Ils réaliseraient alors qu'il s'est bien moqué d'eux et qu'il n'est aucunement sincère lorsqu'il proclame vouloir améliorer leur niveau de vie...

 

Pour les biens immobiliers de hollande, il vous suffit de lire sa déclaration de patrimoine qu'il a dû faire en tant que candidat à l'élection.

Pour le reste == de multiples sites en parlent.

bonjour,

Vérifie tes sources avant de dire qu'elle est d'une famille de riches banquiers et qu'elle possede une fortune. Enfin aprés tout depend de ce que appellez fortune?

 

Portrait de Patatras1
2/septembre/2013 - 14h17
Dominnic a écrit :

1. Le titre de "Première dame" n'existe pas en France.

2. Elle n'a aucun lien juridique avec hollande... Donc, elle n'a pas le droit de bénéficier des avantages liés à la fonction de son concubin... Sinon, il y a détournement de biens publics... Je vous rappelle que VT est actuellement l'objet d'une plainte auprès d'un tribunal pour cette raison.

 

3. pourquoi ils ne veulent pas se marier ???

la raison est simple... Elle est d'une famille de riches banquiers et possède une fortune... Si elle devait se marier avec Hollande (lui-même, riche, car possédant 3 biens immobiliers - 2 à Cannes, 1 à Mougins), ils devraient payer l'impôt sur la fortune....

Pour hollande, payer cet impôt (l'ISF), alors qu'il dit ne pas aimé les riches ::::: cela est en contradiction totale avec son discours prononcé pour attirer les voix des "ouvriers, des pauvres", genre, "je suis votre allié"...

Ils réaliseraient alors qu'il s'est bien moqué d'eux et qu'il n'est aucunement sincère lorsqu'il proclame vouloir améliorer leur niveau de vie...

 

Pour les biens immobiliers de hollande, il vous suffit de lire sa déclaration de patrimoine qu'il a dû faire en tant que candidat à l'élection.

Pour le reste == de multiples sites en parlent.

1. Le statut n'est pas officiel mais a bien une réalité protocolaire.

2. Dans un pays où différents types d'unions (mariage, PACS, concubinage) sont reconnus, où les enfants légitimes et naturels sont égaux, on peut s'étonner qu'on ne puisse envisager le Président autrement que marié. Indépendamment du statut conjugal du Président, on peut toujours s'interroger sur le fait que sa compagne (ou le compagnon d'une Présidente) puisse bénéficier ou non des deniers publics.

3. Préjuger des raisons qui font qu'un couple choisit tel ou tel type d'union me semble risqué et déplacé. Elles sont personnelles et multiples (familiales, cultuelles, fiscales, ...).

Les concubins notoires (ce que sont FH et VT) font une déclaration patrimoniale commune (déclaration dont on soustrait les dettes en cours). A priori, le directeur de cabinet de VT, interrogé par Rue89, ne conteste pas le concubinage notoire et indique que la valeur commune des biens n'atteint pas le seuil entrainant la soumission à l'ISF.

La situation étant nouvelle (et peut-être amenée à se renouveler), elle mérite sans doute d'être éclaircie. Une modification de la déclaration de situation patrimoniale de FH mentionnant le concubinage notoire et les biens possédés par VT serait plus cohérente avec la transparence prônée (quoiqu'on pense de cette transparence) et éviterait les spéculations hasardeuses.

Si vous pensez qu'ils devraient s'acquitter de l'ISF, c'est que vous estimez qu'ils n'ont pas fait de déclaration patrimoniale commune aux services fiscaux (auquel cas, il reste à le prouver) ou qu'ils ont sous évalué la valeur de leurs biens (et alors vous conviendrez que cela n'a rien à voir avec le type d'union qui les lie). Il appartient ensuite à l'administration fiscale de juger de la véracité de la déclaration transmise.

Portrait de Miklos
2/septembre/2013 - 12h05

Et dire que cette dame a un chef de cabinet à l'Elysé ! mais lequel de "cabinet"? Normalement elle n'a droit à rien, même pas un un petit coin réservé à sa personne .

Portrait de Dominnic
2/septembre/2013 - 11h50
Elizabeth a écrit :
Bien résumé.

1. Le titre de "Première dame" n'existe pas en France.

2. Elle n'a aucun lien juridique avec hollande... Donc, elle n'a pas le droit de bénéficier des avantages liés à la fonction de son concubin... Sinon, il y a détournement de biens publics... Je vous rappelle que VT est actuellement l'objet d'une plainte auprès d'un tribunal pour cette raison.

 

3. pourquoi ils ne veulent pas se marier ???

la raison est simple... Elle est d'une famille de riches banquiers et possède une fortune... Si elle devait se marier avec Hollande (lui-même, riche, car possédant 3 biens immobiliers - 2 à Cannes, 1 à Mougins), ils devraient payer l'impôt sur la fortune....

Pour hollande, payer cet impôt (l'ISF), alors qu'il dit ne pas aimé les riches ::::: cela est en contradiction totale avec son discours prononcé pour attirer les voix des "ouvriers, des pauvres", genre, "je suis votre allié"...

Ils réaliseraient alors qu'il s'est bien moqué d'eux et qu'il n'est aucunement sincère lorsqu'il proclame vouloir améliorer leur niveau de vie...

 

Pour les biens immobiliers de hollande, il vous suffit de lire sa déclaration de patrimoine qu'il a dû faire en tant que candidat à l'élection.

Pour le reste == de multiples sites en parlent.

Portrait de whisky62
2/septembre/2013 - 09h19
Route66 a écrit :

C'est la pique asiette de la république et je reste poli !

N'importe quoi ... Qe de propos minables !!!!

Portrait de SOSIE
2/septembre/2013 - 09h02

Je la trouve très classe.

 

 

Portrait de valentine89
2/septembre/2013 - 09h00

elle n'avait qu'à rester chez elle - personne ne lui demandait quoique se soit -

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 08h32 - depuis l'application mobile
BENJAMEN a écrit :

La premiere maitresse d'un president en activité a bien mauvais caractère. Son compagnon nous a gonflé pendant plusieurs mois avec le mariage pour tous qu'il a toujours refusé pour lui même !

Déjà il se mari s'il veut, ensuite le mariage pour tous ce sont bien les bouseux de français qui nous ont emmerdés avec ça et non pas lui sinon ce serait passé plus vite comme dans tous les pays plus intelligent que nous, et pour finir revoyez votre dico à maîtresse et vous apprendrez ce qu'est vraiment une maîtresse au lieu de médire les gents pour rien

Portrait de TheVoice
2/septembre/2013 - 08h23 - depuis l'application mobile

Mouais, le titre est racoleur. Manifestement, l'interview touchait a sa fin et la journaliste a tenté "la dernière question"... VT n'a pas mal répondu, quoique pas très apaisée et plutôt agressive - marque de sa personnalité ? - du coup, le commentaire de la journaliste est en phase. Quelques secondes d'une séquence acceptable pour la personne filmée et la journaliste...

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 08h15 - depuis l'application mobile
maxime83 a écrit :

Exactement. La discrétion,elle ne connait pas.

J'imagine que vous êtes et avez été irréprochable toute votre vie vous la France devrait prendre exemple sur vous lol

Portrait de maxime83
2/septembre/2013 - 08h12
motus a écrit :

absolument, ces femmes ne sont pas intéressantes....mais celle-ci s'expose, elle fait tout pour ça, donc forcément sujette à la critique!

Exactement. La discrétion,elle ne connait pas.

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 08h12 - depuis l'application mobile
motus a écrit :

pas seulement, avec ses tweets, elle s'est melée de la politique ... grosse erreur!

Biensur c'était une erreur qui n'en fait pas ?
Et même si a son niveau elle aurait du faire attention cela vaut il autant de haine qui souvent ne relève que son physique ??
J'en doute fort et sur ce que je lis a 99% ils ne savent parler que de ça

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 08h05 - depuis l'application mobile
motus a écrit :

absolument, ces femmes ne sont pas intéressantes....mais celle-ci s'expose, elle fait tout pour ça, donc forcément sujette à la critique!

C'est la ou je suis en désaccord car admettez que si les gents la critique c'est surtout contre Hollande qu'ils se dirigent en vrai

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 08h04 - depuis l'application mobile
Wildfire a écrit :

C'est une P...

C'est plus clair ?

On parlerais comme ça d'une de votre famille ça vous scandaliserais mais vous le respect c'est normal de pas en avoir pour les autres en bon franchouillard en somme lol

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 07h57 - depuis l'application mobile
Route66 a écrit :

C'est la pique asiette de la république et je reste poli !

y en a des piques assiette mais visiblement vous ne savez pas ou ils sont et croyez le ils sont bien plus gros mangeur, mais c'est ça restez poli lol

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 07h55 - depuis l'application mobile
motus a écrit :

il n'y a pas de statut de 1ère dame en france, ce ne sont que des accompagnantes...

elle ne représente pas le pays....ouf....là on a de la chance!

Nan mais prenez le comme vous voulez c'est votre choix
Le miens est de la respectée en tant que tel comme l'ont été toutes les autres et de plus ce qui m'intéresses et ce que jugerais c'est le gouvernement comme tout les autres et si ont se préoccupais plus de ça que de cette dame ce serait bien vous pensez pas ??

Portrait de Route66
2/septembre/2013 - 07h52
Razyiel a écrit :

Elle est la 1ère dame ne vous en déplaise et elle représente le pays et je la trouve très bien, surtout quant on voit les franchouillard qui n'ont rien d'autre a foutre de leur vie que de l'emmerder

Elle est rien !

Même pas un bonne journaliste....  même son bouquin sur F.H a fait un bide...

Portrait de Razyiel
2/septembre/2013 - 07h48 - depuis l'application mobile
motus a écrit :

elle ne représente pas le pays...elle est la compagne de celui qui représente le pays....nuance!

Elle est la 1ère dame ne vous en déplaise et elle représente le pays et je la trouve très bien, surtout quant on voit les franchouillard qui n'ont rien d'autre a foutre de leur vie que de l'emmerder

Portrait de passlou
2/septembre/2013 - 07h32

C'est du journaliste fouille merde, indigne de professionnels.

Pierre lazareff et Desgraupes doivent se retourner dans leur tombe en voyant jusqu'ou peuvent s'abaisser les journalistes pour regarder sous la couette des autres

 

Beurk

Portrait de juljan
2/septembre/2013 - 01h52
Crachou-- a écrit :

sans aucune animosité de ma part.... aucune smiley

Ah... Désolée alors, comme je sentais des tensions dans les commentaires précédents, j'ai pensé que je ne serais pas épargnée ! smiley

Portrait de juljan
2/septembre/2013 - 01h37
Crachou-- a écrit :

merci pour l'explication du terme de courtisane smiley

9 lignes, 2 mots retenus. C'est bien. smiley

Portrait de juljan
2/septembre/2013 - 01h26

Je ne porte pas cette femme particulièrement dans mon coeur, mais comment tout le monde, derrière un écran, peut oser la juger ? Je peux concevoir qu'elle vous soit antipathique mais la connaissez vous ne serait ce qu'un peu pour pouvoir dire que ce n'est qu'une courtisane, donc une prostituée entretenue ? Cette attitude est lâche. Ne deversez pas votre haine pour son compagnon contre elle, elle dirige pas le pays à ce que je sache.

Portrait de nexux
1/septembre/2013 - 22h42
Jonass a écrit :

Ce n’est PAS la « première dame » ce serait plutôt une certaine poule, et au titre de dinde passagère, elle ne devrait pas avoir droit à un bureau dans les ors de la République, que vous les contribuables, tout comme moi sont excédés de payer pour ces dindes qui vont se pavaner à droite à gauche

Et elle est la jusqu'en 2017 au moins.

Une seule solution, quittez la france .

Portrait de festen
1/septembre/2013 - 22h36
Crachou-- a écrit :

Vos bases nuances... désolée mais je ne me reconnais pas dans ces bases là... l'état est laique il me semble... les fameuses bases judéo-chrétienne on voit ce que ça donne concernant le mariage pour tous par exemple... retour au moyen-âge dont visiblement vous faites encore partie...

Merci pour ce petit rappel sur la laïcité, c'est pas du luxe!

Portrait de nexux
1/septembre/2013 - 22h33

C'est dingue le nombre de gens traumatisés par le fait que le president de la republique soit non-marié

Portrait de Vigor
1/septembre/2013 - 22h13
Grande gueule du 31 a écrit :

Je vous rejoins complètement ... Demain, ils se séparent et il trouve une autre femme ... Elle sera alors 1ère dame a son tour?! Non mais sérieusement, ce statut la, ce n'est pas le jeu des chaises tournantes... Ce n'est pas pour rien que dans certains pays, elle ne peut pas être reçue... vu qu'ils ne sont rien en fait légalement ...

Ben ouais. Ils adorent le jeu des chaises musicales, leur président a été choisi comme çà smiley