30/07/2013 16:17

Dette: "Il manque deux millions d'euros.", selon la trésorière de l'UMP Catherine Vautrin

"Il manque deux millions d'euros." C'est ce qu'a annoncé la trésorière de l'UMP Catherine Vautrin cet après-midi sur BFMTV. Après l'invalidation des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy par le Conseil constitutionnel, le parti doit trouver 11 millions d'euros afin d'éponger ses dettes. Une souscription nationale avait été lancée.
"A ce jour, nous avons récolté 8,309 millions d'euros", a précisé Catherine Vautrin. Cette somme a été intégralement versée aux banques (essentiellement la Société générale), qui avaient prêté près de 11 millions à l'UMP pour la campagne 2012 de Nicolas Sarkozy. Les banques avaient fixé l'échéance de remboursement au 31 juillet 2013, mais Catherine Vautrin finalisait cet après-midi un accord avec elles, repoussant l'échéance au 30 septembre.
De son côté, l'association présidée par Brice Hortefeux, Les Amis de Sarkozy, a indiqué hier qu'elle allait verser 20.000 euros à l'UMP à la faveur du «Sarkothon», selon le Journal du Dimanche.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de silex
31/juillet/2013 - 07h11
Emma Pool a écrit :

La banque fait tout ce qu'elle veut quand elle  veut c'est très juste

il faudrait que la planche à billets se mette en route pour que tout redevienne normal, mais un président français a vendu les stocks de lingots et la demande d'équivalent n'a plus l'oreille aussi fine qu'avant les 27* et le cirque trader

la planche à billets? vous n'êtes pas au courant que c'est la banque centrale européenne qui peut le faire et non la france...

Portrait de La-Tine
30/juillet/2013 - 23h19
Maitre-Folace a écrit :

 

Je peux faire plusieurs choses en même temps..smiley

 

Si les responsables UMP se disent extrêmement satisfaits d'avoir réuni une telle somme si vite, certains regrettent que tous les caciques du parti n'aient pas mis la main à la poche. Une bonne partie des parlementaires n'a pas montré un fol enthousiasme pour contribuer à rembourser la campagne de M. Sarkozy, bien au contraire. "Environ 30 % des parlementaires n'ont pas donné, explique Catherine Vautrin, trésorière de l'UMP. Ce sont des gens, connus ou inconnus, que l'on doit resolliciter et on ne va pas manquer de le faire."

 

Certains grands élus reprochent notamment à M. Sarkozy de ne pas contribuer assez à éponger la dette contractée par sa faute. François Fillon n'aurait donné "que" 1 000 euros. Il n'est pas le seul. "L'exercice réalisé par Nicolas Sarkozy est gonflé. Il a, pour le moins, géré la campagne avec légèreté. Il nous plante, et puis il revient jouer les sauveurs avec 7 500 euros en donnant des leçons de bonne conduite à Fillon et Copé. C'est une opération de com' culottée pour laquelle il enfile le costume de la victime et où il se la joue solidaire. En résumé, il se fout de notre gueule", a confié un député UMP au Monde.fr.

 

De fait, les dons personnels à un parti sont plafonnés à 7 500 euros, rien n'empêche Nicolas Sarkozy, qui s'était porté caution solidaire, de s'adresser à la banque afin de rembourser lui-même une partie du prêt.

Tout ça pour moismiley

Portrait de RUEDO
30/juillet/2013 - 21h46

ils ont qu'a jouer au loto 

Portrait de silex
30/juillet/2013 - 21h08
Maitre-Folace a écrit :

Le parti a obtenu auprès de son créancier, la Société générale, un délais supplémentaire de deux mois pour rembourser intégralement le prêt contracté pour financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Sur ce sujet, Catherine Vautrin a réfuté toute «arrangement. C'est une relation tout à fait normale entre un établissement bancaire et un de ses clients», a-t-elle assuré, comme on lui rappelait que le PDG de la Société générale, Frédéric Oudéa, a été entre 1993 et 1995 conseiller de Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget.smiley

la banque le fait aussi pour certaines sociétés, c'est pas nouveau!

on pourrait croire que certains vivaient sur une autre planète et qu'ils atterrissent...

Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 21h00
Maître-Folace a écrit :

Pourquoi, vous avez volé mon pseudo?

Pour info "nase" s'écris NAZE!

Retournez à l'école!

S'il devait retourner à l'école, ce serait très certainement pour vous y donner des cours, car "nase" est une variante orthographique acceptée de "naze".

Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 19h19
petit salé a écrit :

Nous ne votons pas pour les sénateurs

Je sais bien, cela n'empêche pas à certains de les citer pour imputer la faute à l'UMP, encore une fois. C'est histoire de dire que le sexe d'une personne n'est pas le critère majeur de son élection.

Portrait de LeJaguar
30/juillet/2013 - 18h03

Je suis quand meme curieux de savoir ce que tout ca va réellement couter a l'Etat ... En refusant de rembourser la dette, l'Etat économise par ce biais 11 M€ , mais un don a une association pouvant etre déductible à hauteur de 66%, l'Etat devrait quand meme avoir un manque a gagner d'environ 7 M€ sur ses impots, non ? Au final, c'est quand meme nous, les contribuables, qui paieront l'essentiel de la facture.

Portrait de ptifilou02
30/juillet/2013 - 17h50 - depuis l'application mobile
Rawhide. a écrit :

Ca donne presque envie de voter pour lui.

ca c est de l humour ! :)

Portrait de Laurent93
30/juillet/2013 - 17h47 - depuis l'application mobile

Il manque deux millions ? À mon avis si Nicolas met deux millions (il le peut) ça ira. Mais je doute qu'il souhaite débourser le moindre centime.

Portrait de La-Tine
30/juillet/2013 - 17h34
Maitre-Folace a écrit :

Le parti a obtenu auprès de son créancier, la Société générale, un délais supplémentaire de deux mois pour rembourser intégralement le prêt contracté pour financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Sur ce sujet, Catherine Vautrin a réfuté toute «arrangement. C'est une relation tout à fait normale entre un établissement bancaire et un de ses clients», a-t-elle assuré, comme on lui rappelait que le PDG de la Société générale, Frédéric Oudéa, a été entre 1993 et 1995 conseiller de Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget.smiley

Et alors? Une nouvelle polemique, vous n'aavez pas autre chose à faire?

Portrait de ptifilou02
30/juillet/2013 - 17h31 - depuis l'application mobile

ils n ont qu a faire du porte a porte ! un peu commes les types en costume ceux qui viennent precher la bonne parole dont tout le monde se fou .. :)

Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 17h29
mieuvoentendsa a écrit :
27% de femmes députées - 22 % de sénatrices - 14% de mairesses - 14 % de conseillères générales...Pas de panique ! Pour l'instant on écarte bien plus de femmes compétentes que d'hommes !!!!! De plus la loi ne prévoit pas une parité absolue, mais au moins 48 % de femmes candidates sur l'ensemble du territoire, afin de trancher, surement entre les compétences !!!!

Qui élit les députés? C'est l'UMP? Qui élit les sénateurs, c'est l'UMP? Qui élit les maires, c'est l'UMP? Qui élit les conseillers généraux, c'est l'UMP? Les Français votent pour le personnage politique, pas pour la couleur de la robe ou la beauté du costard. Que mon maire soit un homme ou pas, je n'en rien à cirer tant qu'il s'occupe correctement de mon village, mais si c'est un crime...

 

Vous remarquerez d'après vos statistiques que là où il y a le moins de femmes, ce sont là où les partis influent le moins, soit elles ne se présentent pas, soit les Français ne veulent pas d'elles, mais cela s'appelle la démocratie, on vote pour qui on veut...

Portrait de DarkAngel
30/juillet/2013 - 17h23

Quel miracle !! On se demande comment ils ont pu avoir 8 millions

Portrait de mieuvoentendsa
30/juillet/2013 - 17h21
Principium a écrit :

Vous êtes convaincue qu'il y autant de femmes que d'hommes qui font de la politique? Vous êtes convaincue que lors des élections, le nombre de femmes élues est égal à celui des hommes élus? La politique n'a pas de sexe de même que les Français sont encore libres de choisir pour qui ils veulent sans avoir à respecter des normes inutiles.

 

Je peux retourner la situation. Si j'ai 4 hommes compétents et 6 femmes compétentes et que je dois avoir 10 personnes nommées avec ce principe de parité, je suis obligé de me débarasser d'une femme compétente pour un homme l'étant moins? Ça n'améliore rien.

27% de femmes députées - 22 % de sénatrices - 14% de mairesses - 14 % de conseillères générales...Pas de panique ! Pour l'instant on écarte bien plus de femmes compétentes que d'hommes !!!!! De plus la loi ne prévoit pas une parité absolue, mais au moins 48 % de femmes candidates sur l'ensemble du territoire, afin de trancher, surement entre les compétences !!!!
Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 17h17
dragon1976 a écrit :

tres bien,et j espere que vous les aurez pas car quand je pense que carpette a gagne 200000 euros et qui le garde pour sa pomme et il ne fait rien pour aider le parti .

Les lois, ça vous dit quelque chose ou est-ce qu'elles se perdent dans les méandres de votre haine incommensurable?

Portrait de dragon1976
30/juillet/2013 - 17h11

tres bien,et j espere que vous les aurez pas car quand je pense que carpette a gagne 200000 euros et qui le garde pour sa pomme et il ne fait rien pour aider le parti .

Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 17h04
mieuvoentendsa a écrit :
Donc selon l'UMP, les femmes sont incapables de faire de la politique à égalité des hommes...ils sont décidément vulgaires !...Mais je vous rassure...A gauche aussi, ils savent être vulgaires ! Et arrêtez de verser des larmes de crocodile sur la condition des Français, quand agir pour eux consisterait à envoyer de la thune à un parti qui ne sait rien gérer pas même ses égos...Mais c'est pareil aussi pour la gauche....

Vous êtes convaincue qu'il y autant de femmes que d'hommes qui font de la politique? Vous êtes convaincue que lors des élections, le nombre de femmes élues est égal à celui des hommes élus? La politique n'a pas de sexe de même que les Français sont encore libres de choisir pour qui ils veulent sans avoir à respecter des normes inutiles.

 

Je peux retourner la situation. Si j'ai 4 hommes compétents et 6 femmes compétentes et que je dois avoir 10 personnes nommées avec ce principe de parité, je suis obligé de me débarasser d'une femme compétente pour un homme l'étant moins? Ça n'améliore rien.

Portrait de mieuvoentendsa
30/juillet/2013 - 16h54
Principium a écrit :

... et c'est très idiot comme loi. On n'emploie pas un personnage politique pour son sexe mais pour sa capacité à faire de la politique. Que ce soit une majorité d'hommes ou une majorité de femmes dans les partis n'améliore en rien la condition de vie des Français, c'est tellement inutile..

Donc selon l'UMP, les femmes sont incapables de faire de la politique à égalité des hommes...ils sont décidément vulgaires !...Mais je vous rassure...A gauche aussi, ils savent être vulgaires ! Et arrêtez de verser des larmes de crocodile sur la condition des Français, quand agir pour eux consisterait à envoyer de la thune à un parti qui ne sait rien gérer pas même ses égos...Mais c'est pareil aussi pour la gauche....
Portrait de Ippo
30/juillet/2013 - 16h47
A6666 a écrit :

Il faut croire qu'il y a du fric en France.. Le problème ça en fear mois pour l'état car c'est déductible partiellement des impôts..

Ca fait quand même moins que si l'Etat avait remboursé les 11 millions. Et puis l'argent doit circuler. Le gros problème c'est quand l'argent stagne dans la poche des avares. Ca casse le cercle donc l'équilibre.

Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 16h46
petit salé a écrit :

si l'UMP respectait la loi, elle économiserait 4 millions par an 

... et c'est très idiot comme loi. On n'emploie pas un personnage politique pour son sexe mais pour sa capacité à faire de la politique. Que ce soit une majorité d'hommes ou une majorité de femmes dans les partis n'améliore en rien la condition de vie des Français, c'est tellement inutile..

Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 16h44
mieuvoentendsa a écrit :
contrairement à ce que dit l'article, l'UMP ne doit pas trouver que 11 millions d'euros, mais affichait avant l'invalidation des comptes de campagne un déficit de plus de 40 millions d'euros !!!! Drôles de gestionnaires qui auront géré finalement leur parti comme ils ont géré la France...En faisant des déficits abyssaux tout en gavant leurs amis et eux-même....Il se trouve en plus des couillons pour donner à "ça" quand tant d'autres sont dans le besoin...Quelle vulgarité !!!!!

C'est tellement démago. C'est un crime que d'aider le parti politique dans lequel on croit, c'est un crime que de soutenir le principal parti d'opposition de France? "Les déficits abyssaux" comme vous dites ont permis de maintenir le pouvoir d'achat des Français.

 

Appelez ça des couillons (ça montre l'étendue de vos arguments, vous amenez directement des insultes), en attendant ils sont plus de 100 000, c'est 8 fois plus que le nombre d'adhérents du Front de Gauche. Ne vous en déplaise, l'État ponctionne suffisamment d'argent au contribuable pour qu'il fasse ce qu'il veut du reste. Vous, vous donnez en permanence aux associations? Super!

 

Regardez aussi ce que fait la gauche, regardez s'il y a eu des améliorations et dites-moi lesquelles. Regardez bien, car ils avaient 10 ans pour se préparer à l'arrivée au pouvoir et leur programme était censé contrer la crise que Sarkozy n'avait pas prévue en 2008. La vulgarité, c'est votre commentaire, rien d'autre. 

Portrait de mieuvoentendsa
30/juillet/2013 - 16h38
Sarkozy aura donné 7 500 euros quand à titre personnel l'invalidation aurait pu lui couter plus de 450 000 euros....Continuez à payer bonnes gens et glougloutez, les dindes aiment Noël !
Portrait de mieuvoentendsa
30/juillet/2013 - 16h35
contrairement à ce que dit l'article, l'UMP ne doit pas trouver que 11 millions d'euros, mais affichait avant l'invalidation des comptes de campagne un déficit de plus de 40 millions d'euros !!!! Drôles de gestionnaires qui auront géré finalement leur parti comme ils ont géré la France...En faisant des déficits abyssaux tout en gavant leurs amis et eux-même....Il se trouve en plus des couillons pour donner à "ça" quand tant d'autres sont dans le besoin...Quelle vulgarité !!!!!
Portrait de Principium
30/juillet/2013 - 16h34
lolopassion a écrit :

Et comme par hasard, ils vont trouver 3 millions d'ici demain...

Le plus convenable serait d'apprendre à lire avant de faire un commentaire... Z'ont rallongé le délai de remboursement et n'ont pas à trouver tout le reste avant demain...

Portrait de mathpaul
30/juillet/2013 - 16h23 - depuis l'application mobile

Il suffit de vendre quelques tableaux