21/04/2013 16:49

Christine Boutin prise à partie en direct sur LCI par une pro mariage gay. La sécurité intervient - Regardez

Alors qu'elle évoquait en direct de la place Denfert-Rochereau sur LCI son souhait de voir la loi sur le mariage pour tous retirée, ou tout au moins jamais appliquée, la présidente du parti Démocrate chrétien Christine Boutin a été interrompue par une militante qui a crié :

"C'est honteux, c'est la manif de la honte".

L'incident s'est produit à 14h15

Le service de sécurité est intervenue en direct devant les caméras pour écarter la jeune femme.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Greenday2013
23/avril/2013 - 15h18
lautre a écrit :

Il y a une nette différence, LES PARENTS DONC LES REPERES POUR L'ENFANT, sont de sexe différent. Quant à l'ascendance, il est possible de rechercher les parents biologiques, mais là, nous allons vers une location de ventres avec tous les dangers pour l'hérédité notamment les problèmes médicaux génétiques

La GPA n'est pas prévue dans le projet de loi...

 

GD

Portrait de Samyac
22/avril/2013 - 21h41
J'ai psp compris
Portrait de Greenday2013
22/avril/2013 - 14h15
greg92 a écrit :

Oh ben ça tombe bien je n'avais pas l'intention de faire de la littérature...

Jusqu'à preuve du contraire  les droits de l'enfant n'ont pas été évoqués dans le cadre du mariage pour tous. Je ne dis pas que les parents homos feraient de meilleurs ou pires parents. mais aujourd'hui je ne vois pas de raison particuliere de remettre en cause le modele dans lequel un enfant a un geniteur et une genitrice qui vivent ensemble mariés ou non d'ailleurs..

Apparemment vous n'avez jamais entendu parler de l'adoption par des couples d'hétéros ou l'adoption par des personnes seules, qui existent déjà.

 

Dans les deux cas, les géniteurs ne sont pas présents.

 

GD

Portrait de Greenday2013
22/avril/2013 - 14h12
cagliostro a écrit :

Ben oui le mariage entre cousins est accepté par l'église!

Qu'est-ce que ça vient faire dans cette histoire d'ailleurs?

Les mariages consanguins sont donc acceptés par l'Eglise.

 

GD

Portrait de Greenday2013
22/avril/2013 - 14h10
marco1006 a écrit :

les gens qui sont contre le mariage pour tous n'ont pas le droit de le dire ni de manifeste?? c'est quoi ce pays de m.. serieux la liberte d'experession n'existe plus dans ce pays c'est surtout cela qui est honteux dite le a cet bobos de gauche qui parle a boutin....

Qui leur a dit qu'ils n'avaient pas le droit de manifester ?

 

On a juste le droit de ne pas être d'accord avec eux, c'est ça aussi la liberté d'expression.

GD

Portrait de DeesseEnSabots6
22/avril/2013 - 10h11

Cette femme est une carricature, mais surtout une honte ..... Elle prétend représenter la réligion catholique et elle n'a que des messages de haines.....

Elle est l'hypocrisie personnifiée, elle nous fait croire qu'elle se préoccupe de ces compatriotes, mais en réalité marchande avec le parti de droite (ump) pour se retirer de la présidentielle.....

Bref comme donner foi à de telle personne.

 

Elle est Copé font un beaux couples de ""Salo*ards"" .

Portrait de cupi26
22/avril/2013 - 10h01

Que de haine. Il y a tellement de choses plus importante que cette histoire de mariage pour tous. Dire que dans les autres pays qui ont adopté le mariage pour les homos il n'y a jamais eu autant de violence. J'ai mal à ma France!

Portrait de meganoun
22/avril/2013 - 02h18

Je sais bien que'ici il n' ya pas de modération , mais Morandini fait de plus en plus preuve de "populisme" pour moi, car enfin si la Liberté quel que soient nos convictions persos doit toujours triompher il y'a quand même une seule loi à respecter   : Le respect des autres....

Quant à ces pauvres minables , pauvres types , véritables "cas soces'" qui viennent ici lâchement et gratuitement dégueuler leur mal être et leur haine contre autrui, plus que de me donner envie de vomir , j'ai sincèrement pitié pour eux , leur misérable petite existence car enfin pour en arriver à de tels propos faut être bien esquinté dans sa tête et bien paumé ....Bien seul ! Pauvres types vraiment ! merci mon Dieu de m'avoir épargné ça ......smiley

Portrait de Daff2775
22/avril/2013 - 01h05

On se croirait au temps des sorcières, pourquoi pas brûlér  les homos sur un bûcher. Ne doit on pas respecter, aider... Son prochain. Pourquoi tant de haine !!

Portrait de maviecestlislam
21/avril/2013 - 23h58

La France et l'occident en pleine décadence....bonne chance!

Portrait de caramelus
21/avril/2013 - 23h23

on verra (  ou pas) dans 3 générations à venir ce que sera devenu la famille !

Portrait de corleone
21/avril/2013 - 21h14
Res_Privata a écrit :

Pour répondre à Patriotic : si vous voulez vraiment faire du droit, on va faire du droit ! Un référendum sur la question est anticonstitutionnel puisque l'art 11 de notre constitution prévoit expressément les cas dans lesquels un référendum est possible et les questions de société n'en font pas partie.

De plus, bien que le Conseil Constitutionnel ne pourrait assurément pas censurer le résultat d'un référendum, il peut censurer le décret instaurant ce référendum (en gros, le décret qui nous appelle, nous électeurs, à voter). Ainsi, dans une décision du 24 mars 2005, le Conseil Constitutionnel s'est reconnu compétent pour juger de la constitutionnalité d'un tel décret. Il ne fait donc aucun doute que celui-ci serait censuré sur le fondement de l'art 11 de la Constitution si le Président de la République venait à le prendre.

DONC, un référendum sur la question de l'ouverture du mariage n'est pas possible en l'état de notre Constitution !

par contre, il pourrait retoquer la loi...

Portrait de carpediemforever
21/avril/2013 - 20h35
à l'époque de Sarkosy, Fillon et Sarko étaient fier de ne pas avoir céder aux pressions de la rue et là ils proclament qu'il faut écouter 40 000 personnes qui brandissent des pancartes (on est plus de 60 millions en france je précisesmiley)
Portrait de carpediemforever
21/avril/2013 - 20h33
chevalvapeur a écrit :

Non ! Mais le mariage pour tous sera aussi pour les polygames... puisqu'il est pour tous ! Et on ne pourra pas le leur refuser !!!   Il faut réflêchir un peu !

tu n'as vraiment rien compris! tu répètes juste les conneries qu'on entend dans les manifs de cathos (qui se marient entre cousins soit dit en passant) et crois tu que tous les mariés respectent le mariage , par exemple la fidélité?
Portrait de Peache82
21/avril/2013 - 20h32
chevalvapeur a écrit :

Non ! Mais le mariage pour tous sera aussi pour les polygames... puisqu'il est pour tous ! Et on ne pourra pas le leur refuser !!!   Il faut réflêchir un peu !

Ha mais ouiiiii, c'est vrai,c 'est exactement ça !! 

 

On le voit bien, toutes les manifs de l'Inceste pour Tous, la consanguinité pour tous ... On ne voit que ça, d'ailleurs ! 

 

Et tu oses dire aux autres qu'il faut réfléchir, un peu ... Mamma mia ... Tu n'as peur de rien ...

Portrait de carpediemforever
21/avril/2013 - 20h30
Bravo à cette personne qui a réussi à lui parler sans la frapper ! Oui j’assume à sa place elle se serait pris une droite ! Elle commence à me souler car sans les homos elle ne serait rien, personne ne la connaissait avant le pacs, franchement elle devrait remercier les homos c’est grâce à eux qu’elle existe… Qu’elle continue à sucer son cousin et qu’elle nous laisse la France en paix !
Portrait de john dillinger
21/avril/2013 - 20h25

Pauvre France. Dans son programme Hollande avait bien mentionné qu'il allait accorder le mariage aux homos. Hollande gagne les élections, il applique juste ce qu'il vait dit. Ceux qui sont contre le mariage pour tous, c'était pendant les élections qu'ils fallaient se mobilisés. Hollande a gagné les élections on peut donc déduire que la majorité des français était pour le mariage pour tous. L'ump n'a qu'à gagner les prochaines élections pour supprimer cette loi. Au lieu d'aller dans les rues pour faire monter la mayonnaise. Pourquoi l'UMP n'organise pas des maifestations contre la loi de la transparence d'hollande? 

Portrait de chevalvapeur
21/avril/2013 - 20h17
LoveTheWayYouAre a écrit :

J'ai parlé de polygamie ?

Non ...

Non ! Mais le mariage pour tous sera aussi pour les polygames... puisqu'il est pour tous ! Et on ne pourra pas le leur refuser !!!   Il faut réflêchir un peu !

Portrait de Sensitif
21/avril/2013 - 18h54

Je ne savais pas que le Président de la République était là pour écouter ce que disait cette femme qui ne représente rien que des fachos intégristes qui cachent bien mal leur haine des autres en général et leur homophobie en particulier  ! 

Portrait de Res_Privata
21/avril/2013 - 18h49
Anonyme 1256 a écrit :

Quand bien même le conseil constitutionnel aurait déjà refusé de juger de la constitutionnalité d'un référendum, le président (démocratiquement élu) et son gouvernement légitime sont tenus de respecter un minimum la constitution. Il ne vont pas aller à l'encontre de celle ci parce qu'un partie de la population n'est pas d'accord avec un projet de loi.

Pour répondre à Patriotic : si vous voulez vraiment faire du droit, on va faire du droit ! Un référendum sur la question est anticonstitutionnel puisque l'art 11 de notre constitution prévoit expressément les cas dans lesquels un référendum est possible et les questions de société n'en font pas partie.

De plus, bien que le Conseil Constitutionnel ne pourrait assurément pas censurer le résultat d'un référendum, il peut censurer le décret instaurant ce référendum (en gros, le décret qui nous appelle, nous électeurs, à voter). Ainsi, dans une décision du 24 mars 2005, le Conseil Constitutionnel s'est reconnu compétent pour juger de la constitutionnalité d'un tel décret. Il ne fait donc aucun doute que celui-ci serait censuré sur le fondement de l'art 11 de la Constitution si le Président de la République venait à le prendre.

DONC, un référendum sur la question de l'ouverture du mariage n'est pas possible en l'état de notre Constitution !

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 18h43
kindolobo a écrit :

crapule????  qu'est ce qu'il a fait aux français????

j'abandonne devant un abruti pareil .... je baisse les bras ... désolée pour le mot abruti mais c'est sortit tout seul et ça m'a fait un bien vous ne pouvez pas vous imaginer!!!!

Portrait de leduc13103
21/avril/2013 - 18h42 - depuis l'application mobile

Encore la preuve qui montre que les fou sont pas dans le camps que l on essai de nous faire croire !

Portrait de Anonyme 1256
21/avril/2013 - 18h31
patriotfranc a écrit :

Le référendum ne peut être inconstitutionnel car il est l'essence même de la république et le conseil constitutionnel refuse de juger de la constitutionnalité d'un référendum!

Quand bien même le conseil constitutionnel aurait déjà refusé de juger de la constitutionnalité d'un référendum, le président (démocratiquement élu) et son gouvernement légitime sont tenus de respecter un minimum la constitution. Il ne vont pas aller à l'encontre de celle ci parce qu'un partie de la population n'est pas d'accord avec un projet de loi.

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 18h24

Guaino en perd ses mots sur BFM smiley

 

Portrait de corleone
21/avril/2013 - 18h20
laouen a écrit :

la provoc vient de la phrase du tiran iranien... oui du respect, vous en voyez ou vous du respect ? Dans la rue, à l'assemblée... ca fait 6 mois que ca dure... désolé, mais oui, l'éxaspération arrive à son comble... je n'ai jamais milité, ni paradé, ni... mais là les limites sont dépassées....

je vous l'accorde

Alors peut-être que devant certaines anneries; qui ne sont peut-être que de la provocation stérile, la meilleure réponse serait le silence?

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 18h17
plutotpride2 a écrit :

Boutin, vous n'êtes qu'un déchet radioactif !!!

Joli...smiley

Portrait de laouen
21/avril/2013 - 18h11
corleone a écrit :

est-ce qu'il est possible de débattre de sujets sans en arriver à sortir poncifs et hyperboles provocatrices à tout va...

on a le droit de défendre toutes les idées, on a le droit de pas être d'accord avec l'autre, mais on a surtout le droit de se respecter

sinon, a force de s'envoyer injure, mépris, sarcasme, on finira en saint barthélémy ou comme au rwanda

si si je vous assure, c'est comme cela que ca commence

par pitié, débattez dans le respect

la provoc vient de la phrase du tiran iranien... oui du respect, vous en voyez ou vous du respect ? Dans la rue, à l'assemblée... ca fait 6 mois que ca dure... désolé, mais oui, l'éxaspération arrive à son comble... je n'ai jamais milité, ni paradé, ni... mais là les limites sont dépassées....

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 18h11
kindolobo a écrit :

"Ce n'est pas la bombe atomique qui menace le monde, mais la morale et la culture occidentale en perte de valeurs". M Ahmadinejad

Vous en êtes réduit à citer cette crapule??? j'hallucine....

Portrait de corleone
21/avril/2013 - 18h07
laouen a écrit :

bien sur, continuons à couper les mains aux voleurs, la langue aux menteurs, dilapidons les femmes infideles... c'ets aussi ca la vie sur terre...

est-ce qu'il est possible de débattre de sujets sans en arriver à sortir poncifs et hyperboles provocatrices à tout va...

on a le droit de défendre toutes les idées, on a le droit de pas être d'accord avec l'autre, mais on a surtout le droit de se respecter

sinon, a force de s'envoyer injure, mépris, sarcasme, on finira en saint barthélémy ou comme au rwanda

si si je vous assure, c'est comme cela que ca commence

par pitié, débattez dans le respect

Portrait de Méoui
21/avril/2013 - 18h07
Green Froggies a écrit :

Ah bon?!!

Act up casse la gueule a des héteros, casse des bars d'hétéros et sacages des locaux d associassion?!!

On nous cache de ces trucs!

Accuser d'homophobie ça n'est juste qu'une insulte qui ne touche qu'au moral et ne laisse pas de traces visibles certes...