
Alors qu'elle évoquait en direct de la place Denfert-Rochereau sur LCI son souhait de voir la loi sur le mariage pour tous retirée, ou tout au moins jamais appliquée, la présidente du parti Démocrate chrétien Christine Boutin a été interrompue par une militante qui a crié :
"C'est honteux, c'est la manif de la honte".
L'incident s'est produit à 14h15
Le service de sécurité est intervenue en direct devant les caméras pour écarter la jeune femme.
Vos réactions
Il y a une nette différence, LES PARENTS DONC LES REPERES POUR L'ENFANT, sont de sexe différent. Quant à l'ascendance, il est possible de rechercher les parents biologiques, mais là, nous allons vers une location de ventres avec tous les dangers pour l'hérédité notamment les problèmes médicaux génétiques
La GPA n'est pas prévue dans le projet de loi...
GD
Oh ben ça tombe bien je n'avais pas l'intention de faire de la littérature...
Jusqu'à preuve du contraire les droits de l'enfant n'ont pas été évoqués dans le cadre du mariage pour tous. Je ne dis pas que les parents homos feraient de meilleurs ou pires parents. mais aujourd'hui je ne vois pas de raison particuliere de remettre en cause le modele dans lequel un enfant a un geniteur et une genitrice qui vivent ensemble mariés ou non d'ailleurs..
Apparemment vous n'avez jamais entendu parler de l'adoption par des couples d'hétéros ou l'adoption par des personnes seules, qui existent déjà.
Dans les deux cas, les géniteurs ne sont pas présents.
GD
Ben oui le mariage entre cousins est accepté par l'église!
Qu'est-ce que ça vient faire dans cette histoire d'ailleurs?
Les mariages consanguins sont donc acceptés par l'Eglise.
GD
les gens qui sont contre le mariage pour tous n'ont pas le droit de le dire ni de manifeste?? c'est quoi ce pays de m.. serieux la liberte d'experession n'existe plus dans ce pays c'est surtout cela qui est honteux dite le a cet bobos de gauche qui parle a boutin....
Qui leur a dit qu'ils n'avaient pas le droit de manifester ?
On a juste le droit de ne pas être d'accord avec eux, c'est ça aussi la liberté d'expression.
GD
Cette femme est une carricature, mais surtout une honte ..... Elle prétend représenter la réligion catholique et elle n'a que des messages de haines.....
Elle est l'hypocrisie personnifiée, elle nous fait croire qu'elle se préoccupe de ces compatriotes, mais en réalité marchande avec le parti de droite (ump) pour se retirer de la présidentielle.....
Bref comme donner foi à de telle personne.
Elle est Copé font un beaux couples de ""Salo*ards"" .
Que de haine. Il y a tellement de choses plus importante que cette histoire de mariage pour tous. Dire que dans les autres pays qui ont adopté le mariage pour les homos il n'y a jamais eu autant de violence. J'ai mal à ma France!
Je sais bien que'ici il n' ya pas de modération , mais Morandini fait de plus en plus preuve de "populisme" pour moi, car enfin si la Liberté quel que soient nos convictions persos doit toujours triompher il y'a quand même une seule loi à respecter : Le respect des autres....
Quant à ces pauvres minables , pauvres types , véritables "cas soces'" qui viennent ici lâchement et gratuitement dégueuler leur mal être et leur haine contre autrui, plus que de me donner envie de vomir , j'ai sincèrement pitié pour eux , leur misérable petite existence car enfin pour en arriver à de tels propos faut être bien esquinté dans sa tête et bien paumé ....Bien seul ! Pauvres types vraiment ! merci mon Dieu de m'avoir épargné ça ......
On se croirait au temps des sorcières, pourquoi pas brûlér les homos sur un bûcher. Ne doit on pas respecter, aider... Son prochain. Pourquoi tant de haine !!
La France et l'occident en pleine décadence....bonne chance!
on verra ( ou pas) dans 3 générations à venir ce que sera devenu la famille !
Pour répondre à Patriotic : si vous voulez vraiment faire du droit, on va faire du droit ! Un référendum sur la question est anticonstitutionnel puisque l'art 11 de notre constitution prévoit expressément les cas dans lesquels un référendum est possible et les questions de société n'en font pas partie.
De plus, bien que le Conseil Constitutionnel ne pourrait assurément pas censurer le résultat d'un référendum, il peut censurer le décret instaurant ce référendum (en gros, le décret qui nous appelle, nous électeurs, à voter). Ainsi, dans une décision du 24 mars 2005, le Conseil Constitutionnel s'est reconnu compétent pour juger de la constitutionnalité d'un tel décret. Il ne fait donc aucun doute que celui-ci serait censuré sur le fondement de l'art 11 de la Constitution si le Président de la République venait à le prendre.
DONC, un référendum sur la question de l'ouverture du mariage n'est pas possible en l'état de notre Constitution !
par contre, il pourrait retoquer la loi...
Non ! Mais le mariage pour tous sera aussi pour les polygames... puisqu'il est pour tous ! Et on ne pourra pas le leur refuser !!! Il faut réflêchir un peu !
Non ! Mais le mariage pour tous sera aussi pour les polygames... puisqu'il est pour tous ! Et on ne pourra pas le leur refuser !!! Il faut réflêchir un peu !
Ha mais ouiiiii, c'est vrai,c 'est exactement ça !!
On le voit bien, toutes les manifs de l'Inceste pour Tous, la consanguinité pour tous ... On ne voit que ça, d'ailleurs !
Et tu oses dire aux autres qu'il faut réfléchir, un peu ... Mamma mia ... Tu n'as peur de rien ...
Pauvre France. Dans son programme Hollande avait bien mentionné qu'il allait accorder le mariage aux homos. Hollande gagne les élections, il applique juste ce qu'il vait dit. Ceux qui sont contre le mariage pour tous, c'était pendant les élections qu'ils fallaient se mobilisés. Hollande a gagné les élections on peut donc déduire que la majorité des français était pour le mariage pour tous. L'ump n'a qu'à gagner les prochaines élections pour supprimer cette loi. Au lieu d'aller dans les rues pour faire monter la mayonnaise. Pourquoi l'UMP n'organise pas des maifestations contre la loi de la transparence d'hollande?
J'ai parlé de polygamie ?
Non ...
Non ! Mais le mariage pour tous sera aussi pour les polygames... puisqu'il est pour tous ! Et on ne pourra pas le leur refuser !!! Il faut réflêchir un peu !
Je ne savais pas que le Président de la République était là pour écouter ce que disait cette femme qui ne représente rien que des fachos intégristes qui cachent bien mal leur haine des autres en général et leur homophobie en particulier !
Quand bien même le conseil constitutionnel aurait déjà refusé de juger de la constitutionnalité d'un référendum, le président (démocratiquement élu) et son gouvernement légitime sont tenus de respecter un minimum la constitution. Il ne vont pas aller à l'encontre de celle ci parce qu'un partie de la population n'est pas d'accord avec un projet de loi.
Pour répondre à Patriotic : si vous voulez vraiment faire du droit, on va faire du droit ! Un référendum sur la question est anticonstitutionnel puisque l'art 11 de notre constitution prévoit expressément les cas dans lesquels un référendum est possible et les questions de société n'en font pas partie.
De plus, bien que le Conseil Constitutionnel ne pourrait assurément pas censurer le résultat d'un référendum, il peut censurer le décret instaurant ce référendum (en gros, le décret qui nous appelle, nous électeurs, à voter). Ainsi, dans une décision du 24 mars 2005, le Conseil Constitutionnel s'est reconnu compétent pour juger de la constitutionnalité d'un tel décret. Il ne fait donc aucun doute que celui-ci serait censuré sur le fondement de l'art 11 de la Constitution si le Président de la République venait à le prendre.
DONC, un référendum sur la question de l'ouverture du mariage n'est pas possible en l'état de notre Constitution !
crapule???? qu'est ce qu'il a fait aux français????
j'abandonne devant un abruti pareil .... je baisse les bras ... désolée pour le mot abruti mais c'est sortit tout seul et ça m'a fait un bien vous ne pouvez pas vous imaginer!!!!
Encore la preuve qui montre que les fou sont pas dans le camps que l on essai de nous faire croire !
Le référendum ne peut être inconstitutionnel car il est l'essence même de la république et le conseil constitutionnel refuse de juger de la constitutionnalité d'un référendum!
Quand bien même le conseil constitutionnel aurait déjà refusé de juger de la constitutionnalité d'un référendum, le président (démocratiquement élu) et son gouvernement légitime sont tenus de respecter un minimum la constitution. Il ne vont pas aller à l'encontre de celle ci parce qu'un partie de la population n'est pas d'accord avec un projet de loi.
Guaino en perd ses mots sur BFM
la provoc vient de la phrase du tiran iranien... oui du respect, vous en voyez ou vous du respect ? Dans la rue, à l'assemblée... ca fait 6 mois que ca dure... désolé, mais oui, l'éxaspération arrive à son comble... je n'ai jamais milité, ni paradé, ni... mais là les limites sont dépassées....
je vous l'accorde
Alors peut-être que devant certaines anneries; qui ne sont peut-être que de la provocation stérile, la meilleure réponse serait le silence?
Boutin, vous n'êtes qu'un déchet radioactif !!!
Joli...
est-ce qu'il est possible de débattre de sujets sans en arriver à sortir poncifs et hyperboles provocatrices à tout va...
on a le droit de défendre toutes les idées, on a le droit de pas être d'accord avec l'autre, mais on a surtout le droit de se respecter
sinon, a force de s'envoyer injure, mépris, sarcasme, on finira en saint barthélémy ou comme au rwanda
si si je vous assure, c'est comme cela que ca commence
par pitié, débattez dans le respect
la provoc vient de la phrase du tiran iranien... oui du respect, vous en voyez ou vous du respect ? Dans la rue, à l'assemblée... ca fait 6 mois que ca dure... désolé, mais oui, l'éxaspération arrive à son comble... je n'ai jamais milité, ni paradé, ni... mais là les limites sont dépassées....
"Ce n'est pas la bombe atomique qui menace le monde, mais la morale et la culture occidentale en perte de valeurs". M Ahmadinejad
Vous en êtes réduit à citer cette crapule??? j'hallucine....
bien sur, continuons à couper les mains aux voleurs, la langue aux menteurs, dilapidons les femmes infideles... c'ets aussi ca la vie sur terre...
est-ce qu'il est possible de débattre de sujets sans en arriver à sortir poncifs et hyperboles provocatrices à tout va...
on a le droit de défendre toutes les idées, on a le droit de pas être d'accord avec l'autre, mais on a surtout le droit de se respecter
sinon, a force de s'envoyer injure, mépris, sarcasme, on finira en saint barthélémy ou comme au rwanda
si si je vous assure, c'est comme cela que ca commence
par pitié, débattez dans le respect
Ah bon?!!
Act up casse la gueule a des héteros, casse des bars d'hétéros et sacages des locaux d associassion?!!
On nous cache de ces trucs!
Accuser d'homophobie ça n'est juste qu'une insulte qui ne touche qu'au moral et ne laisse pas de traces visibles certes...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?