06/02/2013 09:33

Polémique autour d'un tweet avec la photo d'un député jouant au scrabble en plein débat à l'Assemblée

Le président des députés PS Bruno Le Roux a jugé mardi "inadmissible" voire "diffamatoire" la diffusion sur le réseau social Twitter, via le compte d'un député UMP, d'une photo mal légendée d'un député socialiste jouant au scrabble dans l'hémicycle en plein débat.

Plusieurs photos de députés jouant au scrabble ou à d'autres jeux sur leurs tablettes numériques, au cours du débat sur le projet de loi autorisant le mariage homosexuel, ont été publiées sur internet et suscité des messages moqueurs sur le réseau social.

Le député UMP Marc Le Fur a envoyé, sur son compte Twitter, l'une d'entre elles, dont la légende affirmait qu'il s'agissait du député PS Guillaume Bachelay de Seine-Maritime, avec cette mention: "Mariage gay, adoption PMA GPA, ce député décide du sort des enfants de France".

M. Le Fur a ensuite précisé qu'il s'agissait en fait d'un député socialiste de Saône-et-Loire, Thomas Thévenoud, et a présenté ses excuses à M. Bachelay, présent dans l'hémicycle.

Auparavant, M. Le Roux avait dénoncé, photocopie de photo en main, "l'opprobre" jetée sur M. Bachelay, numéro deux du PS. Il avait demandé une suspension de séance pour que soit mis "fin" à "ces attaques", qui relèvent selon lui de la "diffamation" et plaidé de nouveau pour que l'usage des réseaux sociaux soit "maîtrisé" par les députés.

Le président des députés UMP Christian Jacob a estimé qu'il n'y avait pas à réagir aux "invectives" de M. Le Roux et que si le sujet était d'"importance" il fallait réunir "une conférence des présidents".

Depuis vendredi, les tweets font régulièrement des incursions dans l'hémicycle. Chaque camp protestant contre le tweet d'un député de l'autre camp. Lundi, un député UMP, Philippe Gosselin, a demandé une réflexion sur l'usage des réseaux sociaux par les députés.

La photo publiée sur Twitter:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Flivia44
8/février/2013 - 12h55
SHAKATAK a écrit :

NO COMMENT !!!!

Tu viens d'en faire smiley

Portrait de Flivia44
8/février/2013 - 12h55

Perso moi aussi j'aurai amener quelque chose pour m'amuser si je m'ennuie

Portrait de Mempapeur06
7/février/2013 - 07h01 - depuis l'application mobile

"Onsefoudenous" : mot compte triple !

Portrait de Ridley
7/février/2013 - 04h21
christ57 a écrit :

Sympa ....  une partie de scrabble en ligne avec un député en service  .....  lol 

 c'est mieux que avec un routier.... en service   .....

smiley

Portrait de Ridley
7/février/2013 - 00h02

Faut bien qu'ils se détendent nos députés smiley

Portrait de Razyiel
6/février/2013 - 20h04 - depuis l'application mobile
lesbrasmantombe a écrit :

Ils ne sont pas payés 13 000 euros par mois ! Ils sont correctement et même bien payé, mais pas ça, c'est faux ! Ce qu'ils reçoivent n'est pas ce qu'ils se payent. Alors prenons les chiffres officiels et commentons.

Donc

Traitement mensuel : 7 100,15 € brut par mois, dont :

  • Indemnité parlementaire de base : 5 514,68 € brut mensuel
  • Indemnité de résidence : 165,44 € brut mensuel
  • Indemnité de fonction : 1 420,03 € brut mensuel
  • En cas de cumul avec un mandat local (maire, président de Conseil général...), l'indemnité est écrêtée à 2 757,34 € par mois (maximum : 9 857,49 €)

À cela s'ajoutent :

  • Indemnité représentative de frais de mandat (frais de représentation) : 6 412

Ce qui nous fera le total que tu as annoncé...Mais !

Un député reverse au moins 10% à son parti politique (certains beaucoup plus comme les verts et les cocos. jusqu'à 50%).

De plus il y a bien des frais de réprésentation, même si 6 000 et quelques euros semblent beaucoup !

Mais dans cette somme ils doivent rémunérés leur attaché parlementaire, et dès fois deux ! Un salaire de 2 000 euros brut (et c'est pas lourd pour un attaché parlementaire) ça coûte en charge 1 000 euros  Soit pour un attaché parlementaire, au minimum, un coût de 3 000 euros. Après il suffit de faire le compte s'il y a un poste et demi ou deux.

Donc ! Un député se retrouve, avec dans sa poche, entre 5 000 et 7 000 euros. C'est déjà deux fois moins que ce que tu dis !

Après on peut discuter de ce que l'on croit convenable de faire et de ne pas faire en percevant cette somme, qui je te le concède, reste une belle somme.

On peut discuter, s'il est normal de ne pas payer ses billets de trains, d'avoir à l'assemblée des coiffeurs, des consommations détaxés, s'il est normal qu'une année d'assemblée compte deux ans de calcul de retraite, s'il est normal d'avoir des facilités d'emprunts à 0% par l'assemblée.

De tout ces avantages annexes, on pourrait en parler,.

Mais pour moi, toucher 5 000 euros nets, pour faire les lois, pour être présent réellement dans sa circonscription, répondre aux sollicitations de sa permanence, rédiger et suivre les questions écrites au gouvernement qui concernent les problèmes de sa circonscription, être présent aux AG des associations de son secteur et écouter et prendre en note, faire remonter les doléances, assister aux cérémonies officielles de sa ville, bref ! ça ne me parait pas honteux, si tout ça c'est bien fait.

D'ou d'ailleurs, pour que ce soit bien fait, le non cumul des mandats !

 

c'est deja beaucoup troooop et c'est nous qui raquons !!

Portrait de romaindu11
6/février/2013 - 18h52
lesbrasmantombe a écrit :

Ils ne sont pas payés 13 000 euros par mois ! Ils sont correctement et même bien payé, mais pas ça, c'est faux ! Ce qu'ils reçoivent n'est pas ce qu'ils se payent. Alors prenons les chiffres officiels et commentons.

Donc

Traitement mensuel : 7 100,15 € brut par mois, dont :

  • Indemnité parlementaire de base : 5 514,68 € brut mensuel
  • Indemnité de résidence : 165,44 € brut mensuel
  • Indemnité de fonction : 1 420,03 € brut mensuel
  • En cas de cumul avec un mandat local (maire, président de Conseil général...), l'indemnité est écrêtée à 2 757,34 € par mois (maximum : 9 857,49 €)

À cela s'ajoutent :

  • Indemnité représentative de frais de mandat (frais de représentation) : 6 412

Ce qui nous fera le total que tu as annoncé...Mais !

Un député reverse au moins 10% à son parti politique (certains beaucoup plus comme les verts et les cocos. jusqu'à 50%).

De plus il y a bien des frais de réprésentation, même si 6 000 et quelques euros semblent beaucoup !

Mais dans cette somme ils doivent rémunérés leur attaché parlementaire, et dès fois deux ! Un salaire de 2 000 euros brut (et c'est pas lourd pour un attaché parlementaire) ça coûte en charge 1 000 euros  Soit pour un attaché parlementaire, au minimum, un coût de 3 000 euros. Après il suffit de faire le compte s'il y a un poste et demi ou deux.

Donc ! Un député se retrouve, avec dans sa poche, entre 5 000 et 7 000 euros. C'est déjà deux fois moins que ce que tu dis !

Après on peut discuter de ce que l'on croit convenable de faire et de ne pas faire en percevant cette somme, qui je te le concède, reste une belle somme.

On peut discuter, s'il est normal de ne pas payer ses billets de trains, d'avoir à l'assemblée des coiffeurs, des consommations détaxés, s'il est normal qu'une année d'assemblée compte deux ans de calcul de retraite, s'il est normal d'avoir des facilités d'emprunts à 0% par l'assemblée.

De tout ces avantages annexes, on pourrait en parler,.

Mais pour moi, toucher 5 000 euros nets, pour faire les lois, pour être présent réellement dans sa circonscription, répondre aux sollicitations de sa permanence, rédiger et suivre les questions écrites au gouvernement qui concernent les problèmes de sa circonscription, être présent aux AG des associations de son secteur et écouter et prendre en note, faire remonter les doléances, assister aux cérémonies officielles de sa ville, bref ! ça ne me parait pas honteux, si tout ça c'est bien fait.

D'ou d'ailleurs, pour que ce soit bien fait, le non cumul des mandats !

 

et c'est ce que vous croyez ils vont pas ce faire chié avec un salaire comme ça ( d'ailleur merci wikipédia ) et puis ils ont un fond ou ils peuvent se servir quand ils veulent et puis avec tout les avantages qu'ils ont je doit pas ètre loin de ce que je dit !!!

Portrait de romaindu11
6/février/2013 - 13h57
cantonade a écrit :

il daut comprendre qu'ils font des sessions de 12h non pas pour decider de l'avenir des enfants mais pour etudier les amendementsstupides deposé par la droite qui par de zoophilie ou d'inceste

en mème temps c'est leur travail de siéger à l'assemblé nationale ils sont pas payés 13000 euro pour joué au scrable !!!

Portrait de romaindu11
6/février/2013 - 13h57
cantonade a écrit :

il daut comprendre qu'ils font des sessions de 12h non pas pour decider de l'avenir des enfants mais pour etudier les amendementsstupides deposé par la droite qui par de zoophilie ou d'inceste

en mème temps c'est leur travail de siéger à l'assemblé nationale ils sont pas payés 13000 euro pour joué au scrable !!!

Portrait de romaindu11
6/février/2013 - 13h57
cantonade a écrit :

il daut comprendre qu'ils font des sessions de 12h non pas pour decider de l'avenir des enfants mais pour etudier les amendementsstupides deposé par la droite qui par de zoophilie ou d'inceste

en mème temps c'est leur travail de siéger à l'assemblé nationale ils sont pas payés 13000 euro pour joué au scrable !!!

Portrait de kiki88
6/février/2013 - 13h25 - depuis l'application mobile

Pendant un amendement de droite ... je le comprend

Portrait de Mimosa06
6/février/2013 - 12h51
cantonade a écrit :

il daut comprendre qu'ils font des sessions de 12h non pas pour decider de l'avenir des enfants mais pour etudier les amendementsstupides deposé par la droite qui par de zoophilie ou d'inceste

Absolument !!!!!

Portrait de Nath93
6/février/2013 - 09h57

pourquoi ce député UMP qui a fait le tweet, il ne sait pas faire 2 choses en même temps !!! Combien de députés lisent leur journal pendant les débats et font leurs courriers ???? 

Franchement tant de bruits pour rien !!!!

Autre chose pour ce député UMP, lui aussi faisait autre chose, si un jouait au scrabble (jeu intelligent !), pour lui  photo et tweet !!!! Il n'est pas mieux ! Bon ils sont pires qu'à la crêche, car les petits on le sait jusqu'à 6-7 ans, c'est "tout est à moi" mais à l'Assemblée Nationale normalement ils ont passé l'âge..

Portrait de christianmiel
6/février/2013 - 09h44

voila a quoi on paye nos députés et on va se battre pour défendre ou encourager ces nantis

Portrait de parisino
6/février/2013 - 09h37

c est la cour d ecole, un qui joue l autre qui est fier de le cafter comme si aller sur tweeter c etait normal pendant une seance.