30/01/2013 10:05

Furieuse, Christine Boutin veut quitter le plateau de la Chaîne Parlementaire - Regardez

Hier soir, la Chaîne Parlementaire est revenue sur les discussions à l'Assemblée nationale concernant le projet de loi sur le mariage pour tous. Christine Boutin était invitée sur le plateau afin de réagir à cette première journée, et la tension était à son maximum!

"Je suis agacée parce que cet enregistrement a lieu à un moment où je voudrais être dans les tribunes pour écouter Jean-Frédéric Poisson qui est en train de tenir une motion de renvoi en commission. Et l'enregistrement de cette émission tombe mal pour moi. Voilà" explique la présidente du Parti chrétien-démocrate.

Avant de poursuivre : "Je vais peut-être vous surprendre. Bien sûr qu'il y a le problème des homosexuels, bien sûr qu'il y a le problème des enfants. C'est un problème d'adultes... Si à chaque fois que je dis un mot, vous me coupez la parole, je vais m'en aller. J'ai le droit d'assumer si je veux le penser. Bon je m'en vais". 

Christine Boutin va alors se lever pour quitter le plateau de la Chaîne Parlementaire. "Je suis en train de vous dire que ce qui est en train de se passer dans ce pays. Dans ce pays, il est en train de se passer un effondrement de la société" conclut-elle avant de s'asseoir sur sa chaise. 

Regardez

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Razyiel
1/février/2013 - 19h06 - depuis l'application mobile
jarod26 a écrit :

ho ce n'est pas cool pour elle smileysmiley

lol c'est vrai, mais quant on veux toujours donner des lecons au autres la moindre des choses c'est d'etre présentable, ca aussi c'est le respect de l'autre ^^

Portrait de Razyiel
1/février/2013 - 08h03 - depuis l'application mobile
tais toi a écrit :

les homo ne se reproduise pas pourtant ils deviennent de plus en plus nombreuxxxxxxxxx

ca c'est de coluche ^^
par contre la boutin devrais apprendre a s'habiller elle est boudinée lol

Portrait de tallis
31/janvier/2013 - 10h11

le mariage n'est pas tellement le problème, quoi qu'on se demande pourquoi le vouloir à tout prix puisque les hétéros se marient de moins en moins. Ce qui est choquant, c'est le choix qui va forcément en découler, le recours à une mère porteuse. Pauvres enfants qui ne sauront jamais d'où ils viennent!!!!

Portrait de tais toi
31/janvier/2013 - 09h55

moi je né rien contre les homo !!! mais je suis contre le mariage!!!! je trouve ça ridicule sa rime a rien smileyet en plus qui et l un qui portera le nom de l autre?

Portrait de tais toi
31/janvier/2013 - 09h50

les homo ne se reproduise pas pourtant ils deviennent de plus en plus nombreuxxxxxxxxx

Portrait de tais toi
31/janvier/2013 - 09h39

oh lala aprés le mariage homo on s occuperas celui ds animaux et ds hommes qui c il y a déja qui donne leur héritage a leur animal salut

Portrait de yuppi
31/janvier/2013 - 08h44
yuppi a écrit :

Jusqu'à 6 mois de taule et 22000 euros d'amende pour des propos homophobes, ça te branche ? 

Comme les commentaires ont heureusement été supprimés, je précise par soucis de compréhension que cette phrase était destinée à un membre qui écrivaient des propos homophobes d'une grande violence.

Portrait de antonax05
31/janvier/2013 - 01h27 - depuis l'application mobile

Généralement les refoulés ont les même propos que << mortdouce>>.
C'est sûrement son cas! Aller assumes-toi mec, ne te caches plus !

Portrait de david69380
31/janvier/2013 - 01h04

y a pas un modérateur sur ce site?? on va devoir supporter les commentaires homophobes de mortdouce longtemps??

comment peut on encore réagir, penser comme ca?

pauvre naze, oui je suis pédé comme tu dis, non ma mère n'a pas honte de qui je suis, par contre, je pense que la tienne devrait s'en faire pour toi.

je ne sais meme pas pourquoi je réponds a tes propos, tu ne mérite que dédain et pitié.

quand a vous, les modérateurs de ce site, ou etes vous? oui, la liberté de penser existe, mais tous ces propos homophobes ne choquent ils que moi?

Portrait de yuppi
30/janvier/2013 - 23h16

Jusqu'à 6 mois de taule et 22000 euros d'amende pour des propos homophobes, ça te branche ? 

Portrait de yuppi
30/janvier/2013 - 23h10

Content de voir ici que l'on a raison quand on dit que les opposants à ce projet de loi sont purement et simplement des homophobes...Mme Boutin ne pourra pas dire le contraire.

Portrait de TheVoice
30/janvier/2013 - 22h43 - depuis l'application mobile

Je ne suis pas pour le mariage gay mais je ne me reconnais pas dans la façon de s'exprimer de Christine Boutin

Portrait de dolkos
30/janvier/2013 - 22h23

christine boutin mere la prude qui elle meme est marié avec son cousin germain !!!!

Portrait de mok
30/janvier/2013 - 21h09

Casse toi a la messe !!! 

Portrait de lejusticiernoir
30/janvier/2013 - 19h22
invovo a écrit :

ça commence a ma gonfler le mariage des sodomites !!!!!!!!!

!! T'as RIEN à Faire ici Mec ! ... A bien y Réfléchir c'est d'ailleur à cause d'Ignards Débiles de ton Genre que tout ce Déballage et ce Débat à Lieu !!!!

Portrait de lejusticiernoir
30/janvier/2013 - 18h51

RAS LE BOL de cette Femme contaminé par les Curaillons !!!  , Ce Projet de LOI Passera et on l'Oubliera TOUT comme le PACS en 2000 ! , n'en Déplaise aux 350000 ABRUTIS et Ignorants, soutenus par des Politicos Véreux , des Faux Jetons de Curés Hypocrites et Autres Homophobes Fachos et Intolérants qui ont défilés Fièrement le 13 Janvier 2013, affichant Toute leur Intolérance, leur Bétise et leur Haine dans les rues de Paris qui en ont vu d'autres !!!

Sur les Frontons des Monuments de FRANCE , il est Gravé " LIBERTE , EGALITE , FRATERNITE " Pour TOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Des Millions d'Hommes et de Femmes ont versés leur sang pour que ses trois Mots Prennent Enfin un Sens et Guident notre Vie ! .... Merci de les Respecter , et si cela ne vous convient pas , Alors Allez Vivre AILLEUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Portrait de alain-b-c
30/janvier/2013 - 18h09

moi me suis caché pendant x temp, vue la mentalité des gens et pense que mon entourage aurais été de même donc je l'est divulgué tard et lorsque je l'est divulgué j'ai vue a mon entourage j'ai vue qu'ils étais plus imaturre que certain et qu'ils comprénais bien les chose.moi je dit super les homophobe et les autre qui sont avec, imaginez vos enfant plus tard comment reagirons t'il lorsqu'ils seront en ages d'assume leur sexualité osseront ils de voilez qu'ils sont gay etend donnez votre réaciton que vous avez? je ne pense pas ils le cacheront de peur d'être recheté.

mais dit merci car tout les gens ne sont pas tous anti homo et refoule.

je ne voie pas pourquoi deux homme ou deux femme ne devrait pas pouvoir ce marié tout comme un homme et une femme.

Portrait de antonax05
30/janvier/2013 - 15h17 - depuis l'application mobile

C'est pas le plateau qu'elle doit quitter , c'est la France !!

Portrait de fabrice78
30/janvier/2013 - 15h10
DeesseEnSabots6 a écrit :

 

Enfin chacun est libre de penser que l'amour n'a pas besoin de contrat, comme chacun à le droit de penser que le contrat et le mariage sont l'acccomplissement d'un amour partagé, ce sont des choix, et chacun doit pouvoir le faire que l'on soit hétéro ou homo ...... Cela s'appelle l'égalité des droits.

il ne parle pas mariage ou d'union libre, il dit simplement que le mariage n'est pas un acte d'amour mais juste un acte de reproduction........

Portrait de fabrice78
30/janvier/2013 - 15h07
morandibert a écrit :

Ben désolé de casser le mythe... mais je vous l'assure : vous n'êtes pas plus heureux le lendemain de votre mariage que la veille... Votre amour pour votre conjoint n'est plus fort non plus une fois que vous mariés.

Essayez pour voir... vous me direz.

 

c'est pas une question d'être plus ou moins heureux avant ou après le mariage, c'est juste AIMER son ou sa compagne et non le ou la considérer comme un objet ...je suis vraiment désolé pour vous, comme peut on être si "constiper des sentiments".....divorcé si vous êtes pas heureux et rendez sa liberté a votre compagne. Elle n'a surement pas merité d'être avec un pauvre type dans votre genre

Portrait de DeesseEnSabots6
30/janvier/2013 - 15h05
fabrice78 a écrit :

J'aimerai pas etre votre place , comment peut on parler de mariage sans plaisir , et donc juste par instinct de procréation, j'espere que votre conjoint est bien au courant que vous ne l'aimez pas mais que vous en avez juste besoin pour procréer ....

 

Enfin chacun est libre de penser que l'amour n'a pas besoin de contrat, comme chacun à le droit de penser que le contrat et le mariage sont l'acccomplissement d'un amour partagé, ce sont des choix, et chacun doit pouvoir le faire que l'on soit hétéro ou homo ...... Cela s'appelle l'égalité des droits.

Portrait de fabrice78
30/janvier/2013 - 14h54
morandibert a écrit :

ben oui ! donc c'est pour ça qu'il est inutile de se marier pour le plaisir ! seulement pour procréer !

J'aimerai pas etre votre place , comment peut on parler de mariage sans plaisir , et donc juste par instinct de procréation, j'espere que votre conjoint est bien au courant que vous ne l'aimez pas mais que vous en avez juste besoin pour procréer ....

Portrait de Alium
30/janvier/2013 - 14h43
ced0209 a écrit :

Vivement que cette loi soit votée pour qu'elle ne soit plus invitée sur les plateaux télé.. Elle n'est déjà plus élue... Dire qu'elle a été ministre... Présidente de commission largement payée... La sécu devrait rembourser les médocs contre la nausée chaque fois qu'elle est interwievée.

Très vite je pense.

Portrait de fabrice78
30/janvier/2013 - 14h39
cheval de troie a écrit :

c'est du grand n importe quoi:

 

le mariage, par rapport à l'origine de l humanité est quleque chose de récent !!! il n exxiste pas depuis des millénaires...

Coment fonctionnait la société grecque dans l'antiquité?

aujourd hui rien de bien nouveau

c'est bien vrai , dans l'antiquité les rapports homosexuels c'était le plaisir, les rapports hétérosexuels juste basés sur la procréation...

Portrait de ced0209
30/janvier/2013 - 14h39

Je conseille à tous ceux qui s'auto proclament experts en mariage d'écouter la leçon d'histoire de Mme Taubira hier à l'assemblée. Elle a le mérite de mettre les choses à leur place et dans leur contexte. Le mariage n'a rien de naturel, d'ancestral ou même de religieux. Il s'agit d'un acte civil. Je ne suis pas du Pas, pas de gauche, mais ce discours hier m'a rendu fier d'être français!

Portrait de ced0209
30/janvier/2013 - 14h36

Vivement que cette loi soit votée pour qu'elle ne soit plus invitée sur les plateaux télé.. Elle n'est déjà plus élue... Dire qu'elle a été ministre... Présidente de commission largement payée... La sécu devrait rembourser les médocs contre la nausée chaque fois qu'elle est interwievée.

Portrait de fabrice78
30/janvier/2013 - 14h35
morandibert a écrit :

Il faut aussi accepter la réalité telle qu'elle est. => Non, car d'après ce principe ....basique :  selon vous tout ce que les gens font d'illégal doit être légalisé ? je suppose que vous êtes pour qu'on autorise le canabis, la vente d'armes,la prostitution...  Ce n'est pas parce que certains le font que cela doit devenir autorisé...

Juste pour votre culture générale la vente d'arme n'est pas interdite mais réglementée, la protitution est autorisée c'est le racollage qui est interdit.......bref quand on ne métrise pas le sujet on evite d'être ridicule en écrivant n'importe quoi!!!!!!

Portrait de Alium
30/janvier/2013 - 14h34
cheval de troie a écrit :

une vrai caricatuire cette bonne femme

Je partage à 100% comme elle ne sait pas quoi répondre de censé elle se tire  !

Portrait de Alium
30/janvier/2013 - 14h33
morandibert a écrit :

Il faut aussi accepter la réalité telle qu'elle est. => Non, car d'après ce principe ....basique :  selon vous tout ce que les gens font d'illégal doit être légalisé ? je suppose que vous êtes pour qu'on autorise le canabis, la vente d'armes,la prostitution...  Ce n'est pas parce que certains le font que cela doit devenir autorisé...

Vous mélangez tout : des crimes et des délits avec la constatation d'évolution de la société ! si on vous  suivait les femmes n'auraient pas eu le droit de vote puisque avant cela était interdit !!! votre raisonnement une fois de plus ne tient pas.

Portrait de Alium
30/janvier/2013 - 14h29
sylvie0684 a écrit :

le mariage est depuis des millénaires l'union d'un homme et d'une femme en vue d'avoir des enfants. donc sous prétexte de modernité et d'égalité on veut marier les personnes de meme sexe ce qui est surtout une manière cachée de créer des familles dont les enfants ne connaitront pas leur père ou leur mère. sans compter les difficultés lorsqu'ils divorceront parceque le mariage n'est pas un engagement à vie pour certains, un homme et une femme ne seront jamais égaux et les enfants ont besoin de leur père et de leur mère meme si pour une raison x ou y ils sont amenés pour certains à ne pas vive ensemble, donc l'union civile me paraitrait une bonne solution et pour l'adoption celà mériterait une étude sérieuse par des médecins et autres.

Désolé mais votre raisonnement ne tient pas : vous me répondez sur les enfants et la procréation mais alors pourquoi le mariage est il autorisé aux femmes stériles et au femmes ménauposées ?  de plus ce raisonnement simpliste de "depuis tous les temps etc" fait abstractions des aléas de la vie : décès, divorce, recomposition etc.. et ce n'est pas une question de modernité mais de droit des personnes .. nuance !