19/01/2013 15:10

Le magazine "Elle" s'engage en faveur du mariage homosexuel en mettant deux jeunes femmes enlacées en couverture

Le magazine féminin Elle s'engage en faveur du mariage homosexuel en mettant deux jeunes femmes enlacées en couverture de son numéro spécial mariage, tout en soulignant que sa rédaction est "divisée" en ce qui concerne l'adoption et la procréation.

Le mariage pour tous est "le sens logique de l’histoire de notre société, dont les fondements actuels reposent sur la liberté individuelle et l’égalité de tous face à la loi", estime la directrice de la rédaction Valérie Toranian dans l'éditorial du numéro en kiosques cette semaine.

"Aujourd’hui, on ne voit pas pourquoi, et au nom de quelles valeurs, l’Etat refuserait à deux personnes de même sexe une union civile", écrit-elle dans cet éditorial intitulé "Mariage pour toutes!" et publié quelques jours avant le début de la discussion sur le projet de loi à l'Assemblée le 29 janvier.

La journaliste souligne cependant que "si le oui au mariage semble majoritaire, la question de la PMA, de l’adoption et des mères porteuses interroge et divise" au sein de la rédaction de l'hebdomadaire.

"Ces discussions qui ont pour objet le corps de la femme méritent un large débat, y compris dans les colonnes de notre magazine", estime-t-elle.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Koro
28/janvier/2013 - 14h13

J'aime bien la couverture 

Portrait de Razyiel
20/janvier/2013 - 23h15 - depuis l'application mobile
Taomon a écrit :

Réduire l'ensemble des catoliques à la pédophilie c'est aussi navrant que réducteur. C'est comme si je disais que tous les homosexuels sont des "folles" habillés en cuir et ne parlant que comme Michel Serrault dans la Cage aux folles.  Vous me direz (et vous auriez raison) qu'il ne faut faire d'une minorité une majorité.

Si vous mettez toutes les religions dans le même panier, j'espère que vous condamnez avec la même fougue les propos clairement homophobes qu'a tenu Dalil Boubakeur, le recteur de la la mosquée de Paris.

 

Et si vous trouvez que les homosexuels sont insultés en groupe, trouvez-vous normal que les anti-mariage gay se fasse traités d'intégristes, d'homophobes tout simplement parce qu'il ne sont pas d'accord avec le projet de loi ?  Chacun à droit au respect ! D'un côté comme de l'autre.

tres bien dit si ce n'est qu'entre avoirun avis negatif sur le sujet et vouloir interdire un droit legitime que l'ont as, y a une grande différence.
et justement le droit au respect c'est de respecter aussi le droit a cette partie du peuple d'avoir les mêmes droits.

Portrait de Razyiel
20/janvier/2013 - 23h12 - depuis l'application mobile
cyrcatfran2 a écrit :

Ce n'était pas un sujet Societal en 1995 mais un sujet de retraite ! La plus grande manifestation societale a eu lieu en 1981 avec la manif pour l'école privée.

 

ah bon ?? la retraite n'est pas un sujet societale ?? qu'est ce que c'est alors si ce n'est un sujet societale ...

Portrait de brezou
20/janvier/2013 - 10h53
popo47 a écrit :

homo et pedophile: rien a voir!

Sauf qu'un enfant va être plus traumatisé par un pédophile que d'être élevé par deux personnes du même sexe.

Portrait de Taomon
20/janvier/2013 - 10h11
Lorelyz a écrit :

Je cite les cathos car c'est eux qu'on a  entendu h24 dans les médias et j'ai pas encore vu d'iman pédophile  mais je met toutes les religions dans le mm panier . Et ce n'est pas une insulte mais un constat . C'est tellement facile d'insulter les homosexuels en groupe , et moins risqué

Réduire l'ensemble des catoliques à la pédophilie c'est aussi navrant que réducteur. C'est comme si je disais que tous les homosexuels sont des "folles" habillés en cuir et ne parlant que comme Michel Serrault dans la Cage aux folles.  Vous me direz (et vous auriez raison) qu'il ne faut faire d'une minorité une majorité.

Si vous mettez toutes les religions dans le même panier, j'espère que vous condamnez avec la même fougue les propos clairement homophobes qu'a tenu Dalil Boubakeur, le recteur de la la mosquée de Paris.

 

Et si vous trouvez que les homosexuels sont insultés en groupe, trouvez-vous normal que les anti-mariage gay se fasse traités d'intégristes, d'homophobes tout simplement parce qu'il ne sont pas d'accord avec le projet de loi ?  Chacun à droit au respect ! D'un côté comme de l'autre.

Portrait de beautiful people
20/janvier/2013 - 09h36
jamesdine a écrit :
Elles sont très jolies ..Elles sont vraiment gai ?.. Faut pas avoir peur des hommes ..et si un homme se fait opéré en bas ca peut changer la donne il a des chances de conclures? et si en plus il suit un stage d avoir le cerveau d'une femme ?

Ce qu'il faut pas lire... Tu devrais lire judith butler, tu serais -peut être- un peu moins ignorant smiley

Portrait de caramelus
19/janvier/2013 - 23h56
ThePurpleDream a écrit :

Elle...Le magazine dans lequel les produits publicitaires coûtent, au mieux, un smic...Une petite bague Van Cleef page 6, un sac à main Vuitton page 8 et pour les "petits bugets", une crème anti rides La Prairie à 25O€ le pot de 50g....Leur opinion est primordiale dans ma vie...:Je dirai même une "reférence"...bigsmile:

je me faisais exactement la même reflexion, et en plus un " magazine" pratiquement que de pub pour un article de temps en temps, les gens achetent la pub en achetant ce magazinesmiley

Portrait de beautiful people
19/janvier/2013 - 23h01
Danila2 a écrit :

Vous n'êtes pas les gens. Vous êtes l'excrément de chien. Vous êtes derelicts d'humanité. Vous êtes des créatures vilaines morales. Vous protégez les droits d'homosexuels, les droits d'excrément, les droits de créatures vilaines. Chose déplaisante. La France est l'excrément de chien. Vous! Vous êtes maintenant venus à Mali! Vous tuez les gens dans Mali! Vous, les créatures vilaines et l'excrément de chien, vous tuez les gens bons et gentils dans Mali! Je veux, que vous êtes morts! Tout le monde vous méprise! L'Europe est un homosexuel de syphilis la créature vilaine beaucoup à la ribote! Et vous meurtriers! Mourez!

va vivre en Arabie Saoudite, les gens comme toi doivent être heureux là bas, humainement tu vaut rien !

Portrait de beautiful people
19/janvier/2013 - 22h59
bigbang a écrit :

Je pense exactement le contraire et si c'était le cas Hollande n'hésiterait pas une seconde pour mettre en place un referendum.

un réferendum ?! Mdr !!!! Les francais ont voté pour en mai ET en juin !!!!! Faudra vous y faire, l'égalité est en marche... avec ou sens vous smiley

Portrait de Taomon
19/janvier/2013 - 22h04
Lorelyz a écrit :

Magnifique et c'est pas 340.000 cathos intégristes et homophobes qui feront les lois .

 

Tiens , un prêtre de 38 ans a été mis en examen pour agression sexuel sur trois mineurs , pas d'article jmm ?

Vous savez qu'il n'y avait pas que des cathos, mais aussi des musulmans dans la manifestation des antis mariage gay... Mais bon, c'est plus facile d'insulter les catholiques... et peut-être moins risqué.

Portrait de Elodiebr972
19/janvier/2013 - 20h09 - depuis l'application mobile
beautiful people a écrit :

trés belle couverture !!! bravo a ELLE pour leur engagement en faveure de l'égalité... Vivement que la lois passe, histoire que tous c haineux homophobes ferment leurs g... et qu'on passe a autre chose !!!!

Ta g... Mtn ya un boom des revendiquan gays! Laisser nous etre contre c'est notre avis merde

Portrait de beautiful people
19/janvier/2013 - 19h58
lautre a écrit :

Ce magazine de mode n'a rien à faire en politique. Qui en est propriétaire ?

ce n'est pas a vous de décider quel journal a le droit de s'exprimer sur quel sujet... la démocratie, ca vous dit qq choses ????

Portrait de beautiful people
19/janvier/2013 - 19h56

trés belle couverture !!! bravo a ELLE pour leur engagement en faveure de l'égalité... Vivement que la lois passe, histoire que tous c haineux homophobes ferment leurs g... et qu'on passe a autre chose !!!!

Portrait de Razyiel
19/janvier/2013 - 19h36 - depuis l'application mobile
yetto a écrit :

C'est affligeant de lire des conneries pareilles !!!

1. Les catho n'étaient ni des intégristes ni des homophobes

2. Combien de non-prêtres sont arrêtés pour agressions sexuelles. Arrêtez de faire l'amalgane prêtre/agresseur

Franchement, si vous n'avez que ça à dire, il faut allez vous reposer, mettre votre survête, prendre votre bière et regarder votre match... cela vous rafraîchira le neurone restant. smiley

a peu pres d'accord si ont enleve les integriste de chez civitas? car pour moi ce sont bien des integristes ^^
apres c'est comme les gays y en a de tres bien qui peuvent se marier.
y a de tout de bien de mauvais, partout ^^

Portrait de erich22
19/janvier/2013 - 17h52

A quand un plan à 3 ?

Portrait de erich22
19/janvier/2013 - 17h47

C'est laquelle qui joue l'homme ?

Portrait de Archadeus
19/janvier/2013 - 17h23

Si pour des questions politiques les magazines ciblent un autre public, les lecteurs qui ne se reconnaitront plus dans leur hebdomadaire habituels, débourseront leur argent chez la concurrence ...

Portrait de Razyiel
19/janvier/2013 - 17h01 - depuis l'application mobile
Erasme22 a écrit :
Normal.dotm 0 0 1 240 1369 London Business School 11 2 1681 12.0 0 false 21 18 pt 18 pt 0 0 false false false

C'est la bien-pensance des journalistes, qui, pour des raisons que je voudrais bien que jean-Marc Morandini m'explique, ont toujours le même avis sur tout. Et cette fois-ci, c'est la propagande sur le mariage gay. Le Monde, on comprend, ils ne sont plus indépendants et appartiennent à Pierre Bergé qui estime que "louer son ventre ou louer ses bras à l'usine, c'est la même chose". Donc jour après jour depuis quatre mois, une très grande majorité d'articles en faveur du mariage gay. Pour les autres, pourquoi des journalistes qu'on dit de gauche sont-ils favorables à un mariage homosexuel qui va développer une industrie de fabrication des bébés en laboratoire, au grand bénéfice des cliniques privées? Le mariage ne va pas sans les enfants, c'est bien pour cela que les lobbies gay demandent le mariage et pas une union civile qui leur donnerait les mêmes droits que les hétéros, sauf le droit à enfant; J'aimerais comprendre pourquoi, après une manif de 800.000 à 1,2 personnes dans Paris, la plus grande manif sociétéale depuis trente ans, pas un seul hebdo (à part le Fig mag) n'y a consacré sa Une. La plupart n'en ont même pas parlé. Ils ont fait leur Une sur des sujets qui auraient pu être traités il y a deux semaines ou dans un mois. Je n'ai pas participé à la manif moi-même, mais force est de consacrer que c'est un événement de société: un million de personnes dans les rues, à l'appel d'un collectif que personne ne connaissait il y a trois mois, pour défendre une certaine idée de la famille, valeur première des Français, et non pas, comme pour les retraites, un avantage matériel personnel: travailler moins longtemps ou gagner plus. J'aimerais bien que M. Morandini nous explique pourquoi les journalistes font une telle propagande en faveur du mariage pour tous, interviewent toujours les mèmes (Irène Théry, Franck Riester, qui ne représentent pas grand chose, ils auraient pu interroger Bernard oignant qui est un député PS proche de Hollande, ou le célèbre psy Levy-Soussan) au lieu de montrer de façon impartiale le pour et le contre. C'est cela qui détournent les gens de la presse, et après les médias se plaignent de ne plus avoir de lecteurs, d'être en crise. Les gens ne leur font plus confiance. Quant à Elle, il n'est pas bien féministe. Car le mariage gay va aboutir à l'utilisation des mères porteuses, ces femmes que l'on paie pour avoir un enfant, et maintenant la grande destination c'est l'Inde, car elles sont moins chères à louer. Le mariage gay va aboutir à l'exploitation des organes de la femme: on achète un ovule à une femme choisie sur catalogue, on l'implante dans une autre femme pour la grossesse, de façon à ce qu'elle ne s'attache pas à son enfant. 

faudra reviser un peu alors : 1995 -> 2 MILLIONS de francais dans la rue contre le plan juppé !
dommage qu'ils ne defilent pas contre le viole des femmes, des enfants, contre la maltraitance des enfants, des femmes battues, de la pedophilie, des salaires bas, des délocalisations etc etc etc ...
ah pardon ils en ont rien a foutre ...

Portrait de Erasme22
19/janvier/2013 - 16h39
Normal.dotm 0 0 1 240 1369 London Business School 11 2 1681 12.0 0 false 21 18 pt 18 pt 0 0 false false false

C'est la bien-pensance des journalistes, qui, pour des raisons que je voudrais bien que jean-Marc Morandini m'explique, ont toujours le même avis sur tout. Et cette fois-ci, c'est la propagande sur le mariage gay. Le Monde, on comprend, ils ne sont plus indépendants et appartiennent à Pierre Bergé qui estime que "louer son ventre ou louer ses bras à l'usine, c'est la même chose". Donc jour après jour depuis quatre mois, une très grande majorité d'articles en faveur du mariage gay. Pour les autres, pourquoi des journalistes qu'on dit de gauche sont-ils favorables à un mariage homosexuel qui va développer une industrie de fabrication des bébés en laboratoire, au grand bénéfice des cliniques privées? Le mariage ne va pas sans les enfants, c'est bien pour cela que les lobbies gay demandent le mariage et pas une union civile qui leur donnerait les mêmes droits que les hétéros, sauf le droit à enfant; J'aimerais comprendre pourquoi, après une manif de 800.000 à 1,2 personnes dans Paris, la plus grande manif sociétéale depuis trente ans, pas un seul hebdo (à part le Fig mag) n'y a consacré sa Une. La plupart n'en ont même pas parlé. Ils ont fait leur Une sur des sujets qui auraient pu être traités il y a deux semaines ou dans un mois. Je n'ai pas participé à la manif moi-même, mais force est de consacrer que c'est un événement de société: un million de personnes dans les rues, à l'appel d'un collectif que personne ne connaissait il y a trois mois, pour défendre une certaine idée de la famille, valeur première des Français, et non pas, comme pour les retraites, un avantage matériel personnel: travailler moins longtemps ou gagner plus. J'aimerais bien que M. Morandini nous explique pourquoi les journalistes font une telle propagande en faveur du mariage pour tous, interviewent toujours les mèmes (Irène Théry, Franck Riester, qui ne représentent pas grand chose, ils auraient pu interroger Bernard oignant qui est un député PS proche de Hollande, ou le célèbre psy Levy-Soussan) au lieu de montrer de façon impartiale le pour et le contre. C'est cela qui détournent les gens de la presse, et après les médias se plaignent de ne plus avoir de lecteurs, d'être en crise. Les gens ne leur font plus confiance. Quant à Elle, il n'est pas bien féministe. Car le mariage gay va aboutir à l'utilisation des mères porteuses, ces femmes que l'on paie pour avoir un enfant, et maintenant la grande destination c'est l'Inde, car elles sont moins chères à louer. Le mariage gay va aboutir à l'exploitation des organes de la femme: on achète un ovule à une femme choisie sur catalogue, on l'implante dans une autre femme pour la grossesse, de façon à ce qu'elle ne s'attache pas à son enfant. 

Portrait de Tsarine
19/janvier/2013 - 16h32
Dddd a écrit :

Magnifique...

Evidemment 2 belles filles qui s'enlacent ça fait rever certainssmiley

Portrait de Tsarine
19/janvier/2013 - 16h29

n'importe quoi....la propagande continue alors...

 

Portrait de Varech
19/janvier/2013 - 15h41

On dirait un coeur...

Portrait de Peponne
19/janvier/2013 - 15h30 - depuis l'application mobile

Forcément avec un titre pareil cela ne peut-être que homo