"Intouchables", l'énorme succès du box-office français en 2011, et le film de Michael Haneke "Amour", Palme d'or du dernier festival de Cannes, figurent parmi les neuf derniers titres en lice pour l'Oscar du meilleur film étranger, a annoncé vendredi l'Académie des Oscars.
Passée de 71 à 9 films, la liste des prétendants à la récompense américaine suprême doit encore se resserrer à cinq oeuvres. Cette dernière liste sera annoncée le 10 janvier comme toutes les autres catégories pour cette 85e cuvée des Oscars dont la cérémonie aura lieu le 24 février.
Outre le cinéaste autrichien Michael Haneke et les Français Olivier Nakache et Eric Toledano, qui ont réalisé l'un des films les plus rentables du cinéma français, avec Omar Sy en aide à domicile d'un handicapé tétraplégique incarné par François Cluzet, figurent des réalisateurs du Canada, du Chili, du Danemark, de Roumanie, notamment.
Le Roumain Cristian Mungiu parvient ainsi à être présélectionné, pour "Au-delà des collines", qui a obtenu le prix d'interprétation féminine pour ses deux actrices et le prix du scénario au festival de Cannes cette année.
La Franco-Suisse Ursula Meier reste aussi dans la course, avec son dernier long-métrage "L'Enfant d'en haut".
Les neuf films étrangers en lice pour les nominations finales sont, par ordre alphabétique de pays:
- Autriche: "Amour", de Michael Haneke
- Canada: "Rebelle", de Kim Nguyen
- Chili: "No", de Pablor Larrain
- Danemark: "Royal Affair", de Nikolaj Arcel
- France: "Intouchables", d'Olivier Nakache et Eric Toledano
- Islande: "Survivre", de Baltasar Kormakur
- Norvège: "Kon-Tiki", de Joachim Roenning et Espen Sandberg
- Roumanie: "Au-delà des collines", de Cristian Mungiu
- Suisse: "L'Enfant d'en haut", d'Ursula Meier
L'année dernière, l'Oscar du meilleur film étranger a été attribué au film iranien "Une séparation", d'Asghar Farhadi, tandis que le film français "The Artist" avait remporté l'Oscar du meilleur film, parmi cinq autres trophées.
Vos réactions
SUPER FILM!! Très drôle, mais il y aura toujours des gens pour ne pas aimer, AUCUN film n'est universel. Seulement faire un tel score au box office c'est plaire à beaucoup de monde, personne ne peut le nier. Cattioune, le "matraquage médiatique" dont vous parlez ne vient que du succes. Gaumont ne pensait pas faire plus d'un million ou deux, Cluzet n'étant pas alors un acteur très " bankable" (arrivé là après la défection de Daniel Auteuil) et Omar Sy n'avait pas encore fait grand chose. Donc il n' y a pas eu "mattraquage" comme vous dites, seulement le succès a entrainé la curiosité puis le succès encore. Moi je dis BRAVO!! ET je suis content que ce film représente la France plutot qu'un film "bobo la tête", comme on sait si bien faire en France!
aah comparer INTOUCHABLE avec LE CORNIAUD, merde les gars vous vivez en quelle année. C est un trés bon film bien écrit même si la mise en scene est de facture classique moi j ai ri et bien ri!!! je précise que je suis également fan des films de mr oury!!!! c est comme comparer SNATCH avec les tontons flingueurs!!!
Effectivement !!! Quoi que ??? J'allais justement dire qu'il y avait longtemps que l'on n'avait pas parlé de cette "m***e cinématographique" !!!
Bof ça vaut "The untouchables " les incorruptibles ..pas le film de De Palma ,qui est de bonne facture, mais la série qui tourne en rond et dont vous nous rebattez régulièrement les obarasses ..
Et bien moi je n'ai pas encore vu Intouchables. Toute cette médiatisation autour du film a produit chez moi l'effet inverse, ça ne m'a pas donné envie d'aller le voir. Trop de pub tue la pub. J'ai vu quelques extraits, ça a l'air bien mais bon.. ça n'est pas non plus le chef d'oeuvre du siècle. C'est comme Bienvenue chez les Chtis. On se demande comment ce film a fait pour avoir tant de spectateurs. C'est en fait l'effet "boule de neige". Une grosse pub au départ, le bouche à oreillle et c'est parti : effet boule de neige. Les gens entendent à longueur de journée qu'il y a énormément d'entrées alors eux aussi pensent "bein alors le voir aussi ce soir...". En fait c'est l'effet boule de neige et l'effet moutons. En plus c'est dommage parcequ'il y a d'excellants films d'auteurs, passionnants, profonds, donnant à réfléchir, qui ont peu de pub, qui n'attirent pas les foules et qui sont au final 100 fois mieux que les top du box office.
idem !completement dans ce que je pensais , et je n'ai pas vu non plus ce film trop de pub m'en a dissuadé!
Et bien moi je n'ai pas encore vu Intouchables. Toute cette médiatisation autour du film a produit chez moi l'effet inverse, ça ne m'a pas donné envie d'aller le voir. Trop de pub tue la pub. J'ai vu quelques extraits, ça a l'air bien mais bon.. ça n'est pas non plus le chef d'oeuvre du siècle. C'est comme Bienvenue chez les Chtis. On se demande comment ce film a fait pour avoir tant de spectateurs. C'est en fait l'effet "boule de neige". Une grosse pub au départ, le bouche à oreillle et c'est parti : effet boule de neige. Les gens entendent à longueur de journée qu'il y a énormément d'entrées alors eux aussi pensent "bein alors le voir aussi ce soir...". En fait c'est l'effet boule de neige et l'effet moutons. En plus c'est dommage parcequ'il y a d'excellants films d'auteurs, passionnants, profonds, donnant à réfléchir, qui ont peu de pub, qui n'attirent pas les foules et qui sont au final 100 fois mieux que les top du box office.
oh du cannabis !!! c'est mal
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?