24/04/2012 10:43

Morandini Zap: Des militants UMP affirment qu'ils descendront dans la rue si François Hollande est élu

Le magazine "C dans l'air" de France 5 revenait, hier soir, sur les résultats du premier tour de l'élection présidentielle. Les journalistes sont allés à la rencontre des militants de l'UMP afin d'avoir leurs réactions face au score de François Hollande.

"Si Hollande passe, ça sera la révolution, déclare un des militants. On descendra dans la rue et je me battrai pour Sarkozy".

Regardez 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Nico13_00
25/avril/2012 - 09h18
simatanteenavait a écrit :
Je commençais à trouver sympa de discuter avec vous, chose plutôt rare sur ce forum ; mais là vous retombez dans les travers de la droite et j'avoue que je suis déçu. Vous prenez 2 points alors qu'il y a 60 propositions dans son programme. Je doute d'ailleurs fort que vous ayez pu tous les lire en si peu de temps. Dans ce cas-là je préfère arrêter les frais. Dommage j'ai cru un moment que nous pouvions avoir un échange riche. Bon vent ! PS: moi je n'ai pas d'ennemis en politique, je n'ai que des adversaires. On combat un ennemi mais on débat avec un adversaire.

Et bien non je ne l'ai pas lu en entier, ce qui m'intéresse c'est la manière dont il va appliquer son programme : comment vas t'il trouver de l'argent pour financer ? Comment compte-t-il ramener le déficit à 0 ? Ce sont ces questions là et leurs réponses qui sont intéressantes. Et s’il y a des réponses à ces questions je serais heureux de les entendre, et si je les trouve cohérentes et réalisables je serais le plus heureux du monde ! Mais malheureusement, je n'ai toujours pas trouvé ces réponses ! Si vous pouviez me les énoncé, je les entendrai avec plaisir ! "60 engagements", sa tout le monde peut le faire, expliquer comment sa c'est différent.

Portrait de kdom
24/avril/2012 - 23h52

Daniel Guichard et Marie José Perec vont descendrent dans la rue.............lol

Portrait de Breakoutkings
24/avril/2012 - 20h32

XPTDR !!! Lolilol !! Merci pour le sourire en tout cas ! J'ai pas regardé la vidéo, mais le titre est très drôle !
Et ça aurait été aussi drôle s'ils avaient été socialistes et qu'ils voulaient manifester contre Sarkozy pour défendre Hollande !!

Portrait de Méphitéos
24/avril/2012 - 19h29
issima a écrit :
Il faudra tout faire pour compliqué la tache d'holland et sa serra la guerre!! Son programme est impossible , j'ai calculé avec les vrai chiffres ! ca plongerai la France dans une crise si grande qu'elle serra insurmontable! Il l'a déjà fait pour la corrèze! La France avait une seul chance , La vague bleu marine! Mais les bobo de gauche qui ne disent que de la MER** sur Marine complique la tache! 2017 Marine Présidente!

Tout de même, tu ne vas pas nous faire croire que tu as fait tous les calculs que tu cites...avec les fautes du genre: "sa serra..." "avec les vrai..." Relis bien par contre le programme du FN et fait les calculs avec autant de précision et on en reparle...il s'agit de parler en connaissance de cause objectivité et ouverture d'esprit...le sectarisme n'amène rien de bien.

Portrait de bruno.13
24/avril/2012 - 19h01

Si Hollande passe, je que je crains, il va falloir une opposition de tous les instants, politique et populaire

Portrait de passlou
24/avril/2012 - 17h47

Comme quoi il y a pas que le FN qui compte des voyous parmi ses militants....

Portrait de Brisson
24/avril/2012 - 17h18
Nico13_00 a écrit :
Parce que des militants qui manifestent, ce n''est pas démocratique pour vous ? Ils expriment leur désaccord, je ne vois aucun mal à cela du moment que sa se passe dans les règles. Et je ne suis pas en train de vous parlez des relations entre la droite et la gauche, mais des enjeux économique pour le pays ! Vous ressassez constamment le passé, et c'est le "Changement" que vous prônez ? Permettez-moi d'en douter.

La manifestation qu'envisagent les personnes de la vidéo n'est absolument pas démocratique ! Elle est anti-républicaine. Si le peuple a choisi en majorité un candidat, on se plie au choix de la majorité ! C'est le fondement même d'une démocratie. C'est d'une évidence crasse !

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 16h27
simatanteenavait a écrit :
Ne faisons pas de la politique fiction avec des "si". Moi je juge un homme politique à ses actes et à ses résultats. Si Hollande est élu j'aurai la même attitude, je le jugerai à ses actes et à ses résultats. Quant à l'enfarinade de François Hollande, je trouve qu'il a justement fait à cette occasion.preuve de sang-froid et de calme et n'a pas cédé à la panique comme d'autres l'auraient fait , ce qui pour un homme d'état sont des qualités primordiales.. Auriez-vous préféré qu'il se jetât sur la femme pour la rouer de coups ? Regardez la vidéo dont je vous donne le lien ( je ne sais pas si c'est autorisé). Il s'agit de l'entartage de Sarkozy. Remarquez sa réaction et dites-moi ce que vous en pensez. http://www.dailymotion.com/video/x293t2_sarkozy-entarte_people

Et juger un homme uniquement sur ses actes, sans tenir compte du contexte dans lequel il a dû agir, c'est fausser votre jugement sur la question. Je dois partir au travail, passez une bonne soirée. Cordialement

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 16h22
simatanteenavait a écrit :
Hollande a un programme . Lisez-le, critiquez-le si vous voulez mais ne dites pas que la gauche ne propose rien. Vous savez moi je suis pour un vrai débat. Les caricatures ne m'intéressent pas.

Je l'ai lu. "Augmenter la croissance de 2,5 % en 2017", "réduire le déficit à 0% en 2017" ... mais a aucun moment il n'explique comment il compte faire, peut être parcequ'il sait pertinement qu'il ne pourra pas le faire, que c'est économiquement infaisable dans ces temps. Et je serais bien curieux de le savoir.

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 16h19
simatanteenavait a écrit :
Ne faisons pas de la politique fiction avec des "si". Moi je juge un homme politique à ses actes et à ses résultats. Si Hollande est élu j'aurai la même attitude, je le jugerai à ses actes et à ses résultats. Quant à l'enfarinade de François Hollande, je trouve qu'il a justement fait à cette occasion.preuve de sang-froid et de calme et n'a pas cédé à la panique comme d'autres l'auraient fait , ce qui pour un homme d'état sont des qualités primordiales.. Auriez-vous préféré qu'il se jetât sur la femme pour la rouer de coups ? Regardez la vidéo dont je vous donne le lien ( je ne sais pas si c'est autorisé). Il s'agit de l'entartage de Sarkozy. Remarquez sa réaction et dites-moi ce que vous en pensez. http://www.dailymotion.com/video/x293t2_sarkozy-entarte_people

Pouvez vous me dire ou vous voyez un "si" soulevant une hypothése ? Preuve de calme ? de sang froid ? Ce n'est pas ce que l'on dirait en le voyant ! Si encore il avait continué son discours mais même pas. Il était paralyser. Je la regarderai et je vous tiendrai au courant de mes impressions.

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 16h14
simatanteenavait a écrit :
Bien sûr que les gens ont le droit de manifester. Ce qui me choque c'est la motivation. Parce que mon candidat a perdu à la suite d'élections libres et démocratiques , je descends dans la rue et j'appelle à la révolution. Vous trouvez ça démocratique ? La gauche a déjà perdu des élections dans ce pays et plutôt deux fois qu'une , et malgré un sentiment de déception et d'injustice qu'elle a pu éprouver, jamais elle n'a eu l'idée de faire descendre ses partisans dans la rue pour en contester les résultats. Toute la différence est là. Maintenant si vous ne la voyez pas, tant pis.

En même temps qu'est ce que la gauche avait à défendre ? A part critiquer les idées des autres candidats qu'est ce que vous proposez concrétement ?

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 16h05
simatanteenavait a écrit :
L'éducation , la formation ce sont des investissements pour demain. Pourquoi parlez-vous de la crétaion de 60 000 emplois. dans l'éducation nationale comme un péché mortel alors ? D'ailleurs tous les emplois ne sont pas des postes d'enseignants comme la droite le clame à tort . Infirmières, médecins, surveillants, auxilliaires dans les RAZED, TOS....etc...etc sont aussi concernés.. La réputation de notre enseignement, les brevets déposés par les chercheurs français ( universités, écoles d'ingénieurs, et autres pôles de recherche...) contribuent à l'aura de la France, attirent les entreprises qui veulent bénéficier de notre savoir-faire. Ce n'est donc pas de l'argent jeté par la fenêtre. Permettre aux entrprises françaises du CAC40 d'échapper aux impôts alors qu'en même temps les PME qui fournissent 80% des emplois elles sont taxées est une abérration économique. Ajouter à cela les difficultés que ces PME ont à obtenir des prêts auprès des banques qui on été sauvées grâce à l'argent public sans aucune contrepartie. Résultat des courses : une croissance qu'on attend toujours, une dette qui se creuse encore un peu plus et un déficit commercial abyssal. J'aimerais bien que vous me disiez où est la réussite là-dedans. Je n'en vois aucune. Sarkozy a sauvé les banques pas l'économie , ni les emplois, le taux de chômage est à 10% ( +1 000 000 de chômeurs en 5 ans)

A aucun moment je n'ai dit qu'il s'agissait d'une réussite. Je vous rappelle que durant son mandat, Sarkozy et tout les français ont dû faire face à une succession de crises jusque là encore inconnu. Ne trouvez vous pas normal que la situation se soit aggraver depuis le temps Chirac ? M. Sarkozy en agissant ainsi nous a évité la situation de la Grèce, de l'Irlande et de l'Espagne ! Et la protection du CAC40 c'était bien avant Sarkozy ! Croyez vous que Hollande aurait mieux fait ? Certainement pas, il n'ya cas voir comment il a réagis lorsqu'on lui a lancé de la farine : Aucune réaction. Très grave pour président potentiel. Et si je ne suis pas pour la création de 60 000 emplois de fonctionnaire, c'est parce que déjà on n’a pas d'argent pour le financer (alors comment compte il le trouvait ? en augmentant les impôts ? Mais ce n’est pas ce qu'il reproche à Sarkozy d’augmenter les impôts ?) et parce que ensuite, en temps de crise il nous faut de la croissance au plus vite, et ce n'est certainement pas avec ces 60 000 fonctionnaires en plus que la croissance va se faire !

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 15h45
simatanteenavait a écrit :
Ce n'est pas une interprétation juste un triste constat. Quand Sarkozy a été élu, la gauche n'est pas descendu dans la rue et la droite se propose de le faire si Hollande est élu ? Et elle parle de révolution ? Vous trouvez ç a démocratique ? Quant à la déclaration de Baroin , elle a été faite à l'assemblée nationale . Baroin et la gauche entrée "par effraction" : le pire de la joute partisane le 10-11-2011 à 07h39 Par Philippe Bilger Magistrat honoraire Quand François Baroin ose qualifier la victoire de la gauche "d’effraction" après une dissolution décidée par celui qu’il s’est toujours plu à présenter comme son "père spirituel" Jacques Chirac, on atteint une zone trouble qui n’a plus rien à voir avec ce qu’une démocratie même ardente, même vigoureuse, a le devoir de tolérer. Les socialistes, malgré leur victoire aux législatives de 1997, seraient donc des intrus dont la présence dans l’Histoire de France à cette époque serait inopportune et scandaleuse. Comment un homme aussi intelligemment mesuré d’habitude, toujours attentif à ne pas dépasser d’inadmissibles bornes, s’est-il ainsi assimilé à ce qu’il y a de pire dans la joute partisane ? Je n’ose croire que la fatigue accumulée ou le mimétisme avec le président de la République l’aient conduit à cette parole grave. Je regrette cependant que la solidarité pour d’autres soit plus forte que l’éthique, le compagnonnage politique plus intense que les valeurs et les principes. Jean-François Copé et Luc Chatel en effet sont venus au secours de François Baroin en reprochant aux socialistes de s’indigner pour des futilités parce qu’ils n’auraient rien à dire sur le fond. La droite aurait-elle aimé être qualifiée "d’effraction" ? Il aurait été si simple, si décent, de regretter et de retirer. La politique est un drôle de milieu. On préfère être fidèle à une absurdité que porteur de vérité et d’équité ! C’est dommage.

Parce que des militants qui manifestent, ce n''est pas démocratique pour vous ? Ils expriment leur désaccord, je ne vois aucun mal à cela du moment que sa se passe dans les règles. Et je ne suis pas en train de vous parlez des relations entre la droite et la gauche, mais des enjeux économique pour le pays ! Vous ressassez constamment le passé, et c'est le "Changement" que vous prônez ? Permettez-moi d'en douter.

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 15h35
simatanteenavait a écrit :
Quand on arrive au pouvoir en clamant haut et fort que les caisses sont vides et que les prmières mesures que l'on prend c'est d'instaurer le bouclier fiscal qui profite aux plus aisés, qu'on augmente son salaire de 172%, que l'on crée des niches pour permettre toujours aux mêmes c'est-à-dire aux plus riches et aux entreprises du CAC40, d'échapper aux impots, on ne se permet pas de donner des leçons de gestion aux autres. Vous trouver certainement ça logique. La création de 60 000 postes dans l'éducation est à mon avis un investissement pour l'avenir, à moins que vous estimiez que la formation de nos enfants est moins importante que le bien-être de nos riches. C'est une mesure qui va coûter 2 milliards d'euros exactement ce qu'à coûté à l'Etat le bouclier fiscal. A chacun sa priorité.

Et en quoi investir dans l'éducation, bien qu'elle soit très importante je suis d'accord avec vous sur ce point, créée de la croissance ? Et la raison pour laquelle Sarko a "protégé" le CAC40, c'est parce que si on les impose comme M. Hollande compte le faire, elles partent toutes à l'étranger. Pas mal en temps de crises.... Et oui M. Sarkozy n'est pas parfait, mais au moins il a réussi à sauver la France de la crise, car les conséquences auraient pu être bien plus graves que cela ! Nous sommes en temps de crises, et on ne dirait pas que vous tenez compte de ça dans vos calculs.

Portrait de marine
24/avril/2012 - 15h26
Nico13_00 a écrit :
Tout dépend si vous acceptez d'avoir comme président un incompétent doux rêveur dont le programme est à la fois irréaliste et incohérent (ex : promettre +2,5% de croissance en 2017 tout en créant 60 000 emplois de fonctionnaires) ou est donc la logique ?

si logique fait toujours parti du vocabulaire , il ne faut surtout pas la chercher en période électorale .....M'ENFIN mdr

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 15h15
simatanteenavait a écrit :
La droite dans toute sa splendeur....Enfin les masques tombent. La droite veut bien des élections à condition que les résultats lui soient favorables, sinon c'est un crime de lèse-majesté. D'ailleurs Baroin n'avait-il pas déclaré que la gauche était arrivée au pouvoir en 1987 par effraction ? Alors que c'était à la suite d'élections démocratiques. C'est vrai que la droite a toujours été persuadée que le pouvoir lui revenait de droit divin et je suis convaincu que si elle pouvait supprimer le suffrage universel et instaurer le pouvoir par transmission, uniquement entre les hommes et les femmes poltiques de son camp, elle le ferait. Curieuse idée de la démocratie.

Sa ne reste que ta propre interprétation des choses.

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 14h58
misanthrope a écrit :
LAMENTABLE ! cela montre le petit esprit minable de ces militants. Quand Chirac a été élu avec 95% des voix parce que la gauche a eu le courage d'appeler à voter pou lui, a-t-on entendu pareille connerie dans la bouche de militants de gauche. Décidemment, je suis fier d'être de gauche !

Tout dépend si vous acceptez d'avoir comme président un incompétent doux rêveur dont le programme est à la fois irréaliste et incohérent (ex : promettre +2,5% de croissance en 2017 tout en créant 60 000 emplois de fonctionnaires) ou est donc la logique ?

Portrait de marine
24/avril/2012 - 14h42
ritoo a écrit :
MDR MDR MDR!!!! Et vive l'humour, c'est ce qui nous sauvera....

Metz1932 a écrit :
On a déjà peur, mais faut pas que madame abime sa veste Louis Vuitton et ses chaussures Chanel
..............................................................................................................................................

morte de rire, euh metz 1932 doit être un homme , non sa veste et ses chaussures Chanel ,et qu'on lui pique son sac Louis Vuitton

Portrait de ritoo
24/avril/2012 - 14h35
Metz1932 a écrit :
On a déjà peur, mais faut pas que madame abime sa veste Louis Vuitton et ses chaussures Chanel

MDR MDR MDR!!!! Et vive l'humour, c'est ce qui nous sauvera....

Portrait de marine
24/avril/2012 - 14h25
Agnizock a écrit :
Je ne crache pas sur ces 20%, jamais dit que c'était des cons ou autres. Juste dit que c'est un vote de facilité, qui ne demande pas d'effort intellectuel! donc 1.4 millions d'étrangers qui seraient à l'origine des 6 millions de chomeurs du pays? Par ailleurs, il faudra aussi faire une loi afin que tous les français travaillant à l'étranger rentrent en France car ils prennent des postes pour des étrangers dans ces pays la!

juste pour vous préciser que quand les français d'Algérie sont arrivés en France à l'issue de l'independance de l'Algérie il a bien fallu les prendre ils étaient Français et la France c'était leur patrie rien de plus normal ça a crée un bouleversement à ce moment là mais il a fallu faire avec , si les français vivant et travaillant à l'étranger doivent rentrer pour une raison ou une autre on devra les prendre de la même manière .
Mais parce que ce sont des français et que c'est normal qu'ils rentrent chez eux .

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 14h25
Agnizock a écrit :
Je ne crache pas sur ces 20%, jamais dit que c'était des cons ou autres. Juste dit que c'est un vote de facilité, qui ne demande pas d'effort intellectuel! donc 1.4 millions d'étrangers qui seraient à l'origine des 6 millions de chomeurs du pays? Par ailleurs, il faudra aussi faire une loi afin que tous les français travaillant à l'étranger rentrent en France car ils prennent des postes pour des étrangers dans ces pays la!

Et bien disons que sa représente 23,33 % des chomeurs en France, soit 1/5. Et si tu parles des entreprises françaises qui se délocalise, sache qu'elles ne consomment pas de l'emplois mais elles en crééent. Et je ne dis pas que c''est de leur faute, sa serait absurde, mais on arrive a un point ou on a plus sufisament d'emplois et de logements du coup sur qui sa se répercute ? L'émigration et donc c'est ce qui profite à Le pen

Portrait de marine
24/avril/2012 - 14h13
Agnizock a écrit :
La faiblesse intellectuelle, c'est le vote de la facilité. Puisque pour vous, l'enfer c'est les autres! Lorsque tout va bien le FN est en baisse, lorsque ça va mal le FN en hausse. Entre deux, la part des populations visées reste globalement la même. Il y a 6 millions de chomeurs en France mais c'est la faute aux étrangers...Qui sont combien? Dont combien ont l'age de travailler?

bien voilà le discours le plus réducteur qu'il soit . Lorsque tout va bien dites vous , depuis combien de temps tout va pas si bien que ça ?d'autre part c'est pas parce que tout allait bien que aux dernières élections que le FN a baissé c'est uniquement parce que Sarkosy a tenu le même discours que le Pen , ce coup ci ça n'a pas marché et là entre les deux tours il tente de réediter son coup , c'est pitoyable et si vous en avez contre moi sur ce blog c'est parce que je ne veux pas faire partie des gens justement qui par faiblesse intellectuelle vont se refaire avoir .
Bien sûr que le chômage n'est pas la faute des immigrés , bien sûr que c'est la faute de la politique économique des gouvernements , c'est pas le problème , le problème c'est que nous commençons à manquer de tout et en premier des logements , vous le niez , que nous sommes au bord de la ruine , vous le niez aussi alors je veux bien qu'on laisse rentrer tous ceux qui voudront venir , et après on fait quoi si vous avez la solution surtout dites la nous ça arrangera tout le monde et surtout ne vous défilez pas c'est une vraie question que je vous pose .

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 14h07
Agnizock a écrit :
La faiblesse intellectuelle, c'est le vote de la facilité. Puisque pour vous, l'enfer c'est les autres! Lorsque tout va bien le FN est en baisse, lorsque ça va mal le FN en hausse. Entre deux, la part des populations visées reste globalement la même. Il y a 6 millions de chomeurs en France mais c'est la faute aux étrangers...Qui sont combien? Dont combien ont l'age de travailler?

1 366 000 d'étrangers (15 ans ou plus) occupent un emploi en France. Et si presque 20 % des Français ont voté pour le FN, c'est qu'à mon avis il y a des raisons sérieuses qui peuvent expliquer ce choix (la crise ? le ras le bol ? l'émigration ?). Bien que je ne sois pas partisan du FN, il me semble malvenue de cracher sur 20% de la population française.

Portrait de patchi84
24/avril/2012 - 14h05

J'ai hâte de voir ça, pleins de gueules refaite à l'image de notre première dame de France et fils à papa.

Portrait de marine
24/avril/2012 - 14h00
Brisson a écrit :
C'est n'importe quoi. Ces personnes ne comprennent pas grand chose au système républicain. Si François Hollande est élu, on doit se plier à la décision de la majorité. C'est un principe démocratique. Certes ils peuvent ne pas apprécier le choix mais comme dans toute société démocratique, l'individualité ne prime pas sur la globalité. C'est le principe de "la pensée de derrière". Et puis pour info, est-ce que cette bonne femme a déjà entendu M. Sarkozy parler Anglais ? Si elle l'avait entendu, elle se rendrait compte que son argumentaire sur le sommet de l'OTAN part en fumée !

non mais j'ai bien compris pour ma part que cette dame aimerait bien que la guerre contre l'Iran soit au menu ........de l'Otan

Portrait de Brisson
24/avril/2012 - 13h47

C'est n'importe quoi. Ces personnes ne comprennent pas grand chose au système républicain. Si François Hollande est élu, on doit se plier à la décision de la majorité. C'est un principe démocratique. Certes ils peuvent ne pas apprécier le choix mais comme dans toute société démocratique, l'individualité ne prime pas sur la globalité. C'est le principe de "la pensée de derrière". Et puis pour info, est-ce que cette bonne femme a déjà entendu M. Sarkozy parler Anglais ? Si elle l'avait entendu, elle se rendrait compte que son argumentaire sur le sommet de l'OTAN part en fumée !

Portrait de moi tout simplement
24/avril/2012 - 13h46

que de la gueule
comme la majorité des français

Portrait de marine
24/avril/2012 - 13h41

Ce doivent être ce que l'on appelle des personnes d'une haute tenue intellectuelle et surtout très démocratiques

Portrait de marine
24/avril/2012 - 13h30
Agnizock a écrit :
Le mépris de la patrie c'est vous! Le mépris d'autrui c'est vous! Je vous pardonne d'avance car vous ne savez pas! Voter FN c'est faire preuve de faiblesse intellectuelle...D'ailleurs la plupart ce sont des ouvriers et autres! N'importe quel discours démagogique suffit à leur faim!

on croit rêver , vous n'avez rien à me pardonner ,la faiblesse intellectuelle c'est quoi au juste pour vous , pauvre de vous allez vous pouvez toujours continuer je l'ai dit ça ne prend plus mieux vaut vous y faire tout de suite vous n'y changerez rien c'est bien ce qui vous embête , insultez tant que vous voulez ......

Portrait de Nico13_00
24/avril/2012 - 13h07
Mr Bean a écrit :
Le plus grand des scientifiques, Isaac Newton croyait à l'astrologie : a-t-il pour autant raison ? Non; Einstein a falsifié une de ses équations pour que cela corresponde à ses croyances religieuses : a-t-il eu raison ? Non. Même des personnes très intelligentes se trompent !

Pas besoin de faire preuve d'une grande intelligence pour comprendre que le programme de Hollande est tout simplement irréalisable, et qu'il pourrait bien plus aggraver la situation. Certes Sarkozy n'est pas parfait, mais il a quand même largement limité les dégâts de la crise sur le territoire français (il n'y a cas voir l'état de la Grèce et l'Espagne ainsi que de l'Irlande et du Portugal pour s'en rendre compte). Pensez vous que Hollande aurait fais mieux ? Il souhaite atteindre +2,5% de croissance en 2017 en créant 60 000 emplois de fonctionnaires, trouvez vous cela cohérent ? Bien sur, Sarko lui aussi fais des promesses dans le vent (comme tous les hommes politiques) mais j'ai davantage confiance en un homme dont le programme reste cohérent dans l'ensemble et qui sait gérer un pays plutôt qu'en un doux rêveur.