Ecoutez le clash Arthur/Didier Porte sur Inter (vidéo)

argent
mais arreter de dire qui gagne beaucoup d'argent peut etre qui en gagne plus que nous tous mais arreter SVP pourquoi il en gagne autant?? Parce que on regarde c'est emisions et oui vous croiyer que TF1 (premiere chaine d'europe) payera autant si sa marchais pas??? Pourquoi il fait tout le 30% de PDM pourquoi beaucoup de gens regarde?? Et ne me dite car il y'a que sa et sur les chronique je pense que si vous serez comme sa aie ou si vous aurez des torchons sur vous ou si on vous parlerais mal, je pense que vous reagiserer pareil meme si vous gagner le smic!!!! alors arreter il falais bien mettre a sa place Laporte car il se fou de tout le monde mais quand les micro son eteint tout le monde est amis voial juste pour gagner de l'argent et 400€ par jour pour un torchon ba faite le et aprener a etre hypocrite?? Voila ce monde ou on vie!

ouais comme d'hab...
Ca se saurait que plaire au plus grand nombre est gage de qualité ou de talent... hein quoi ? taxi ah oui c'est la meilleure comédie de l'univers... oups on va me taxer d'aigri parce que j'aime pas le film préféré de mon voisin le beauf.............

Petite question
Est-ce que ceux qui affirment qu'il est nul en tant que comique ont vu son spectacle ? Parce que s'ils l'ont vu je comprend qu'il se permettre de dire que son spectacle n'est pas drôle mais dans le cas inverse ce ne sont que des préjugés.

Ubiquiste ; parce que tu pensais que chaque chroniqueur gagnait simplemennt le SMIC ???

Bravo à Arthur...
... pour sa réaction à cette chronique. Autant d'habitude j'aime bien ce que fait Didier Porte autant là je le trouve nul et déplacé.
Oui Arthur à résussi donc il a de l'argent mais où est donc le problème ? Comme il le dit lui même il ne l'a pas volé, ce n'est pas de l'argent sale ! On est libre d'aimer ou pas ce qu'il fait , mais je ne vois pas l'interet à s'attaquer constament à lui. On est libre de rgarder ou pas ses émissions. Perso les enfants de la télé, ça me fait marrer et en sortant d'une semiande cours ça me détend.
S'il a de l'argent, s'il est bien payé, s'il est heureux dans ce qu'il fait tant mieux pour lui !!! Est ce si il aurait moins d'argent on en aurait plus ? Bien sur que non !
Pour moi il y a une forme de jalousie chez tous ceux qui l'attaque sur son argent. La plupart voudrait bien en avoir autant que lui ...

En conclusion, qu'Arthur continu à faire son parcours ...

...
çà me rapelle comment tous le monde s'en ai pris a johny iul y a quelques temps...

Je ne dit pas qu'Arthur est un ange mais c'est vrai qu'ici en France il ne fait pas bon réussir dans la vie et d'etre un people.

Si on regarde au USA, les salaires de tous les peoples sont connu et celà ne choque personne quand on voit que les acteurs de Friends et des Experts gagne plus de 600.000 $ par episode ...

je ne comprends pas
Est-il encore possible dans ce pays de ne pas aimer quelqu'un?

Je me fous de son fric.

Je ne supporte pas ce type, Arthur, qui propose un jeu où il agite de l'argent sous le nez de gens qui en ont besoin et le reprend en jouant les déçus!

Voilà, il reprend les NRJ Awards et transforme l'émission en les enfants de la télè avec ses copains habituels (ces derniers ne sont pas désagréables mais ils font toujours la même chose)

Un mec comme Ruquier gagne très bien sa vie mais il reste humble, tout comme un Cauet .

Ce n'est qu'un homme
Que de buits pour un Arthur qui n'est qu'un homme comme tout le monde.

Avec ses qualités et ses défauts.

La chronique de Porte, vise à peindre une toile critique en usant des défauts de l'invité. C'est son rôle dans l'émission. S'il use de méchanceté, c'est aussi car cela draîne de l'audience.

Arthur ne peut l'ignorer. Il a basé sa carrière sur ce principe. Passant du titre de plus "con" des animateurs à celui d'un personnage qui compte dans le PAF.

Sa réussite, comme exposée plus haut, il l'a doit à des coups du destin. A des rencontres. A du piston mais surtout de bons conseils. Car il en faut dans ce métier.

L'un des meilleurs a été de lui conseiller d'animer une émission 'sage' comme les enfants de la télé pour pouvoir avoir une image respectable dans les foyers français.

C'est un masque qu'il porte dans cette émission. Mais cela se tient et nombre d'autres animateurs (JMM en parle dans son ouvrage) portent des masques plus ou moins grossiers.

Le soucis d'Arthur ce n'est pas son succès dans quelque domaine que ce soit mais sa propention à penser qu'il le mérite et qu'il est un être au dessus du lot.

Il me rappelle un autre personnage qui a compté dans le paf à une époque. Dorothée.

Mais Arthur a été beaucoup plus loin, dans maints domaines, que cette grande dame du PAF.

Le soucis, c'est que dans cette ascension, il a perdu le sens des réalités. Mais je doute à titre personnel, que cet ego soit devenu. Il était dés le départ.

Ce qu'il lui manque, c'est justement du recul. Il est facile, avec un peu d'éducation et de culture de lire entre chacune de ses interventions, le talent des hommes qui se nichent dans l'ombre de ce personnage. Ceux qui lui soufflent ses bonnes blagues dans l'oreillette lors de l'émission A prendre ou à laisser. Ceux qui l'aident à faire carrière. Les conseillers aussi qui lui pondent ses répliques pour répondre à un Porte par exemple. Car contrairement à un Gad Elmaleh qui va être capable d'improviser en direct, Arthur n'est pas à l'aise s'il n'est pas flanqué de chroniqueurs de talents.

Il va se réfugier dans une ligne de défense bien préparée.

Si son spectable est attaqué, il dira systématiquement que ceux qui le critiquent n'ont pas vu son spectacle. Aucun n'a assez de cranc pour lui rétorquer qu'il est difficile de trouver un spectateur pour témoigner :-). Ce qui serait drôle. ;-).

Ou lui répondre par l'affirmation, que lors de ses émissions de radio, il n'a jamais posé des questions sur la vie des gens qu'il a insulté en direct. Parfais des auditeurs qui appelaient, mais surtout des gens qu'il appelait de façon dissimulée pour faire une grosse blague bien méchante devant la France entière.

Si Arthur est attaqué sur le domaine de l'argent, il sort l'arme absolue. La jalousie et son départ de rien. Imparable. Mais pourquoi ne pas avoir une réponse plus posée et constructive ?

Suite à la chronique de Porte, il aurait pu simplement dire qu'il ne trouvait pas drôle certains passages. Sans plus. Ou rire en faisant de l'autodérision comme il sait si bien le faire soit disant sur scène à propos de son épouse ou de sa vie privée.

A titre personnel, ce qui me dérange dans le personnage Arthur (car il s'agit bien d'un personnage et non d'une critique de l'homme), c'est sa façon d'utiliser les médias pour imposer son point de vue. Même dans les émission de JMM, il a des critiques, il répond mais l'auditeur ne peut reprendre la parole et argumenter. Et Arthur sait en user. Ainsi il pense avoir raison puisque le dernier à l'antenne. C'est un peu le syndrome du journalise qui pense avoir raison tout le temps car il est un leader d'opinion et à la parole.

Autre utilisation, sa présence permanente à la télé ou en promo à la radio. Aucun artiste, même à succès et avec un autre bagage de talent que lui, n'a une même promotion. Son début de spectacle commence par un mini dessin animé et quelque part, j'ai le sentiment que c'est un rêve qu'il aimerait. Avoir un dessin animé en clair sur une grande chaîne télé comme Carlos ou Bruce lee l'ont eu à leurs époque.

Et à bien y réfléchir, Arthur pourrait comprendre que la haine qu'il suscite vient de là. A trop s'exposer il lasse et fini par agacer. Arthur ouvre les boîtes et vire Lagaffe qui plait à la France. Arthur anime des soirées de gala, et pire, la fameuse soirée du nouvelle an au grand damn de la France qui aime Drucker ou les concerts du nouvel an à Vienne. Pensez vous, l'animateur le plus con est à l'affiche en ce soir du 31 ! La france peut aimer l'animateur, mais d'un seul coup réaliser qu'il est au centre de l'affiche, réaliser que c'est lui qui représente la France, ils ne suivent plus.

Je terminerai par le rappel d'une émission ou Arthur était interviewer (je crois que c'était le soir sur Europe1). L'animateur lui parlait justement et calmement de l'argent. Et Arthur était presque animé d'une jouissance soudaine en trouvant un biais digne d'un gamin qui va passer le bac, en demandant la page de pub. Et tout fier de dire après, que lui aussi avait besoin d'argent pour vivre tout comme la radio avait besoin d'argent. Et il n'a pas répondu à la question de fond mais fait un discours de quelques minutes sur sa trouvaille, comme s'il se regardait dans un mirroir et se contemplait en pensant que tout le monde allait et devait le trouver superbe sur ce coup.

Voilà pourquoi Arthur est aussi insuportable que chanceux d'être à la place où il se trouve.

En espérant qu'il ne termine pas comme Dorothée :-).

Assez d'Arthur !
Insupportable. Comique pas drôle. Vulgarité insondable. Croule sous le pognon et ne parle que de ça... Car en fait c'est lui qui en parle toujours de son fric et de sa gonsesse !
Et il te fait croire que tu vas pouvoir gagner des fortunes en jouant au jeu des boîtes, le jeu le plus con et le plus pourri jamais vu depuis la valise RTL.
«  Oh, vous auriez pu gagner 500 000 € et vous repartez avec 1 € ! Comme c’est dommage… Oh, je suis déçu, c’est vraiment pas de chance… Allez, on se fait quand même la bise hein… Et sans rancune ! »
L’horreur. Tu es infâme, Arthur. Simplement abjecte. Ça c’est de la vraie pornographie. Compassion bidon. Sadisme véritable.
Et toi, qui regardes ça tous les jours. Débranche !

QUELLE AIGREUR
bonjour à tout le monde
voici notre problème en ce si joli pays que la France la REUSSITE
c'est vrai parlerd'argent en FGrance est un véritable problème mais malheureusement ceci n'est pas que le seul problème
Effectivement Arthur peut plaire ou deplaire pour être complètement Honnète j'aime bien Arthur comme cela ho moins c'est dit en fait je respecte beaucoup le chef d'entreprise car partir de rien pour en arriver là ou il est cela implore quand même un peu de respect.
Maintenant ce qui gène les gens en général c'est qu'en plus de très bien gagner sa vie il a une très grosse voiture mince alors et un petit accent aussi ha oui et une très belle femme comme la mienne effectivement nous ne gagnons pas la même chose mais pour autant ce qui me fait le plus peur dans cette histoir c'est de voir autant de méchanceté OUVREZ VOS YEUX REGARDEZ AUTOUR DE VOUS TROP DE HAINE DE MEPRIS DE DEHGOUT DE VIOLENCE D'AIGREUR DE JALOUSIE
REAGISSEZ VOTEZ CASIMIR C EST L'AMI DES ENFANTS

Rectificatif
J'avais laissé, hier, à 15h17, un message assez méchant à l'encontre de Didier Porte. Je me fiais alors aux quelques bribes de conversation partiellement rapportées sur le haut de la page.
Mais aujourd'hui, avec la vidéo du clash en intégralité, je dois revenir sur mon jugement, hâtif, motivé par ma méconnaissance de la teneur exacte de la chronique de M. Porte. Après écoute, cette chronique, finalement, n'était pas si mal écrite. Il y avait du vrai dans ce que vous disiez, M. Porte, et beaucoup des messages ci-dessus qui vous sont hostiles sont tombés encore naïvement dans les stratégies d'amalgames biaisées d'Arthur.
Arthur passe son temps à essayer de réduire toute critique qui lui est adressée à de la jalousie : quand on critique Arthur, c'est parce qu'on est jaloux de sa réussite, de son argent, de sa super-belle femme, etc. En fait, Arthur ne supporte vraisemblablement pas qu'on ne le jalouse pas. Arthur est un mégalomane de foire qui écrase ses détracteurs de sa superbe, qui se croit autorisé à dire ce qu'il veut, et n'admet pas qu'on lui dise clairement son fait.
Arrêtons de dire que critiquer Arthur, c'est fustiger la réussite dans ce pays !
Arthur croit être devenu un artiste parce que la fantaisie lui a pris de monter sur scène ; si ses salles sont pleines, ce n'est qu'une preuve de succès commercial mais cela ne lui confère aucun relief artistique : il vend aujourd'hui des places de spectacle comme il vendait autrefois à la pelle ses CD de Planetarthur remplis de Tu-pues-du-cul, de pets-rots, de oh-oui-tu-la-sens et d'orgasmotron. Arthur est un mauvais, et ce n'est pas de la jalousie que de le dire ; son spectacle n'est pas tellement drôle, son humour est éculé (j'ai retrouvé un de ses vieux livres de blagues, intitulé "Arthur censuré", publié en 1992 ; s'il y a des amateurs, je peux reproduire quelques pages...) et il n'y a vraiment que ses fans pour se figurer que ce bonhomme est un humoriste.
La grande majorité des personnes (dont je fais partie) qui n'aiment pas Arthur ont une bonne raison de lui en vouloir ; sa réussite, sa carrière, son argent, sa super-belle femme, il peut se les garder ; il peut se retrouver sur la paille du jour au lendemain, cela ne changerait au ressentiment que son arrogance a fait naître pendant des années de comportement outrancier.

le chroniqueur n'a rien compris.
1°) le chroniqueur n'a rien compris sur le but d'une chronique de ce type, Arthur est venu en tant que artiste comique et non comme venu vendre un livre autobiographique où il aurait parlé de ces tunes.

2°) D'après ce que j'ai lu dans les commentaires, Didier Porte fait une chronique décalé. Soit, je réécoute mais il n'est vraiment pas très drôle et n'a pas le talent de Stéphane Guillon (par ex.). Il ressemble à la chroniqueuse de JMM sur Direct 8. Visiblement il est super bien payé pour écrire une "merde" pareille.

3°) Je comprends Arthur. On lui reproche de gagner de l'argent et alors ? quoi de plus normal qu'il récolté les efforts qu'il a semé il y a de nombreuses années. Y'a en marre en France qu'on reproche d'avoir des tunes !

Pauvre... comique
Msieur Porte a juste remis Arthur face a la réalité,
moi qui es vu le spectacle d'arthur je peux vous dire que ce n'est qu'un ramassis de blague carambar réécrite, il n'y a aucune imagnination Pour vous dire a chaque début de sketche on connait déjas la chute pour l'avoir entendu avec un oncle a un mariage,

Arthur fait de la télé juste de la télé par pitié!

arnaqueurs
16mille euros pour sa chronique? quelle arnaque,
c'est un foutage de gueule, comme les boîtes d'arthur, ça n'vaut pas un clou.

J'ai écouté
l'émission en direct.

Déjà, Arthur devrait renouveller son stock de blagues car le coup du flacon d'urine il l'a fait partout.

Ensuite, Pendant un instant, j'ai pensé que Didier Porte n'allait pas se lacher mais il y est allé crescendo jusqu'au bouquet final.

Oui, je trouve insultante et humiliante son émission à prendre ou à laisser. Je sais que les participants ne viennent pas avec le couteau sous la gorge mais il y a des minimums à respecter. Il agite du pognon sous le nez de pauvres et au final certains repartent avec une merde.
Cette émission est tellement vide que j'en ai eu le vertige.

Est-ce que divertir doit rimer avec lobotomiser?

Je sais que Didier Porte va loin, très loin. Mais, il lui arrive de toucher là où ça fait mal. C'était le cas aujourd'hui.

Arthur est riche: tant mieux mais ce n'est pas graçe à moi.
Arthur est humoriste: tant mieux mais voilà à quoi mène le mélange des genres

Quant aux emplois créés, intermittents du spectacle ou CDI?

Edgar...
Un blog c'est fait pour informer certes les commentaires ecrit c'est bien mais si le blog se veut inovant c'est normal qu'on se demande si un petit extrait peut etre accomapgné