26/06/2009 14:38

Faut-il diffuser la photo de Jackson dans l'ambulance ?

-

C'est une polémique qui enfle sur le net, mais également en France et aux Etats Unis: faut-il diffuser la dernière photo de Michael Jackson prise visiblement dans l'ambulance qui le mène à l'hôpital.

On peut voir l'artiste intubé et sans doute déjà mort.

Une photo de l'artiste que jeanmarcmorandini.com a choisi de ne pas publier depuis hier soir, mais que toutes les chaînes d'informations Françaises ont, par exemple, montrée dès ce matin en boucle.

VOTEZ

Faut-il diffuser cette photo ?

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Gwyddion
26/juin/2009 - 16h44

secret story et les télé réalité en générale, sont 'il du voyeurisme ?

maintenant avec les technologies actuel ou commence le voyeurisme ???
les cas sont nombreux
miterand sur son lit de mort
lady diana sous son pont
un inconnu sautant d'une des tours jumelles
les courses poursuites de voiture en villes
la mort d'une iranienne en direct.......
la télé a démocratisé le voyeurisme

je pense que c'est un faux débat on devrait plutôt parler de respect de l'être humain

quand une personne publique joue avec les média quand il en a besoin,
dans un sens il donne sa vie au média jusqu'à se que la mort les séparent....

Portrait de damito93
26/juin/2009 - 16h40

ce soir 19h sur le parvis de Notre Dame a paris rassemblement pour lui rendre hommage...soyons nombreux ;( ;( ;( ;(

Portrait de chinoille
26/juin/2009 - 16h38

Même si la photo n'est pas du tout choquante, il faut quand même garder une certaine intimité

Portrait de anelka800
26/juin/2009 - 16h35

salut

je l ai vu ya rien de choquant dans cette photo

rip michael

Portrait de Fred2chambery
26/juin/2009 - 16h28

j'ai mis NON mais on la vois partout de toute facon ...

Portrait de aoldemm
26/juin/2009 - 16h27

très ému par la disparition de cet artiste qui a marqué son temps. En ce qui concerne la photo ce n'est pas le fait de la voir que je trouve honteux mais plutôt de l'avoir prise alors qu'il était mourant on ne respecte plus rien.

Portrait de Nadoche
26/juin/2009 - 16h27

J'ai voté non. Je trouve ça assez malsain.
Même si par curiosité j'aurais été tentée de la voir. Mais ça reste de la curiosité et je ne considère pas ça comme nécessaire.

Portrait de teddocks
26/juin/2009 - 16h15

oui

Portrait de bubu06
26/juin/2009 - 16h06

moi je veut aussi la photo de l'autopsie

Portrait de rvgc52
26/juin/2009 - 15h56

il est temps de lui foutre la paix... le show est fini.... à jamais

Portrait de Pouille
26/juin/2009 - 15h49

Perso, cette image m'a bcp moins déranger que celle de mitterand sur son lit de mort ! De toutes façons, vu les horreurs que l'ont voie tous les jours à la tv ou sur le net, on commence a être rodés.

Portrait de ageland
26/juin/2009 - 15h46

j ai voté oui meme si c est du voyeurisme

Portrait de berrygone
26/juin/2009 - 15h37

ouais, glauque :s
mais elle me fait réaliser que jackson était seulement un homme , pas un extra terrestre immortel et qu'il va beaucoup me manquer

Portrait de kd44
26/juin/2009 - 15h35

C'est pas faux !

Portrait de kd44
26/juin/2009 - 15h33

Johnny n'est pas mort !

Portrait de Misscorsica
26/juin/2009 - 15h29

Ah oui ! Ca c'est fort !!!
On se demande pourquoi ce topic qui pose la question !!!

Portrait de solenne
26/juin/2009 - 15h29

:mrgreen:

Portrait de xxxilier
26/juin/2009 - 15h22

en même temps la famille mate pas le 12/50 de M6

Portrait de mana250
26/juin/2009 - 15h22

les americains n'ont aucun scrupule donc normale qu'il la diffuse. Mais en France on montre tjrs ce qui se passe à l'étranger mais pas dans ce pays. Aurait ton montré cette photo pour la mort de Jonhnny Hallyday par exemple????hein Mr Pernaut ou Mme Laborde!!!

Portrait de luc21
26/juin/2009 - 15h22

j'ai fait le même constat que toi !

Portrait de manowar
26/juin/2009 - 15h19

Et scoopeople qui la diffuse ? Y a rien a dire la dessus ?
Si c'est pas de l'hypocrisie, ça y ressemble fortement.

Portrait de Tibiscuite
26/juin/2009 - 15h19

C’est sur…Mais par exemple, montrer le corps sans vie du roi de la pop lors d’une cérémonie religieuse est déjà beaucoup plus respectueux et puis là je trouve que ce serait déjà plus rendre hommage à un " Grand". Plutôt que de le voir intubé sur une civière. Mais bon d’un autre coté aussi, on ne se trouve jamais plus curieux de voir cette fameuse photo qu’après cette demande de polémique …

Portrait de kookie
26/juin/2009 - 15h19

je n'aimerais pas qu'un de mes proches décédés soit exposé ainsi , je présume qu'il en est de même pour la famille de Monsieur Jackson.
En quoi est-ce de l'info que d'exposer cette photo à part de satisfaire à notre côté voyeuriste.
Autant garder la dernière image de cette personne de son vivant.

Portrait de sebinou
26/juin/2009 - 15h18

ils ont diffusé cette photo au 12/50 sur M6 tout à l'heure, c'est une honte, aucun respect envers la famille :x

Portrait de luc21
26/juin/2009 - 15h17

Elle est sur scooppeople ! je ne comprends pas trop le sens de la question posée ici puisque ces 2 sites sont "frères" :!:

Portrait de ishizaki
26/juin/2009 - 15h14

Cette photo est horrible.
Notre chagrin est déjà immense, cette photo n'arrange rien et n'apporte rien, à part montrer que les rapaces qui ont engendré sa mort sont toujours là même après sa mort.

Portrait de Sirrocko81
26/juin/2009 - 15h11

ça n'apporte rien de voir quelqu'un sous son drap mortuaire sinon, à augmenter la peine de ses proches

Portrait de Fleur bleue
26/juin/2009 - 15h11

J'ai aperçu cette image ce matin sur C+, diffusée dans le premier journal de la matinale. Ensuite enlevée dans les autres journaux.
Bien évidement c'est une image dont on peut se passer.

Portrait de ayonna
26/juin/2009 - 15h09

c'est navrant et ignoble!!
comment peut on oser montrer un moment si intime pour les proches?
et n'est il pas mieux pour les fans de garder en mémoire le visage vivant de leur idole?

Portrait de louishenri
26/juin/2009 - 15h07

Montrer la photo ou la vidéo d'un mort est un manque de respect envers la personne décédée et sa famille, qu'elle soit célèbre ou non.