27/03/2012 17:27

DSK mis en examen pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" dans l'affaire du Carlton

Dominique Strauss-Kahn a été mis en examen lundi à Lille pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" dans l'affaire dite du Carlton, une décision dont ses avocats vont faire appel, alors qu'une première audience au civil dans l'affaire Diallo doit se tenir mercredi à New York.

L'ancien ministre socialiste, âgé de 62 ans, a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d'entrer en contact avec les huit autres mis en examen dans ce dossier, les parties civiles, les témoins et tout organe de presse à propos des faits, selon un communiqué du procureur de Lille Frédéric Fèvre. Il doit en outre verser une caution de 100.000 euros.

L'un de ses avocats, Me Richard Malka, a dit à la presse que son client déclarait "avec la plus grande fermeté n'être coupable d'aucun" des faits qui lui sont reprochés et "n'avoir jamais eu la moindre conscience que certaines femmes rencontrées" lors de soirées libertine à Paris ou Washington pouvaient être des prostituées.

Certaines d'entre elles ont soutenu qu'il ne pouvait l'ignorer ou qu'il le savait, ce que DSK a réfuté lors de sa garde à vue, selon une source proche du dossier.

Quand bien même l'aurait-il su, Me Malka a rappelé que "le fait d'avoir une relation avec une escort ne constituerait pas une infraction", et "relèverait d'un comportement privé parfaitement licite".

Il a par ailleurs jugé "invraisemblable" l'utilisation de la notion de bande organisée "pour une simple activité libertine", estimant que l'on "cherche à créer un nouveau délit pénalisant les clients de la prostitution". Il a dénoncé un "détournement" de l'infraction de proxénétisme "à des fins moralistes".

DSK "établira qu'il n'a jamais enfreint la loi", a-t-il poursuivi, estimant que sa mise en examen représente "une menace pour les libertés individuelles".

"Des moyens policiers et judiciaires colossaux ont été déployés pour décortiquer et disséquer à l'infini sa vie privée à seule fin d'inventer puis de pourfendre ce qui serait un délit de luxure", a-t-il ajouté.

"Il va sans dire que nous demanderons l'annulation" de la mise en examen de M. Strauss-Kahn, a déclaré Me Henri Leclerc, qui le défend également, avec Me Frédérique Baulieu. I

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
27/mars/2012 - 10h02


Là où DSK prend les juges pour des cons, c'est quand il dit n'avoir jamais eu la moindre conscience que certaines femmes rencontrées " lors de soirées libertine à Paris ou Washington" pouvaient être des prostituées.

Portrait de souhad
27/mars/2012 - 09h54


arrête de te faire du mal comme ça

Portrait de souhad
27/mars/2012 - 09h52


oui oui oui, tu parles en ton nom, et l'opinion publique veut surtout du travailllllllllllll

Portrait de souhad
27/mars/2012 - 09h44
C_JM a écrit :


Seriez-vous en train de dire que la justice est corrompue ?


ohhhhhhh ouiiiiiiiiii

Portrait de souhad
27/mars/2012 - 09h43


à fond, entièrement d'accord, comme si c'était une révélation

Portrait de souhad
27/mars/2012 - 09h42


tu parles en ton nom j'espére ?

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
27/mars/2012 - 09h24
nina24 a écrit :

C'est ce que j'allais dire, c'est bizarre ce timing : au moment où De Maistre est écroué pour fiancement illégale de la campagne de Sarkozy en 2007, on fait arrêtet DSK !


Seriez-vous en train de dire que la justice est corrompue ?

Portrait de nina24
27/mars/2012 - 09h11
ranwenn a écrit :

Et sinon des nouvelles de Patrice De Maistre ? On entend pas beaucoup parler par ici ...

C'est ce que j'allais dire, c'est bizarre ce timing : au moment où De Maistre est écroué pour fiancement illégale de la campagne de Sarkozy en 2007, on fait arrêtet DSK !

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
27/mars/2012 - 08h43
silex a écrit :

il le vaut bien, dit-elle!


Oui, apparemment c'est son trip.

Portrait de silex
27/mars/2012 - 08h32
C_JM a écrit :


Pour le moment, juste d'alléger le compte en banque de sa femme de 100 000 euros pour la caution. Le reste, on verra...

il le vaut bien, dit-elle!

Portrait de mimi75
27/mars/2012 - 08h31

il y a 1 an souvenez vous le ps et ces tenors aubry moscovici hollande royal fabius...les medias a fond derriere dsk alors que tout ce beau monde savait quil etait un pervers proxenete mais peut importe le mensonge fait partie de leur vocabulaire et maintenant tous avec hollande alors que les même hier nous ont dit que cet homme et incapable de prendre une decision quil et mou quil na jamais occupé de poste important a part la Correze dep le plus endetté quil et irresponsable mais pour le pouvoir le ps et pret a tout même a ruiner La France ouvrer bien les yeux il sera trop tard pour venir pleurer hollande nous reserve des impots de l immigration de l insecurité de la dette

Portrait de Nantaise
27/mars/2012 - 08h30
MARTI83 a écrit :

meme si il etait client des putes ce n'est pas encore un delit pourquoi on ne condamne pas les prostituées qui font un travail clandestin et illegal

Car les prostitués si elles font ça c est pour survivre pour mange ou qu elles sont sous emprise de drogue ou. Un proxénète sans scrupule y'a pleins de jeunes femmes qui ont été vendu et elles ont pas le choix de faire ça. Alors c au mecs du genre de dsk d être puni car si y'a pas de clients y'a pas de prostitués

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
27/mars/2012 - 08h29


Pour le moment, juste d'alléger le compte en banque de sa femme de 100 000 euros pour la caution. Le reste, on verra...

Portrait de silex
27/mars/2012 - 08h17

il va bientôt nous déclarer que c'est pas du sexe mais de l'amour....

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
27/mars/2012 - 07h49

Bah, bientôt il va nous sortir qu'on (les méchants qui lui ont tendu un piège) lui a fait prendre la pilule de l'amour à son insu.
Comme Ducruet à une autre époque...