03/01/2007 04:38

Les chaînes de télé s'expriment sur la diffusion des images

***MISE A JOUR ***

Ce mardi, le quotidien Le Parisien consacrait une double page à la pendaison de Sadamm Hussein, et aux avis partagés des chaînes de télévision autour de la diffusion des images...

Voici les avis de différents professionnels des médias:

- selon Michel Dumoret, chef du service politique à I>télé "A partir du moment où une image m'apparaît violente, je me dis que ce sentiment va être partagé par les gens qui nous regardent."

- selon Alain Rodier, chef du service étranger de France 3: "Nous n'avons pas à diffuser des images sous prétexte qu'on les a. Ou alors, il n'y a plus de limite."

- selon Daniel Grillon, rédacteur en chef à LCI: "Nous avons diffusé ce qui passe avant, car c'est un moment historique. Voir Saddam Hussein la corde au cou est une scène dure, incontestablement. Mais c'est aussi une façon de dénoncer son régime."

- selon Arlette Chabot, directrice de l'information à France 2: "Ce que nous avons diffusé correspond à de l'information sur le clmat qui régnait et les conditions de cette exécution. Pour autant, il n'était pas question de verser dans le voyeurisme et le spectacle insupportable du moment où Sadamm Hussein tombe dans la trappe."

- Selon Catheryne Nayl, directrice des reportages à TF1: "Notre boulot c'est d'apporter les clés pour comprendre. Aussi, nous navons pas voulu les livrer sous forme d'un document brut. Au contraire, nous avons eu le souci de les encadrer, de les accompagner d'explications. Le journal télévisé, ce n'est pas Internet."

Une vidéo complète de l'exécution de Saddam Hussein, pendu samedi à Bagdad, circule depuis dimanche sur internet, révélant que des témoins de l'exécution de l'ex-président irakien scandaient le nom de son pire ennemi chiite quelques instants avant sa mort. D'une durée de 2 minutes 38, de qualité médiocre, tant au niveau de l'image que du son, elle a été vraisemblablement tournée avec un téléphone portable par un témoin assistant à l'exécution.

L'ex-dictateur a été pendu samedi à l'aube dans une salle d'une caserne des renseignements militaires de Khadamiyah, au nord de Bagdad. Les images montrent d'abord l'escalier qui mène à la potence, installation de métal rouge à plusieurs mètres au-dessus du sol. La salle est visiblement exiguë, trop petite pour le grand nombre de spectateurs. Entouré de bourreaux en civils et encagoulés, Saddam avance sur la trappe, une épaisse corde au cou.

Quelques flashs d'appareils photos. L'un des bourreaux ajuste la corde, serre un peu plus le noeud sur le côté. Saddam Hussein ne montre quasiment aucune émotion, et semble incroyablement calme. L'assemblée et l'ancien président entament ensemble la récitation d'une ultime prière. "Moqtada, Moqtada, Moqtada !", lancent quelques personnes. "Va en enfer", scande un autre témoin. Moqtada Sadr est un leader chiite radical, dont l'oncle Mohammed Baqer Sadr et le père Mohammed Sadeq Sadr ont été respectivement assassinés en 1980 et 1999 par le régime de Saddam Hussein. La milice qu'il dirige, l'armée du Mahdi, est accusée de nombreuses exactions contre la communauté sunnite, au pouvoir sous Saddam.

Le condamné récite la chahada, la profession de foi musulmane. Les flashs des appareils photos reprennent de plus belle. Dans un vacarme de métal, la trappe s'ouvre avant qu'il n'achève son ultime prière. Saddam tombe brutalement dans le vide.

Quelques secondes de confusion : les images tentent de se fixer sur le cadavre qui se balance encore. Gros plan sur la tête du supplicié, pendu au bout de la corde, le cou brisé. Saddam Hussein est mort, mais a encore les yeux ouverts.

Cris dans l'assistance. Un témoin invoque "Dieu le miséricordieux", et prie à son tour. "Le tyran est tombé, malheur à lui", lance un autre. "Laissez-le pendre au bout de sa corde", ordonne un troisième homme : "Qu'il reste pendu pendant huit minutes. Que personne ne le descende". L'assemblée semble se presser autour du cadavre. "Reculez, reculez", entend-on encore avant la fin de la vidéo.

Quel est votre avis ?

Pensez vous que les chaînes françaises devront diffuser la totalité des images de la pendaison quand elles seront disponibles ?

Fallait il montrer les images de son cadavre ?

Exprimez vous

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Atlantide
30/décembre/2006 - 14h42

Non c'est inutile
effectivement il n'en vaut pas la peine et moins on en parlera et mieux ce sera. Il faut l'oublier le plus rapidement possible. Merci, Jean-Marc de bien vouloir enlever cette photo.
Essayons d'oublier le plus vite possible le possédé du diable !!!!!!!!!!!!!

Portrait de toupie
30/décembre/2006 - 14h40

Oh la
Non, il ne faut pas montrer ça à la télé y'en a vraiment pas besoin...

Portrait de Claudiaz
30/décembre/2006 - 14h39

Je dis bravo
aux américains et aux irakiens.

Portrait de 0O
30/décembre/2006 - 14h38

merci jmm
de la retirer c'est vrai que c'est peut etre pas nécessaire de voir ca

Portrait de ViveMoi
30/décembre/2006 - 14h38

non non JMM !
non moi je la trouve bien cette photo !
c'est tellement rare de voir un tyran souffrir.... d'habitude c'est son peuple qu'on voit souffrir ....

Portrait de Halima31
30/décembre/2006 - 14h37

JMM
Salut

Ce n'est pas que ça me choque mais je n'aime pas trop voir ces images (comme tout le monde!!!).
Merci

Portrait de Halima31
30/décembre/2006 - 14h35

Spookyboy
Salut

Je sais qu'on ne se connait pas mais je trouve ça dommage que tu partes. Tu devrais te moquer de ce que disent les gens. Si ils sont méchants, ce n'est pas de ta faute. Ils n'ont que ça à faire dans la vie. Tu devrais te dire que leur vie est bien triste!!!
Sinon, pour répondre à la question, je pense qu'il ne faut pas montrer ces images. Cela ne sert à rien!!!

Salut

Portrait de 0O
30/décembre/2006 - 14h29

non !
ni utile, ni humain de les diffuser. il y a déjà assez de débordement dans les médias et ca suffit ! arretons de surenchérir dans la violence des images et des mots. il a été puni, violemment car la pendaison c'est déjà atroce comme mort, et maintenant qu'il n'est plus, stop.
il n'y a aucun interet a se délecter de cette situation plus que ca.

Portrait de Claudiaz
30/décembre/2006 - 14h27

vincicom
ca sert à rien de tomber dans la parano,...

Portrait de Blouge
30/décembre/2006 - 14h25

raph
oui c'est vrai, la photo n'est pas indispensable...

Portrait de Blouge
30/décembre/2006 - 14h23

NON
NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON

Et je pense que le CSA devrait intervenir pour la diffusion des mares de sang et des cadavres a chaque atentat en irak ou chaque évènements ou il y a des mort et ou ils ont les images.
Ca ne sert a rien de les montrer.

Portrait de Claudiaz
30/décembre/2006 - 14h21

JMM
C'est quoi cette photo???? Même CNN n'a pas diffusé ça, ...

Portrait de Le Chien Noir
30/décembre/2006 - 14h18

Hmmmm
Les diffuser peut être pas, mais j'aimerais bien avoir la preuve que ces images existent.

Comme par hasard il est entouré par des gens cagoulés, dans un décor absolument pas solennel... Sans vouloir être parano, ça ne me paraît pas clair. Et ce n'est pas cette photo qui me convaincra.

(Au passage, quelqu'un mort par asphyxie est censé avoir le visage bien noir).

Le tout n'est pas de savoir si c'était une bonne ou une mauvaise chose de l'exécuter (autre débat), mais de savoir si cela a bien été le cas...

Portrait de Vanlen
30/décembre/2006 - 14h15

non
Voila tout est dans le titre. Je ne vois pas pourquoi on doit montré ce genre de chose a la télé, meme si c'est un monstre. De toutes facon, voir un homme mourir quelque soit ce qu'il a fait, devrait etre proscrite.