alain duhamel 
Dans une ambiance sérieuse voire grave, Nicolas Sarkozy a passé jeudi soir, dans une salle des fêtes de l'Elysée transformée en plateau de télévision, son grand oral face à quatre journalistes dans l'émission "Face à la crise" diffusée sur trois chanes de télé et une radio. Pour cet exercice délicat d'une heure et demie visant à calmer la grogne croissante, le chef de l'Etat était assis à une large table blanche, cravate sur chemise blanche et costume bleu foncé, sur fond de drapeaux européen et français.
En face, les journalistes Laurence Ferrari (TF1), David Pujadas (France 2), puis Guy Lagache (M6), relayé par par Alain Duhamel (RTL), l'ont soumis à un feu roulant de questions. Un grand plateau blanc futuriste a été installé, à l'instar de son intervention télévisée d'avril 2008, qui contrastait avec les lambris dorés et les épaisses tentures rouges.
Un public restreint d'une vingtaine de personnes était sagement assis sur
le côté, écoutant le chef de l'Etat. Après de petits reportages sur l'inquiètude des Français, qui ont rythmé le débat, Laurence Ferrari avait lancé le dialogue à 20H15 : "Voilà, Monsieur le président, vous avez entendu les Français, qu'avez-vous à répondre?". Tenant ses mains jointes mais recourant à des gestes pour appuyer son propos, le président de la République s'est voulu concret, critiquant ainsi les "bonus invraisemblables" des traders, s'attachant à convaincre et multipliant les annonces. Mais il a tenté de détendre l'atmosphère en évoquant le film de Frank Capra, "La Vie est belle", où des gens affolés viennent reprendre leurs économies dans une banque en faillite.
Et découvrez en avant-première le nouveau site politique qui sera lancé dans quelques jours: www.lesindiscrets.com
alain duhamel sonia mabrouk cuba sonia mabrouk barack obama
Vos réactions
bien sûr ! voter ségolène royal était réservé à l'élite intellectuelle et sarko pour la lie de la société...quel mépris de la démocratie. ceux qui ont voté sarko l'ont fait en toute connaissance, sans contrainte, parce qu'ils préfèrent un président suractif qu'un pot de géraniums, que la france bouge plutôt qu'elle s'enlise dans l'immobilisme du politiquement correct. il faut respecter la majorité ! on verra en 2012 en attendant, c'est lui qui est aux commandes et pas le PS.
Le Président a été un bon pédagogue. Mais nous restons inquiets face à une crise imprévisible et il nous donne le sentiment qu'il tient le Cap. L'attitude d'ARCELAR MITTAL est inadmissible.Ils ne sont hélas pas les seuls au chômage, et eux auront des i deminités substantielles pas ceux qui se taisent. Il y a des chomeurs, il y en a beaucoup trop, et il y en aura encore. Les salaires ne nous permettent plus de vivre décemment, mais jefais confiance au Président, en me disant qu'e dans une crise mo diale, il est l'homme le mieux armé pour y faire face, même si nous en suiront des conséquences qui ne sont pas de son fait
C'est exactement ce que j'ai ressenti il a viré à gauche. Tant mieux
la vieux briscard comme on dit, lui avait du mordant. Mais Pujadas c'est bien défendu. Ferrari, absente, le nouveau : un peu stressé mais pour une 1ère, ça va.
je précise ce nouvel impôt pour les sociétés. C'est normal car la taxe pro représente en moyenne 1/3 du budget des communes.
comme vous tous je me demande a quoi servaient les journalistes hier soir, seul Alain Duhamel avait la hargne, les autres étaient véritablement figés.
personne, elle sera remplacée. Pour être plus équitable entre les sociétés. Ce seront les collectivités locales à qui revient la taxe pro de mettre en place ce nouvel impôt. J'ai fait une explication plus loin. Mais si tu as d'autres questions, n'hésite même en message privée.
Duhamel, comme d'habitude, insuportable, j'ai éteint mon poste cinq minutes d'après le debut de son intervention. Domage, si l'on avait invité autre journaliste, les téléspectateur seriaent restés devant leur écran.
C'est vrai que les journalistes, mis à part Duhamel, ont un peu laissé dire au président ce qu'il voulait, mais j'ai surtout remarqué la présentation du journaliste de M6 Lagache; un peu fébrile le jeune homme ..
Moi je suis décue de la part des journalistes qui nont posé aucune questions sur les retraites , quel dommage ................il y en a beaucoup qui touchent moins de 600euros ..............je l'ai ai pas trouvé trés bons Ferrari et Poujadas ............ces débats n'aménent à rien c'est du blabla comme toujours
Je suis un peu décue par la prestation de Messieurs les Journaliste. Heureusement que Monsieur DUHAMEL était là, le Président parle bien et là, personne n'intervenait vraiment. Quand on réalise que l'on n'a pas parlé de ces pauvres gens qui travaillent et qui ne peuvent plus se loger, c'est tout de même grave ! Le coup de la vie est horriblement cher, c'est sûr, mais il n'y a pas que ça. En ce qui concerne Mme FERRARI, on l'a entendu encore moins que les autres, et qui l'avait maquillé ?...La pauvre, c'était désastreux.
La France vit des moments extrêmement difficiles. Il y a cette crise mondiale que l'on ne peut imputer au président il n'y est pour rien. Par contre, ses décisions, ses agissements, le mépris et les mensonges incessants ne sont plus supportable pour le français moyen. Il faut le remplacer !!! oui, mais par qui ? Au PS personne n'a la carrure et de toute façon leur programme est inexistant ou presque. Tout cela fait que nous sommes tous mal dans notre peau.
Concernant le comportement des journalistes hier soir, ils étaient pathétiques. On pouvait même voir la crainte dans les yeux du commentateur vedette de France 2. Quant aux autres ce n'était pas mieux. Avec un comportement pareil, ne soyez pas étonnés mesdames et messieurs les rédacteurs que les critiques fusent de toutes parts. De l'info comme celle que vous l'avez fait hier, c'est honteux.
quand allons-nous nous décider à faire comme en guadeloupe ? les français sont-ils encore capable aujourd'hui d'aller plus loin que de simples manif' qui ne menace pas grand chose au final. Il faut malheureusement aller plus loin pour montrer aux politiques qu'ils ne peuvent pas faire n'importe quoi...
tu as raison, avec tous nos débats de métropole, j'en avais oublié la Guadeloupe. Merci, de nous le rappeler. Pourquoi, les journalistes n'ont pas posé de questions sur ce sujet ?
Malgré ma préparation physique intense dans le but de pouvoir suivre cette interview en restant zen, sans poser des questions à mon poste de télévision... etc... j'ai plongé dans un sommeil profond, tout comme mon compagnon... je ne sais pas si il faut y voir un signe :|
Donc la prochaine fois, vous n'allez pas avoir le droit de voter !
Par contre moi qui suis concernée par la taxe pro, c'est une bonne nouvelle qu'elle soit supprimée et remplacée par un impôt plus" logique".
Je m'explique :
- elle est calculée en fonction de l'investissement et de la valeur ajouté. Donc, plus vous investissait à renouveler votre vieux matériel, à améliorer les conditions de travail, à agrandir votre usine, et plus vous avez de salariés, plus vous payez !!! Ceux qui n'embauche pas et qui n'investissent pas, paie rien.
- concrètement, imaginez vous en particulier acheter une voiture. Sa côte à l'argus va diminuer d'année en année. Bon, quand vous êtes pro, vous achetez une voiture qui va aussi décoter mais le calcul de la taxe pro se fera toujours sur le prix d'achat. Donc, au bout de 10 ans, votre voiture ne vaut plus rien, mais vous payez de la taxe pro au prix fort.
Imaginez une société de transport qui voudrait renouveler toute sa gamme de camions ?
- l'impôt de remplacement devra changer tout ça. Il serait plus logique que ceux qui n'investissent jamais à améliorer la sécurité, le confort et la production paie plus. de même, plus une entreprise est HQE, moins elle paie.
- ça inciterait bcp de patrons à investir, donc à créer des emplois.
ça n'est que mon avis, mais il est vrai que les termes que Marko a utilisé hier parlait plus à des comptables qu'à M. ou Mme tout le monde.
A propos des délocalisation, il a bien balancé sur Renault et ses stratégies. Mais bon, on peut encore rêver,...c'est pas demain que certains gros industriels arrêteront de délocaliser.
Là tu pousses un peu. Ce qu'il veut, c'est mieux indemniser le chômage partiel. Càd, les salariés qui se retrouvent avec une baisse de salaire parce que leur entreprise est en difficulté.
Des propositions, il en a fait pour la classe moyenne 1er niveau, ceux qui touchent le smic voir un plus : augmentation des allocations familiales et révision de cette tranche d'imposition.
peu importe les futurs mesurent prisent, ça ne contentera jamais tout le monde.
Hier ,c'était surtout pour ceux qui vivent des allocs ,et rien ,vraiment rien pour ceux qui touchent le smic ,et qui ne s'en sortent pas à la fin du mois ..Parceque ce sont ceux là qui sont obligés de payer les impôts ,la redevance tv ,les taxes ect..
Il est devenu du gauche sans le dire??
Mon sentiment est partagé, même si dans ce rôle, il a été très bon hier soir. C'est un pro de la com' c'est indéniable. Le débat qui a suivi était bien arbitré par Calvi, les invités bons dans leur domaine.
j'ai dit exactement comme vous et me suis faite "fustigée"!!!!!
Nicolas Sarkozy n'est pas pour certain un magicien qui peut tout faire sauf que je vous rappelerai qu'il a fait toute sa campagne sur ce mode en 2007, ne cessant de s'imposer en président du pouvoir d'achat et en voulant s'imposer comme le patron, le meilleur qui pouvait tout faire, pratiquer la rupture.
D'autre part, au niveau des propositions, Nicolas Sarkozy nous prouve une fois de plus qu'il généralise une tradition bien française depuis plusieurs années: en France, c'est mieux d'être au chômage et assisté que de travailler.
La preuve: Nicolas Sarkozy nous dit que les chômeurs vont être mieux indemnisés plus et augmenter les allocations familiales.
Mais où sont les propositions qui visent à faire en sorte que les gens qui travaillent puissent continuer à travailler avec un salaire décent, sans avoir l'impression que ne rien faire rapporte plus que de bosser!
bravo à Mr pujadas , il etait mieux que ferrari !! elle n'a pas existé !!! vive PPDA !!!!
tout à fait, c'etait la potiche de service !!!
Quand vous dîtes cela vous oubliez qu'il a été élu au suffrage universel !!!
L'élection de Sarkozy est la plus grosse "co****ie", donc les électeurs sont inconscients !!!!! La prochaine fois il faut réunir des bons penseurs intelligents et laisser voter dans le bon sens !!!!
Je ne suis pas du tout convaincu de l'utilité du " chèque anti-crise" proposé par la gauche pour relancer la consommation : 500 euros une fois ou deux qui iront dans les bas de laine ou dépensés dans des choses que l'on ne peut pas s'offrir d'habitude !!!! Les gens ne veulent pas d'argent de poche mais du boulot!!!!
Augmenter le SMIC : ça augmente aussi les charges donc peu de gain....
Tu sais comme moi que si l'on respectait les règles comptables imposées aux sociétés, la France aurait été obligée à déposer le bilan il y a exactement 24 ans.
pas regardé donc pas d'opinon, mais d'après les commentaires à gauche contr àdroite pour, rien de changé :mrgreen:
Je pensais que la pub était supprimée après les infos
:shock: celle du président fût fort longue ! :s
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?