08/01/2009 13:59

SOS racisme demande l'interdiction des shows de Dieudonné

Invité sur Europe 1, dans "Le Grand direct "de Jean Marc Morandini, l'avocat Patrick Klugman, représentant SOS racisme a révélé que l'association souhaitait demander en justice l'interdiction des spectacles de Dieudonné.

Cette décision fait suite au spectacle de Dieudonné au Zenith, fin décembre, dans lequel Dieudonné avait fait intervenir sur scène le négationiste Faurisson.

" Ce ne sont plus des spectacles, mais des meetings politiques que fait Dieudonné" a expliqué sur Europe 1 Me Patrick Klugman, "il est impensable de le laisser tenir ces meetings dans lequel des propos révitionnistes sont prononcés".

L'action en justice devrait être lancée dans quelques jours.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de cémoi
8/janvier/2009 - 17h05

Oui mais ça passe bien chez les lourdings ;) :p

Portrait de Jim Profit
8/janvier/2009 - 17h05

a ma connaissance il n'y a pas eu de propos revisionnistes dans les spectacles de Dieudonné..

SOS Racisme est pour la ségrégation de Dieudonné.

Portrait de cémoi
8/janvier/2009 - 17h04

C'est vraiment une bonne question, mais pas ici :p :p :p

Portrait de abracadaboum
8/janvier/2009 - 17h03

oui, ses multiples provocations lui servent bien au final,et c'est bien dommage!
le mieux serait qu'il tombe dans l'oubli!

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 17h01

en tous cas, on lui donne de l'importance qu'il ne mérite pas !

Portrait de airx
8/janvier/2009 - 16h58

Et alors?
tant bien même, il a le droit de faire ce qu'il veut, se peindre une croix gammée sur le postérieur si ça lui chante- mais pas sur ma caisse , attention!
Pour moi, ça me pose aucun problème.
Question de point de vue. On est pour une liberté d'expression restreinte à la stricte diffamation et l'appel au meurtre et à la haine,-ou pas.
Regarde aux États unis! si dieudonné faisait son spectacle la bas, il n'aurait aucun problème, pas parce que les USA sont un état nazi, ou antisémite, mais parce que c'est un pays ou la liberté d'expression n'est pas un vain mot.
C'est ça la liberté d'expression, pour le pire et le meilleur...

Tu dis de la merde pour changer....l'esclavage aux etats unis est interdit
les insultes racistes sont interdite
meme fumer est interdit mais pas les armes chacun son truc
bref moi je pense que je devrais insulter toute ta famille
c vrai que ta mere est bonne quand memem et qu'elle avale bien
non mais ça me gene pas
alors?
toujours aussi convaincu de ce que tu dis ....
c pas parce qu'un propos ne te gene pas qu'il n'est pas grave
et faire monter sur scene un negationiste c insulter tous les gens deportes juifs ou pas c tres grave et c justepas drole encore une fois

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h57

comme quoi......ahh si tous les hommes de bonne volonté voulaient bien se donner la main...euhhhh en tout bien tout honneur hein ! :lol: :lol: :lol:

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h56

ben tu sais avec ce genre de personnage, c'est vrai que je perdrais patience très facilement et pourtant, je suis quelqu'un de tolérant...mais quand on va trop loin, on va trop loin...

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h52

tout à fait ! il se prend un peu pour dieu le père...

Portrait de Zoomzen
8/janvier/2009 - 16h51

Peut-être qu'en apprenant à lire, tu parviendrais à comprendre les éléments que tu publies. Ca c'est le rapport de cassation, qui d'une part, note que la poursuite pour "injure antisémite" n'a pas été prouvée. Et que deuxièmement, par un fait mal traité par les juges, la cour de cassation a annulé la relaxe. Ce qui en gros ne signifie pas une condamnation, mais bien un report d'audience pour la réouverture du procès.

Quant à ta dernière remarque, elle est non seulement grotesque mais symptomatique des amalgames un peu trops nombreux dans cette affaire.

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h51

oohhh tu craches sur sos racisme ???????? c'est pas bien ça....faut pas cracher sur untel ou untel...:lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de Lagote
8/janvier/2009 - 16h51

Je crois que si on arretait de parler de lui (ce qu'il cherche avec ses provoc. !) tout se terminerait en "eau de boudin" pour lui ... Dommage, il fut un temps ou il avait du talent, et où il était drole ..

Crois moi, son sketch sur le président camerounais est hilarant.
ET ces spectacles d'avant, du divorce de Patrick ,à mes excuses en passant par 1905, sont excellents.
Il est malheureusement un peu trop borderline.
Mais,je reste persuadé que Dieudo n'est pas antisémite. anti israel et antisionisme ok mais c'est une grande différence avec l'antisémitisme..

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h50

pourquoi ??? parce que je ne partage pas ton avis ???? en voilà des manières !!! vilain que tu es va !! :D

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h47

peu importe les moyens pourvu qu'on le fasse taire ! le politiquement correct, je m'assoie dessus !

Portrait de ENOMISS54
8/janvier/2009 - 16h45

Je crois que si on arretait de parler de lui (ce qu'il cherche avec ses provoc. !) tout se terminerait en "eau de boudin" pour lui ... Dommage, il fut un temps ou il avait du talent, et où il était drole .. ;(

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h45

euhhh oui...peut être...mais pas seulement...j'aime ce genre de personnage , que veux tu, on se refait pas !

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h37

quand on vous dit que bonneau est quelqu'un de sensé...pfffffffffff

Portrait de bonbeck
8/janvier/2009 - 16h36

il ne sait plus quoi faire pour se rendre intéressant.....pfffffffffffffff circulez, y'a rien à voir !!

Portrait de MANITOO
8/janvier/2009 - 16h31

C'est une discussion pastis cacahuette, les media veulent tout controler c'est du n'importe quoi arretez de nous faire chier avec dieudioné en attendant l'essence reaugmente, le chomage flambe, les gens meurent dans la rue et des lois sont votées en douce........

Portrait de Zoomzen
8/janvier/2009 - 16h30

Je crois qu'il s'en tape clairement de se retrouver à nouveau devant le juge, il a gagné tous ses procès jusqu'à aujourd'hui, simplement parce qu'il n'y a aucune matière à procès. Ici encore, tout le monde l'ouvre, il y'aura procès, il va gagner, et tout le monde se taira jusqu'à la prochaine provocation.

Portrait de abracadaboum
8/janvier/2009 - 16h28

je suis totalement opposé à l'interdiction des spectacles de dieudonné.
à contrario s'il enfreint la loi par des propos négationnistes,il ne faut pas lui faire de cadeaux et l'attaquer en justice car il contrevient à la loi!

Portrait de Zoomzen
8/janvier/2009 - 16h27

Qui a défendu ici les propos de Faurisson ? J'espère que tu le fais exprès de ne pas comprendre ce qu'on explique depuis quelques minutes, sinon c'est irrécupérable comme situation...

Portrait de airx
8/janvier/2009 - 16h27

t debile vitto ou tu le fais expres????
faire un salut nazis pour caricaturé c drole...cf chaplin dans le dictateur
le faire en vrai c grave
le laisser faire dans un stade de foot c pas parce qu'on est passif que c normal ...dessinon plein de croix gammées alors parce qu'au depart c pas le symbole nazi ....
Mais tu racontes vraiment de la merde
quand a defendre dieudonné effectivement y'en aura toujours des cons mais dis toi que pour que son ami et collegue le plus proche qui a bossé des annees avec lui dise qu'il est allé trop loin c que y'a effectivement peut etre un probleme
pose toi la question pour allevec n'est pas devant le juge?
parce que c de l'humour et qu'on peut rire de tout
pourkoi dieudo risque de se retrouve encore devant le juge???parce que ce n'est pas drole c juste nul ce qu'il fait c de la provocation bete et simple

Portrait de Zoomzen
8/janvier/2009 - 16h22

Bon moi j'abandonne...
Visiblement les anti-Dieudonné ne lisent pas ce qu'on dit, c'est beaucoup plus intéressant de suivre la masse des moutons aveugles, que d'essayer de se faire une opinion. Continuez d'utiliser les mots que vous avez lu dans vos magazines télé pour qualifier la situation, couplez les entre eux pour faire du non sens oratoire, et restez dans vos certitudes de bien pensant pseudo humanistes, c'est tellement plus douillet et surtout moins risqué ;)

Portrait de vanessah
8/janvier/2009 - 16h14

Exactement. Mais ça en arrange quelques uns de voir les choses par le êtit bout de la lorgnette. De voir ce qu'ils veulent voir et d'occulter le reste. C'est ça la manipulation, la vraie.

Portrait de Zoomzen
8/janvier/2009 - 16h09

Comme je le disais, renseigne-toi un peu mieux. Regarde la video de ce qu'il s'est réellement passé au lieu de répéter comme un perroquet ce que les journalistes écrivent depuis des jours dans la presse...Tu es la réaction typique de la personne qui ne sait pas, mais qui donne son avis quand même...

Portrait de vanessah
8/janvier/2009 - 16h08

Dommage, ça pourrait en aider quelques-uns:)

Portrait de Rebecca de Paris
8/janvier/2009 - 16h06

Faire monter un négationniste sur scene et lui faire remettre un prix par quelqu'un déguisé en déporté, c'est de l'apologie du negationnisme je crains. C'est ce que je dis donc, c'est un délit...

Portrait de airx
8/janvier/2009 - 16h05

Corleone dit : "LÀ t'es parti dans ton délire.
D'abord, tu inventes des faits qui n'existent pas: 'Personne n'a fait de salut nazi au spectacle de Dieudonné' (sans doute que la réalité n'étant pas assez excitante pour ta démonstration) Et ensuite tu enquilles sur une plaidoirie insensée. (que viens foutre descartes la dedans? mystère que seul la foi peut résoudre!)
Ridicule.
Forcément, quelqu'un qui a été président d'une association communautaire n'est pas la meilleure personne pour ce combat là. Je sais pas moi, c'est comme si benoit 16 était président d'une commission sur la laicité. Je ne remets nullement en doute ses compétences, par ailleurs."

Bon on a a faire a un mafieux qui ne sait pas lire
alors primo j'ai pas dit que y'avait des salut nazis aux spectacle de dieudonné mais que si on poussait betement le concept de liberte d'expression pourkoi ne pas autoriser les saluts nazis ( deja qu'ils sont plus ou moins tolerés dans les stades de foot !!!mais bon)

Deuxio M.gluckman porte plainte en temps qu'avocat....et il est juif c pas de sa faute il est né comme ça mais je ne vois pas ou est le probleme ?
Pour reprendre ton exemple de Benoit 16 , je ne vois pas en quoi sa situation de pape l'empeche d'avoir un avis sur la question de la laicité. Mieux le pape est censé avoir prononcé des veux de chasteté si je ne m'abuse les curés pareils et pourtant ils parlent de sex et on ne crie pas au scandale...
M. Gluckman defend des convictions republicaines et sociales pas religieuse mais toi par contre tu fais des amalgames vraiment malsains
alors encore une fois lit relit et essaie de reflechir, par pitié!!

Portrait de GISOUNNETTE
8/janvier/2009 - 16h04

Ce n'est pas en censurant la connerie qu'on va l'éradiquer ..... :mrgreen:
N'importe quoi .... c'est de la récup pur et simple .... :roll: :roll: