26/12/2008 17:24

Le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas convaincu à Noël

Devenu en début d'année le standard mondial en matière de disque haute définition, le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas réussi à s'imposer au pied du sapin de Noël, la crise et des prix élevés freinant son adoption.

Le 18 février 2008, le format de DVD de nouvelle génération Blu-ray de Sony, qui promet une meilleure qualité d'image, remporte la lutte qui l'oppose depuis plusieurs mois à la technologie HD-DVD de Toshiba. Mais près d'un an plus tard, le raz-de-marée prédit par certains n'a pas eu lieu.

"C'est un marché encore petit", estime Michaël Mathieu, analyste de l'institut d'études GfK, et la conversion à ce format sera "plus longue que ce qu'on a connu en 1995-97 avec le passage de la cassette vidéo VHS au DVD".

Les ventes de lecteurs de salon Blu-ray, si l'on exclut les consoles de jeu vidéo PlayStation 3, n'ont pas encore décollé: elles sont attendues à quatre millions en 2008, selon les chiffres de Strategy Analytics, soit loin derrière les lecteurs standard (111 millions).

En France, la réalité sera certainement en dessous des 130.000 unités prévues en juin par GfK. Même constat du côté des disques Blu-ray qui ne représentent que 2% environ des titres commercialisés.

"La cible n'est pas la même" que lors de l'apparition du DVD, explique M. Mathieu: "on touchait alors l'ensemble des foyers qui avaient une télévision, aujourd'hui il faut avoir un écran haute définition pour y avoir accès, ce qui divise déjà le public au minimum par trois".

Et si la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente, l'écart de technologie saute moins aux yeux qu'entre le VHS et le DVD. Autre frein à son développement: la crise actuelle. "Nous pensons que le climat économique va ralentir la transition vers le Blu-ray", souligne Helen Davis, en charge du département vidéo au sein du cabinet britannique Screen Diges.

"Les gens vont reporter leur achat sauf si leur lecteur de DVD tombe en panne, et même dans ce cas ils pourraient choisir de dépenser plutôt 50 euros dans un lecteur basique", ajoute-t-elle.

Les lecteurs Blu-ray, aussi capables de lire les "vieux" DVD, sont encore chers: en Europe, il faut compter près de 300 euros en moyenne pour s'en offrir un, contre moins de 200 dollars (143 euros) aux Etats-Unis. S'il est difficile, selon les analystes, de se baser sur 2008, quasiment année zéro du Blu-ray, pour se livrer à des prédictions, 2009 sera en revanche déterminant.

"Le marché devrait largement plus que doubler", estime, confiant, Arnaud Brunet, secrétaire général de l'association Blu-ray Partners France: "nous constatons déjà une accélération, notamment aux Etats-Unis", où "Iron Man" et "The dark knight, le chevalier noir", dernier opus des aventures de Batman, ont connu des ventes record.

Quant aux nouveaux moyens de distribution des films, comme la vidéo à la demande, ils ne constituent pas, selon lui, une menace immédiate. "Les consommateurs sont encore très attachés au support physique", assure-t-il.

D'après Screen Digest, les Français ne consacreront d'ici 2012 que 2% de leur budget à l'achat de films par internet. Pour autant, selon Toshiba, perdant de la guerre des normes et donc contraint à un virage stratégique radical, la "dématérialisation" est une évolution inéluctable.

"J'ai le sentiment" que le Blu-ray "n'est qu'une étape", pronostique François Séguineau, directeur général de la filiale française, convaincu que les coffrets et lecteurs DVD feront bientôt partie du passé.

Par Anne BEADE

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de sendainogaijin
27/décembre/2008 - 04h23

Pour autant, selon Toshiba, perdant de la guerre des normes et donc contraint à un virage stratégique radical, la "dématérialisation" est une évolution inéluctable.
Vue la raclée que le consortium HD-DVD s'est pris, Toshiba n'allait pas annoncer que le BluRay est un support d'avenir.
Quant au fait qu'il n'ai pas convaincu, il n'y a qu'en France car aux US ça accélère grave et au Japon les vantes ont dépassé celles du DVD en moins de temps qu'il n'a fallu au DVD pour supplanter la VHS... Alors comme d'habitude en France comme on est toujours réfractaires à tout et plutôt lents ça patine un peu et on croit que le reste du monde est comme nous...
Toujours la même chose... Vive la France!

Portrait de eviradnus
27/décembre/2008 - 01h07

j'ai une télé classique 55 cms ; un lecteur vhs dvd ... et cela me suffit pour avoir l'emotion des films ...
se refaire toute sa collec en br ... et puis quoi encore ? la hd ..mmm oui bon .. ça va me changer quoi? mmmm les dialogues l'histoire seront les memes ... faut se calmer ... entre les nouveaux ordi , les nouveaux mp3, les nouveaux tél portables ..on ne peut plus tout acheter !

Portrait de jon1138
26/décembre/2008 - 22h39

Non, on n'est pas obligé de Racheter les films que l'on a en DVD puisque les lecteurs blu-ray lisent les DVD (et améliorent l'image, ça s'appelle l'Upscaling). Vous pouvez juste continuez votre collection sauf que vous la continuez en Blu-ray et non pas en DVD (quoique vous pouvez acheter les films qui le méritent en BR et les autres en DVD)

Portrait de nasri92100
26/décembre/2008 - 22h18

je suis tres heureux avec mon disque dur multimedia (le telechargement est illegal )et les blu ray son trop chere ........

Portrait de Claudiaz
26/décembre/2008 - 22h01

C'est une pompe à fric... comme ça on est obligé de racheter les films qu'on aime qu'on a déjà en K7 et DVD normal....

et bien entendu pour un prix largement supérieur au DVD normal...

Portrait de Guy 2
26/décembre/2008 - 20h40

Comment tu fais? Le catalogue Blue Ray est très pauvre. Sauf si t'aimes les produits commerciaux comme Batman, Iron Man ou consors.

Portrait de pollon
26/décembre/2008 - 20h34

perso j'ai le blu-ray et je n'achète plus de dvd, même pour les ch'ti, il y a quelques vieux flms que j'avais en dvd et que je reprends en blu-ray quand la différence est visible, mais sinon ce n'est que pour les nouveau films, voila comment je fais mon passage d'un format à l'autre.
pour ce qui est de la télé je ne la regarde quasiment plus, j'ai un écran hd et quand je vois la misère de l'image que les chaines nous envoies, ça me fais de la peine, surtout quand on voit le tarif de trois pauvre chaines hd sur le sat, la france à encore quelques progrès à faire de ce coté là.

Portrait de chatnoir
26/décembre/2008 - 20h32

"Devenu en début d'année le standard mondial en matière de disque haute définition, le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas réussi à s'imposer au pied du sapin de Noël, la crise et des prix élevés freinant son adoption. "

C'est peut être plus probable que ce soit le fait que les gens commencent juste à se mettre aux DVD et n'ont pas envie d'investir déjà pour un nouvel appareil

Portrait de alanlp
26/décembre/2008 - 20h25

combien de film valent le surcoût de la qualité ? parce que si c'est pour voir les cht'i en HD je vois pas l'intérêt

Portrait de symplynina
26/décembre/2008 - 20h00

Effectivement, j'ai la chance d'avoir tout ce matos :-) et je peux dire que la différence est flagrante.
Et au vu du prix du lecteur blue ray seul on préfère se faire plaisir en prenant la PS3 pour son "tout en un", sa qualité d'image sur Full HD, les jeux HD qui sont appréciables oui pcq avoir une PS3 sans y jouer c'est idiot je trouve.
Oui les prix sont plus intéressant sur des sites mais encore faut il avoir les bonnes garanties derrière pcq à ce prix là faudrait pas tombé sur le mauvais numéro...
Et pour la comparaison Wii / PS3 y a pas photo aussi mais c'est pour un autre public et une autre bourse aussi donc ceci explique celà. N'est pas Sony qui veut ;-)

Portrait de Haltocon
26/décembre/2008 - 19h59

c'est comme tout... au bout d'un moment tout baisse... et en plus comme ca se vend pas ...

Portrait de Haltocon
26/décembre/2008 - 19h57

De tout manière d'ici un an, ils vont nous sortir "la maxi super HD full ready" ... et il faudra acheter les "disc maxi ultimate version collector director's cut coffret velour en relief" des films

Bref, si c'est pour voir en gros plan et avec une qualité maximum les points noirs de Harry Potter où les rides de Jeanne Moreau tu parles d'un progrès...

Les gens n'achètent pas parce qu'ils se sont faits avoir une fois (avec les DVD où on a acheté des trucs qu'on avait en k7) et maintenant, on attend que le matériel soit mort pour le changer...

Après tout, on a tous accepté le standard MP3 par rapport à un CD alors a part quelques fans irréductibles, le côté HD .... bof

Portrait de jon1138
26/décembre/2008 - 19h56

enfin, quand je dis "pour peu", je veux plutot dire pour pas aussi cher que certains le pense.

Portrait de jon1138
26/décembre/2008 - 19h55

-On trouve des lecteurs à 200€ (y compris de marques Sony, Samsung).Il y a même eu une offre sur amazon.fr : 10 blu-ray achetés= une platine Blu-ray Samsung pour 50€ de plus (et vous revendez ensuite ces 10 blu-ray et ça vous fait un lecteur HD pour 50€, le prix d'un lecteur DVD entrée de gamme...)
-la ps3 n'est plus indispensable pour les blu-ray puisqu'on trouve des platine à 200€
-les films sont à acheter ailleurs qu'en france (en angleterre sur play.com)

On peut s'équiper pour peu. Et je signale qu'il y a encore 2 semaines , je dénigrais le Blu-ray comme trop cher etc. mais je suis tombé sur l'offre Amazon.fr (plus dispo maintenant). Donc je comprend ceux qui trouvent ça cher mais les platines et les films baissent rapidement...

Portrait de handidada
26/décembre/2008 - 19h39

de toute fa çon pour l instant c est trop compliqué tout ça
il faut un tele full hd je crois non
en france on a l art de compliquer quand c est simple lol

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 19h38

la plupart des vendeurs n'y connaissent rien . quand je commence a leur poser quelques questions un peu plus techniques ils commencent a s'affoler et generalment ils racontent n'importe quoi.
ils font des comparaisons alors que la source est la meme , comment voulez vous apprecier la difference d'un full hd avec une source genre dvd de salon ou antenne hertzienne?????

Portrait de LilAngel
26/décembre/2008 - 19h32

ratatouille, cela fait un an que je l'ai téléchargé en super qualité et il fonctionne toujours sur mon PC!!!!!

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 19h32

le blu ray n'est pas encore devenu un standard dans les habitudes des Français mais je pense que d'ici 2 ou 3 ans on ne parlera plus beaucoup des dvd et le blu ray aura fait sa place sur le marché.
regardez le marché de l'adsl , on est arrivé pratiquement au maximum des abonnements possibles en adsl et maintenant il faut passer la vitesse superieure en migrant vers les offres fibre optique. le blu ray risque de connaitre le meme essor

Portrait de LilAngel
26/décembre/2008 - 19h30

moi non plus je ne vois pas la différence et pourtant le vendeur a essayé de me la montrer mais mes yeux (et je ne suis pas vieille) ne détectent pas de différence

Portrait de LilAngel
26/décembre/2008 - 19h18

faut dire que 1) c'est cher 2) la PS3 est largement battue par la Wii 3) quel est l'intérêt de changer totalement alors qu'un lecteur dvd coute entre 30 et 50 euros (c'est à dire le prix d'un disque blu-ray)

Portrait de Dubinat
26/décembre/2008 - 19h10

et encore un ecran plat HD (ils le sont pas tous) y'a encore moins de gens qui en ont.

Portrait de Dubinat
26/décembre/2008 - 19h00

le blue ray est encore trop cher

Portrait de jon1138
26/décembre/2008 - 18h46

tiens, une nouveauté !

L'import n'a rien d'illégal ! Déjà, 70% des blu-ray sont pas zonés ; Ensuite, les zones n'ont aucune reconnaissance par une quelconque loi ! Ce sont les constructeurs qui imposent ça mais si tu veux importer un films, rien ne t'empêche de le faire !

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 18h39

de toute façon ,vaut mieux acheter un full hd actuellement car le prix a vraiment baissé et il n'y a pratiquement pas de differences avec le hd ready.( en fonction des magasins biensur car les darty and co ça reste toujours tres cher chez eux ):lol: :lol:

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 18h31

si tu regardes un film blu-ray sur un 23/32/40/50/52 pouces etc...il y aura une difference entre un hd ready et un full hd ,je suis tres bien placé pour ça car j'ai ces exemples a la maison

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 18h27

oui effectivement l'exemple de la K7 est le mieux ;) ;)

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 18h25

je crois que le full hd va pas mal perdurer dans le temps ,il va simplement y avoir quelques ameliorations du genre contraste , temps de reponse etc ... comme le fait actuellement sony avec son 200 hertz full hd qui a une image remarquable.

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 18h21

entre un hd ready et un full hd il y a une difference

Portrait de zzzzzz
26/décembre/2008 - 18h16

le blu-ray est au dvd ce que le cd fut aux disques vinyls.
en resumé ya pas photo.
par contre pour apprécier les differences il faut que la télé soit en full hd et non en hd ready

Portrait de McAndy
26/décembre/2008 - 18h09

vive le telecharement illegal :P

Je blague:oops: