15/12/2006 00:09

**SONDAGE** Votre avis sur la décision de M.Drucker

Marie Drucker a-t-elle eu raison
de choisir de se mettre en congés de Soir 3,
après la révélation de sa liaison avec un membre du gouvernement ?
 
Après avoir voté, donnez votre avis ici !



Marie Drucker a-t-elle raison de se mettre en congés ?
Oui
Non

Resultats du Sondage

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de samo
14/décembre/2006 - 12h55

PAUVRE MARIE......
Déja qu'elle avait du mal a sourire avec cette révélation ça va etre DUR DUR.
Qu'elle ne s'inquiéte pas trop quand meme elle continuera à toucher son petit "salaire" de présentatrice de JT enfin j'espere pour elle. Detoute façon l'hiver à la maison au chaud c'est agréable aussi et puis MARIE pourquoi ne pas en profiter pour voyager ou? mais tenez au hasard en OUTRE MER il doit y avoir des tarifs attractifs en hiver Allez courageMARIE , c'est vrai que la vie est dure, mais vous vous en sortirez.

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h53

Yvan 4
Vive l'échangisme UMP-France Télé !!!!!

Marc Dorcel est sur le coup !

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h52

Yvan 4
Pourquoi pas !!!

Ah oui, toi tu vas plus, tu penses qu'il va y avoir des connivences croisées entre Drucker, Schonberg, Baroin et Borloo.
Tu es vraiment tordu mon petit Yvan !!!

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h51

samlefeu
Tu es parano mon petit vieux, Morandini n'oriente en aucun cas les débats, il pose des questions qu'on est en droit de se poser.
Quand l'UMP cherche à décrédibiliser Royal, il en parle également, surtout quand ils s'attaquent à la personne
Et franchement, même s'il vote Sarko, qu'est-ce que ça peut te f.... tant qu'il reste objectif...

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h47

Yvan 4
C'est pas bien grave, il y a d'autres émissions plus politiques sur France 3 et il pourra aller dans un journal de France 2, c'est kaïmant la même crèmerie !!! :-)

Portrait de anncath
14/décembre/2006 - 12h46

j'ai une copine
qui m'a dit qu'il etait marié avec 4 enfants est ce vrai.et puis faut pas qu'il demissionne ministre des dom tom interressant pour les voyages de noces???

Portrait de schumi14
14/décembre/2006 - 12h45

elle a
elle a raison de se retirer comme la deja fait mme boorlo mme dsk .a au faite est ce que on doigt dire mme marie drucker ou biento mme marie baroin et oui le ministre c'est francois baroin a+

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h44

sadia
Pourquoi chosir l'un ou l'autre ????

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h42

jojo kri
No comment, juste ridicule

Portrait de Toul31
14/décembre/2006 - 12h41

yvan4
...pour 3 mois peut-être. Et après ? Si UMP perd il n'est plus.

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h41

inconnu25
Tu as tort si tu réduit le rôle de Schonberg et Drucker au lancement des sujets.
Tout comme PPDA et Pujadas, elles sont responsable de la ligne éditorialiste du journal même si elle travaille avec toute une équipe.
C'est très machiste de penser que BS et MD ne sont que des speakerines potiches.

Portrait de mimilavraie
14/décembre/2006 - 12h40

Ohlala on est vraiment débile
De penser que ça change qq chose d'avoir une relation avec un ministre !

Il y a bien des journalistes ou personnes à la télé qui ont de gros connivences avec un parti et/ou hommes politiques ( les guignols sur canal +... même une paramécie pourrait voir qu'ils sont à gauche ) et personne ne dit rien !

On s'en fout ! Les gens qui pensent qu'elle ne serait pas objective sont des abrutis finis.

Par contre elle a eu raison de se retirer..Les gens sont tellement nuls en France ( ce sont les mêmes qui ont arrêté de manger du poulet pendant la peur de la grippe aviaire ) qu'ils n'auraient pas compris qu'on peut très bien vivre ou avoir une relation avec qqn sans partager ses opinions politiques.

La question est :

Qui décide de la vie d'autrui ? l'Opinion publique ? les Journalistes ??

La pauvre, elle est vraiment au dessus de tous les gens qui la juge.

Portrait de Toul31
14/décembre/2006 - 12h38

yvan4
C'est peut-être vrai ce que tu dis : "il devrait le remplacer à l'intérieur". On n'est pas encore là. On va parler après les élections...

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h37

Corneliu
Malheureusement, c'est ce que pense beaucoup de gens...
On n'apprend pas en France à avoir un regard critique sur les choses, donc on se contente de raisonner de façon sommaire, et on en arrive à ces situations...

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h36

CORNELIU
CQFD !

Portrait de inconnu25
14/décembre/2006 - 12h35

Ma reponse est
NON, tout comme beatrice schonberg ce ne sont que des journalistes presentatrices lancant de ssujets dans le JT.

Demande t on à christine ockrent, mariée à Kouchner, d'arreter son émission de debat politique? non à ce que je sache...

Portrait de Corneliu
14/décembre/2006 - 12h35

...et les autres?
1.1 Pourquoi une journaliste adopterait-elle NECESSAIREMENT les options politique de son compagnon ?
1.2 Pourquoi la même journaliste outrepasserait-elle le code d’étique du journaliste pour se faire le porte-parole de son compagnon ou du parti auquel celui-ci appartient ?

2.1 Les autres journalistes (de télévision) sont-ils NECESSAIREMENT aseptisés aux options politiques ?
2.2 Les mêmes ont-ils fait des déclarations de « neutralité » par rapport aux partis de notre scène politique ?

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h33

sadia
On est d'accord, PPDA et MD n'ont pas la même côte de popularité.
Mais c'est le principe qui me dérange...
A "pouvoir" égal, c'est madame qui s'en va.

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h31

Ruhl
Elle est géniale la boîte dans laquelle tu bosses !!!!

Portrait de Toul31
14/décembre/2006 - 12h30

...
Baroin est un petit ministre, pas trop important. Rien de grave...

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h29

Connivence ? Bien sûr.
Evidemment qu'il y a forcément une connivence entre les journalistes et certains hommes politiques.
C'est inévitable.
Mais je ferai une différence entre TF1 et le service public où tout doit être fait pour qu'une objectivité totale soit assurée.
En effet, tout le monde connaît les accouintances entres certain(e)s journalistes de TF1 et et certains hommes politiques, et libre à chacun de zapper. Par contre, nous finançons les programmes du Service Publique, c'est pourquoi nous sommes en droit d'attendre une neutralité totale de la part de ce dernier.

Portrait de Venus on Mars
14/décembre/2006 - 12h28

Une décision du couple peut être !
Etant donné que Marie et François forment un couple, ne vous vient il pas à l'esprit qu'ils en aient aussi convenu ensemble ? Comme dirait E. Thomas : "c'est leur choix" et nous n'avons rien à y redire !!

Portrait de Ruhl
14/décembre/2006 - 12h27

Stuff
On ne peut pas être juge et partie. Chacun profite toujours de ce que l'autre peut lui apporter. Dans une entreprise quand le responsable syndicale couche avec le DRH, le jeu est biaisé.

Portrait de stuff
14/décembre/2006 - 12h24

Modération
Peut-être que les modos sont là pour faire en sorte que le forum ne dérive pas vers un règlement de compte entre blogueurs et donc qu'il reste de qualité....

Portrait de anncath
14/décembre/2006 - 12h24

je veux voter
ça marche pas .je lis les posts ou la la .elle fait ce qu'elle veut de sa vie .on peut en blaguer mais pas se prendre le chou .c'est sa vie .!!!elle a pris sa decision peu importe ...

Portrait de Voyageur
14/décembre/2006 - 12h23

De la neutralité politique dans le journalisme
J'ai déjà voté, j'ai donné mon avis plus haut, je ne revote pas.
Evidemment, Marie Drucker doit s'en aller, non pas parce que nous sommes suspicieux envers la retenue et de la circonspection de bon aloi qu'elle est capable de développer dans le cadre de sa profession, (d'ailleurs, moi aussi, je crois fermement que Marie Drucker est un coeur généreux et doux qui s'incline un peu vers la Gauche...) mais par pure déontologie, afin que ce lys de femme se présente toujours à nous dans sa robe immaculée.
A côté de cela, on chipote sur des détails, lorsqu'on y réfléchit (par deux fois, à l'instar de "réfléchissons", qui a posté deux fois le même message...), il est chimérique et assez benêt de notre part d'imaginer que les médias d'informations et les journalistes qui composent les rédactions soient de parfaits automates qui se tiennent sur une balance.
Il suffit par exemple de regarder la manière (le poids relatif des reportages, les commentaires audio des sujets, certaines insistances et insinuations que l'on ne trouve pas sur France 2 ou France 3) dont TF1 traite l'actualité pour déduire des inférences libérales et des présupposés hautement sarkozystes de la partie dirigeante de la rédaction de la chaîne ; je ne surprendrait personne en avançant que le Figaro est un journal orienté à Droite (il suffit souvent de regarder les titres et de lire le "courrier des lecteurs"), Libération penche à Gauche et Marianne n'est certainement pas de Droite non plus (idem).
Les dirigeants et journalistes de TF1 admettent volontiers aujourd'hui qu'ils soutenaient la candidature de Balladur en 1995, même Claire Chazal avait écrit sa biographie. On n'imagine pas aujourd'hui un renversement complet de leur préférence...
La neutralité politique des journalistes est aujourd'hui un aimable postulat, le discours de François Bayrou est très exact sur ce thème.
C'est un peu dégoûtant qu'ensuite, on s'acharne sur des petites dames comme Marie Drucker ou Béatrice Schönberg, qui ne sont que les sommets émergés d'un vaste iceberg de connivences...

Portrait de supernounou
14/décembre/2006 - 12h23

et une de plus
je suis vraiment désolée que cela soit la femme qui démissionne, je ne regarde pas son journal mais je n'ai entendu que du bien d'elle, monsieur"X" qu'attendez vous pour partir du gouvernement?

Portrait de maud
14/décembre/2006 - 12h23

oui...mais
C'est tout à fait normal qu'elle anticipe le parcours de Béatrice Schoenberg.
Mais encore une fois cette situation démontre les
liens entre les journalistes et les politiques.
Le problème ne se pose pas que pour les relations amoureuses mais aussi pour les amitiés quelque soit les sexes.
A qui faire confiance ?

Portrait de Gacko
14/décembre/2006 - 12h22

Ca modère dur sur ce blog
Je prend rarement la parole sur ce blog mais je dois constater que la liberté d'expression s'y fait de plus en plus rare. Entre les posts censurés et ceux qui sont amputés par les modérateurs on glisse gentiment vers un blog totalement contrôlé et asceptisé. C'est bien dommage...

Portrait de lol
14/décembre/2006 - 12h20

Coup de pub : peut être
J ai voté non. mais il est vrai que si elle était restée, ça aurait fait des histoires, elle a choisi de s absenter qq mois, bon ok, c'est son choix... Elles n est pas au 20h ca ne va pas trop "chambouler" les programmes non plus