18/09/2011 02:05

Interview de DSK: Audrey Pulvar et Natacha Polony en colère

Le site TV Mag rapporte les propos de Natacha Polony et Audrey Pulvar, dans l'émission Telle est ma télé qui sera diffusée sur TPS Star ce week-end. Dans cette émission, les 2 femmes s'en prennent à l'interview que donner a DSK dimanche soir sur TF1.

Audrey Pulvar affirme: « Qu'est-ce qu'il peut dire ? Qu'est-ce qu'on peut attendre de cette interview. Il va nous dire ce qui s'est passé dans la chambre 2806 ? Il ne va pas le faire... Il va nous dire Tristane Banon est une affabulatrice, ça ne changera rien ».

Natacha Polony, elle, se dit scandalisée par le retour triomphal de Dominique Strauss-Kahn en France : « Je crois surtout que c'est d'une indécence totale. (DSK) nous a fait un retour en France façon otage libéré totalement abject [...] j'étais persuadée avant que ce n'était pas un bon candidat, chaque jour me donne raison » s'indigne la journaliste.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/septembre/2011 - 14h20

lol
:)

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/septembre/2011 - 14h14

ben envoie lui un message privé ma poule ;)

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/septembre/2011 - 14h13

mais oui .. bien sur
Ils se font tous des films alors qu'il ne va parler que de la crise tres probablement.
C'est pas pire que sarko errant librement apres avoir insulté quelques compatriotes ..

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/septembre/2011 - 14h09

le pere de qui ?
et qu'est ce que ça vient foutre dans le debat ? lol

Portrait de Marc17
17/septembre/2011 - 14h08

Demain, il dira ce que lui ont concocté ses conseillers en communication et basta ! Grand moment de (fausse) sincérité en perspective.

Portrait de Griffure_Feline
17/septembre/2011 - 14h08

Je ne supporte pas Audrey Pulvar . Elle a pris la grosse tête , toujours à chicaner , berkkk

Portrait de silex
17/septembre/2011 - 13h52

GraGras...t'es le rayon de soleil de ce blog....

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 13h48


c'est effectivement gras!

Portrait de silex
17/septembre/2011 - 13h46

oui...il est déjà calmé le miqui car je n'ai toujours pas reçu sa fameuse liste...

j'attends Micky.....
dis-nous pas que tu fais aussi dans la diffamation....t'es un sot...

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 13h31

je n'y crois pas! par contre en matière de psychologie je vois dans cette relation sexuelle, un acte manqué, c'est le coup de tête de Zidane!!!!!
Peut n'avait il pas vraiment envie d'y aller à la présidentielle!!!

Portrait de silex
17/septembre/2011 - 13h23

[quote=Micky88]Et toi t'es pas une tartuffe à te répandre sur d'autres blogs en insultant nommément les commentateurs du blog de JMM, à tel point que certains de ceux (où tu t'allonges pour ta psychanalyse) ferment tes comptes, tant tes propos sont dérangeants et abjects ?

Je tiens d'ailleurs une liste non exhaustive à la disposition de ceux qui la souhaiterait.

Alors tes leçons de morale à deux balles, commence déjà à te les appliquer à toi-même et la prochaine fois c'est dépôt de plainte pour diffamation !

A bon entendeur ![/quote

fais moi parvenir ta fameuse liste...ça m'intéresse...merci

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 13h22

si TF1 ne l'avait pas fait c'est france2, france 3, Canal, M6, vivolta, melody, planete, MTV .... qui l'auraient fait

Portrait de Olivier51200
17/septembre/2011 - 13h21

Jalouse de ne pas avoir l'interview les pépètes.

Portrait de silex
17/septembre/2011 - 13h15

peux-tu me faire parvenir ta fameuse liste....ça m'intéresse....merci

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 13h04

A vous de me relire: je n'ai jamais dit qu'il intervenait au JT pour s'excuser, je pense juste qu'il devrait le faire c'est différent.
Par contre je ne suis pas d'accord avec vous: je ne crois pas à l'image paternaliste de Khan , ses moeurs particulières sont connus depuis longtemps, personne ne voit un père en lui

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 12h58


de s'etre fait pieger pile là ou il savait qu'il pouvait se faire pieger, d'avoir manqué de sang froid, de ne pas avoir été à la hauteur des espérances que certains avaient fondé sur lui

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 12h41
Marieeee a écrit :


Disons qu'il occupait la plus haute fonction au FMI et qu'il a du abandonner son poste, suite à ce "scandale". En France il n'était qu'un candidat potentiel aux primaires ... La nuance est peut-être de cet ordre.


Beaucoup de gens pensaient qu'il était le seul à pouvoir battre Sarkozy, par respect il doit s'excuser auprès d'eux

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 12h36

Donc Audrey pulvar ne pense qu'à travers son homme? Un peu sexiste non?

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 12h34


parce qu'un sympathisant de gauche qui croyait en lui, vaut bien un employé du fmi. Il s'est excusé au fmi, il doit faire la même chose en france c'est la moindre des choses!

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 12h26
Marieeee a écrit :


Vous n'avez pas tort ! ;)

Parce que le parti socialiste ne vaut pas moins que le FMI, c'est pour ca qu'il doit s'excuser auprès d'eux! Simple question de respect vis a vis de gens qui étaient près a lui attribuer leur confiance et leur espoir e qu'il a floué par manque de sang froid!

Portrait de Gégé94
17/septembre/2011 - 11h23
Gégé94 a écrit :

Je ne comprends pas la réaction de ces deux dames,
A l’époque, DSK avait fait savoir qu’il ne n’exprimera sur l’affaire ND que lorsqu’il sera de retours en France.
Natacha Polony et Audrey Pulvarpasser ne pouvaient ignorer qu’à son retour en France, DSK allait s’expliquer.
Ne confondant pas les choses :
- DSK n’est pas convoqué par la juge d’instruction, Claire Chazal, pour être entendu sur l’affaire ND ou l’affaire Banon
- DSK va accorder une interview à la journaliste, Claire Chazal, peu importe que cette dernière soit une amie de sa femme, pour donner sa version des faits de ce qui s’est passé dans la chambre 2806 du Sofitel à New York, comme il l’avait promis depuis New Yok.
Pourquoi le choix de Claire Chazal, eh bien je vais vous le dire :
Effectivement DSK avait le choix à faire entre plusieurs journalistes, il a utilisé le vieux truc que nous connaissons tous :
Ams, tram, gram,
Pic et pic et colégram,
Bour et bour et ratatam,
Ams, tram, gram.
...
Et c’est tombé sur Claire Chazal, la chance. :p

Portrait de Gégé94
17/septembre/2011 - 11h22

Je ne comprends pas la réaction de ces deux dames,
A l’époque, DSK avait fait savoir qu’il ne n’exprimera sur l’affaire ND que lorsqu’il sera de retours en France.
Natacha Polony et Audrey Pulvarpasser ne pouvaient ignorer qu’à son retour en France, DSK allait s’expliquer.
Ne confondant pas les choses :
- DSK n’est pas convoqué par la juge d’instruction, Claire Chazal, pour être entendu sur l’affaire ND ou l’affaire Banon
- DSK va accorder une interview à la journaliste, Claire Chazal, peu importe que cette dernière soit une amie de sa femme, pour donner sa version des faits de ce qui s’est passé dans la chambre 2806 du Sofitel à New York, comme il l’avait promis depuis New Yok.
Pourquoi le choix de Claire Chazal, eh bien je vais vous le dire :
Effectivement DSK avait le choix à faire entre plusieurs journalistes, il a utilisé le vieux truc que nous connaissons tous :
Ams, tram, gram,
Pic et pic et colégram,
Bour et bour et ratatam,
Ams, tram, gram.
...
Et c’est tombé sur Claire Chazal, la chance. :p

Portrait de allang
17/septembre/2011 - 11h15
zapping71 a écrit :

le mieux c'est de boycotter cette interview tronquée


Oui boycottons ou que les curieux enregistrent.
Overdose des mensonges et de dsk

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 11h08

Je ne suis pas d'accord il doit des comptes aux français qui voyaient en lui l'homme de la situation (c'est pas mon cas), les gens qui avaient fondé quelques espoirs en cet homme, ont été trahi par lui !
Il doit des excuses aussi aux socialistes. Il s'est bien excusé au FMI, non?

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 11h02
zapping71 a écrit :

le mieux c'est de boycotter cette interview tronquée


vous avez raison!!! mais les commentaires qui suivront seront si nombreux et répétés qu'il sera difficile d'en entendre parler encore et encore!!!!

Portrait de silex
17/septembre/2011 - 11h00

alors pas besoin qu'il nous le fasse savoir...on l'a assez vu...

Portrait de expatriée71
expatriée71 (non vérifié)
17/septembre/2011 - 10h54

+5 !

Portrait de zaz
17/septembre/2011 - 10h53


bêtises!

Portrait de zapping71
17/septembre/2011 - 10h40

le mieux c'est de boycotter cette interview tronquée

Portrait de ulysse31
17/septembre/2011 - 10h36

Je suis d'accord avec elles et puis, en tant qu'amie intime avec les DSK, j'imagine que Claire Chazal lui aurait fait répéter les questions et réponses. Je ne pense pas que l'interview serait spontané mais plutôt joué comme une pièce de théâtre!