20/11/2008 15:54

SOS Racisme choqué par les propos de Zemmour sur "les races"

SOS Racisme a publié un communiqué pour protester contre les propos d'Eric Zemmour, tenus sur ARTE, le 13 novembre dernier dans l'émission "Impertinante" consacrée aux métissages.

Le chroniqueur a défendu l'idée de "race blanche" et de "race noire".

Pour éviter toute interprétation des propos d'Eric Zemmour, jeanmarcmorandini.com décide de na pas résumer ou synthétiser les propos du journaliste et vous propose simplement de regarder la séquence ci-dessous.

De son côté, SOS Racisme fait part dans un communiqué de  "sa vive réprobation suite à la réhabilitation de la théorie des races. Monsieur Zemmour se permet de défendre l'existence de plusieurs races différentes au sein de l'espèce humaine en se situant, explicitement dans un 'entre deux' ; entre la sacralisation des races opérées par les nazis et la négation de ces dernières, présentée clairement comme un symptôme".

Patrick Lozès, président du Conseil Représentatif des Associations Noires, se déclare “choqué que sur une grande chaîne de télévision française, de tels propos ahurissants puissent être tenus”, et affirme qu’”il ne saurait y avoir plusieurs races humaines.”

Précisons tout de même que Eric Zemmour et le Président de SOS Racisme Dominique Sopo sont en guerre depuis longtemps.

Il y a un an, Eric Zemmour écrivait dans Le Monde: "Sopo en veut au peuple français d’avoir voté pour des “députés extrémistes” (il parle d’élus UMP, pas de chemises brunes). Et aussi sans doute, un président extrémiste. Il reproche surtout aux “compagnons de route antiracistes” de rester silencieux. C’est triste de se retrouver seul. Mais peut-être les compagnons de route sont-ils sidérés par cette réalité que je décrivais à gros traits. Naïveté stupide de réactionnaire borné. “

Alors réglement de compte ou "vraie affaire", à vous de juger....

ATTENTION: Dans vos commentaires, merci de veillez au respect de chacun sous peine de voir vos propos modérés et vos comptes immédiatement fermés. Merci

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de blogger
21/novembre/2008 - 15h25

Dans le style "mauviase foi" tu es très fort toi ! Soit il ne l'a pas dit (erreur de traduction...) soit il l'a dit mais ce n'est pas grave, c'est juste une erreur ou le mot est mal utilisé... ! Ben voyons ! S'il a prononcé le mot "race" c'est bien qu'il fait une différence entre les blancs et les noirs et qu'ils les considèrent de races différentes, non ???
Le racisme, lui, consiste à considérer une race supérieure à une autre, ce qu'il n'a pas fait, ni Zemmour, ni moi non plus...

Portrait de kessy007
21/novembre/2008 - 15h13

BIABB + 1
Certaines personnes viennent commenter l'actualité et mettent de côté leur cerveau pour n'utiliser que ce qui est vil en eux. Un raciste n'admettra jamais qu'il est raciste pourtant il agira comme tel.

BlABB est allé à l'essentiel. Génétiquement, nous sommes tous pareils. Nous saignons pareil. Notre cerveau fonctionne pareil. Nous sommes capables de faire les mêmes études, de sortir avec les mêmes femmes et les mêmes hommes. Seul changent nous couleurs de peau. Au delà, de cela, il y aura toujours une personne pour vous dire que par essence un noir ou un arabe est plus violent donc plus bête en somme. IL n'y a rien de plus faux que cela. La violence que l'on voit en banlieue est sociale. Prenez des blancs du 16è , mettez dans ces banlieues avec les mêmes discriminations subies, on obtiendra les mêmes résultats.

Portrait de sunkeen
21/novembre/2008 - 15h10

Les français sont les rois de la traduction, je demande donc le discours en anglais, puis ça ne serait pas la première fois qu'un président américain faute.:twisted:

Race n'est pas raciste c'est juste pas mal utilisé. A vouloir faire des race d'humain ça débouche souvent sur ça :

Le docteur Rushton a présenté son mémoire intitulé L'évolution biologique et les caractères transmissibles devant l'Association américaine pour l'avancement de la science (AAAS) lors de son congrès de janvier 1989. L'essentiel de sa théorie c'est que les 3 principaux groupes raciaux ont émergé d'une race "hominoïde" commune, mais à des temps différents : les noirs voilà 200 000 ans, les caucasiens il y a 110 000 ans, et les orientaux il y a 41 000 ans. Rushton a embelli le vieux thème darwinien et galtonien d'une nouvelle torsion en proclamant que la fertilité était transmissible. Il fait remarquer qu'en les plaçant dans un ordre d'apparence évolutive, les huîtres produisent un demi-milliard d'oeufs par année, les poissons 8 000, les grenouilles 200, les lapins 12 et les singes un seul tous les cinq ans. Il fait ensuite le raisonnement que de façon similaire la fertilité d'une race humaine donnée est reliée au temps de son émergence de la lignée "hominoïde" : plus tard vient l'émergence, plus faible est la fertilité. Il établit un rapport entre la fertilité et les mesures de la réserve sexuelle et la grosseur des organes génitaux, tout en prétendant en même temps que la grosseur du cerveau, les pointages du QI, la vitesse de maturation et les performances de personnalité, suivent tous la même tendance. Sa conclusion c'est que les noirs constituent le groupe racial le plus âgé et qu'ils présentent les plus petits cerveaux, les plus gros organes génitaux, la plus forte tendance à la promiscuité sexuelle et le taux de criminalité le plus élevé, tandis que les orientaux se retrouvent à l'autre extrémité de 1'échelle. Les caucasiens se situent entre les deux groupes. Sa conclusion prophétique finale c'est que les orientaux de la bordure du Pacifique dépasseront éventuellement les caucasiens d'Amérique du Nord et de l'Europe de l'Ouest en performances économiques et scientifiques. (Rushton 1988 ; Dolphin 1989).

Portrait de blogger
21/novembre/2008 - 15h06

Venant d'un type qui a posté 3426 fois cette semaine, c'est risible, non ?!

Portrait de blogger
21/novembre/2008 - 15h05

+5*
Pourtant Obama n'est-il pas décrit comme le "Messie" par ces imbéciles de journalistes et bien d'autres ??? Comment un tel homme, si intelligent, intègre, prêt à sauver la planète, pourrait-il employer un terme si inapproprié et raciste, qui déclenche les foudres de beaucoup d'internautes contre Zemmour sur ce site... ?!

Portrait de BIABB
21/novembre/2008 - 15h04

C'est pas totalement faux , mais nous avons de toute façon un allèle correspondant pour tout , un allèle pour les gros nez , pour les petits , les yeux bleus ou vert ou gris , la forme des oreilles , des mains , la couleur des cheveux ..bref si tu cherches vraiment à n'être qu'avec quelqu'un de semblable à toi il te faudrait un clone (et encore niveau esprit il sera different), sinon tu croupiras tout seul (quel dommage :mrgreen: )

Portrait de Sorano
21/novembre/2008 - 15h00

Oui mais on s'éloignerait du sujet et ce ne serait pas très en osmose.
Mais t'inquiète l'actualité nous donnera vite l'occasion de débattre.

Portrait de Sorano
21/novembre/2008 - 14h58

Quel rapport SVP ? Je ne comprends pas

Portrait de sunkeen
21/novembre/2008 - 14h55

Ha tiens une personne intelligente ça fais du bien, merci

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h54

Ecoutez la chanson de notre johnny hallyday "noir c'est noir"
chanson écrite durant sa dépression du à sa rupture avec S. Vartan.

Portrait de BIABB
21/novembre/2008 - 14h51

et bien non justement :lol: :mrgreen:

la différence entre un noir et un blanc est génétiquemnt à peu pres egal à la différence entre un brun et un blond ..nous sommes tous de la même race ....pour etayer , c'est simple autant un pitbull ne naitra jamais avec des oreilles de caniches , autant un blanc peut avoir les "caractéristiques" d'une certaine origine ethnie noire ou asiatique comme le nez épaté , les yeux bridés , ou les yeux bleus pour un homme noir , c'est génétiquement tout a fait possible, ça arrive même tous les jours.
Tu viens justement de démontrer le contraire;) la seule différence notable entre un blanc , un noir , un jaune , un rouge , un violet c'est justement cette couleur , alors qu'entre un caniche , un yorshire et un chien des Pyrénées ..les différences génétiques sont évidentes.

Portrait de sijepeuxmepermettre
21/novembre/2008 - 14h51

:lol:
Discutions stériles en plus !

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h48

Qui se ressemble s'assemble:lol: :lol:

Portrait de sunkeen
21/novembre/2008 - 14h48

Il me semble d'ailleurs que dans le domaine scientifique que si on ne peut appliquer une définition à tous les cas proposés elle devient fausse.
Les métisses n'étant pas une "race", ce terme ne peut entièrement définir l'espèce humaine.:mrgreen:

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h47

Pourrais-tu développer? ca peut devenir très intéressant.

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h45

il lui dira peut-être "vous êtes en phase de blanchissement" noir chinois blanc :lol:

Portrait de isacool
21/novembre/2008 - 14h45

j essaie encore mais toi tu dois pouvoir me renseigner.c est quoi l adresse du bureau ou de ses correspondants SOS RACISME au maghreb et en afrique en général s il te plait....

Portrait de Sorano
21/novembre/2008 - 14h44

OK d'accord, mais à cause de qui ? Bon je stoppe car il s'agit d'un autre débat si je développe.

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h44

Zemmour se définit comme réac de droite et normal qu'il défende ses idées . Ses opposants doivent l'attaquer avec des arguments solide pour le contrarier mais ce type de personnage ne se laisse pas influencer car très ancré sur ces position.

Zemmour tu l'aimes ou tu le détestes.

Portrait de sunkeen
21/novembre/2008 - 14h42

c'est pour cela que je dit que je suis raciste de la race humaine !

Ps à l'autre là, je n'ai pas besoin de mythos pour étayer mes écris, mais vu que tu en parles ça doit être une de tes pratiques.

Et oui ma fille sera humaine et zemmour lui dirai quoi en plus : " je suis de race blanche (?) et vous de race ... métisse." lol

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h40

tu fais une synthèse des cours de philo section bac stt :lol:

Portrait de Sorano
21/novembre/2008 - 14h40

Je connais un peu de ses écrits et je le connais en tant qu'intervenant chez Ruquier ou sur la chaine Histoire.
Je n'aime pas tout chez Zemmour, je ne l'ai d'ailleurs pas écrit. Pour toi c'est tout un tout l'autre, ou alors tu es parano. Il faut se calmer un peu, écouter et réfléchir.
Donc je vais être aussi bête et te répondre : j'aime ses cheveux et sa cravate à tel point que je ne l'écoute même plus......... Et puis quoi encore !!!!

Portrait de tvsansfil
21/novembre/2008 - 14h38

SOS Racisme essaye de s'accrocher à des branches pour exister. Depuis une quinzaine d'année cette assocciation gadget n'a plus aucune crédibilité.

Portrait de sunkeen
21/novembre/2008 - 14h37

Et PAN ! lol:8)

Portrait de Wondad
21/novembre/2008 - 14h35

Oui, mais on reste des animaux évolués, certes mais les pires sur bonne planète terre. On l'a détruit, on s'entretue, et tu tue toues les espèces qui nous gène et que nous considérons comme nuisible. Elle est belle notre espèce.

Portrait de Sorano
21/novembre/2008 - 14h31

Oui mais depuis on a évolué au tant au niveau morphologique que cérébral.

Portrait de Sorano
21/novembre/2008 - 14h28

Arretez de tout monter en épingle. J'ai donné mon avis hier. Je suis contre le mot "race" car je considère que nous sommes des êtres humains avant tout, de différentes couleurs, coutumes, religions...
Mais arrêtez de traiter Zemmour de tous les noms. C'est tout de même un bon écrivain et journaliste. SOS Racisme est seulement "choqué" par ces propos, ce qui est compréhensible. Lisez la bio de Zemmour sur Wikipédia et faites vous une idée après. Tout n'est pas bon chez lui, mais tout de même ce n'est pas un nazi!!!!!!

Portrait de Wondad
21/novembre/2008 - 14h27

On est tous issu de l'espèce humaine, et du genre primate. Et dans toutes les espèces, il y a des races.

Portrait de sunkeen
21/novembre/2008 - 14h26

CQFD de que dalle, c'est bien de répondre avec du style encore faudrait il que ça tienne.

Qu'est ce que la couleur des cheveux hum !Pigmentation du poil. Oui, bravo !
Et la couleur de peau, vous l'aurez deviné ! Pigmentation encore ! Oui.

Tombons dans l'absurde, vivement qu'on fasse une nouvelle "race" en laboratoire pour avoir des bébés humains phosphorescents.

De plus "Races" différentes mais égales, j'ai bien peur que la race caniche ne tienne pas bien longtemps devant la race pitbull.
Mais bon tu me rassure, que dame nature à fait des "races" d'humains regroupés par je ne sais quels critères mais égaux. Ouf !

Portrait de Wondad
21/novembre/2008 - 14h24

Peuple=issue d'un pays. Dis à un chinois qu'il est tibétin, on va se marrer.