David Guiraud 
Commentez en direct les programmes sur
jeanmarcmorandini.com !
N'hésitez pas, cet espace est le lieu pour vous retrouver 24h sur 24.
- Commentez les infos qui ne font pas l'objet d'un post
Sur ce post vous ne pouvez pas:
- Enfreindre les règles du blog. Une nouvelle fois, ce post n'est pas fait pour "dire tout et n'importe quoi", ni pour tenir des conversations persos, pour jouer aux jeux télé et autres.... Il s'agit uniquement de commenter les programmes du petit écran. Merci de respecter les règles et donc les autres internautes, ou nous serons obligés de fermer vos comptes !
-
Amusez-vous bien !
David Guiraud Delphine Ernotte quelle époque formule 1 garde à vue
Vos réactions
Elle est objective mais elle l'ouvre et elle a bien raison. Et au moins, avec Pulvar, je n'ai pas l'impression de me retrouver devant une femme qui n'aime rien. J'ai en revanche cette impression-là avec Polony.
on ne doit pas avoir la même définition de l'objectivité alors... lol
mais elle l'a fait, tu n'as pas encore compris que c'est le parti dont est le patron coppé qui est a la tete de l'état, il est facile de constater se qu'ils ont fait ou pas fait dit et pas fait et pas dt et fait.
c'est plus difficile de parler des choses qui ont été fait par ceux qui n'ont rien fait parce qu'il ne gouvernait pas.
Je te rappelle qu'on est en campagne présidentielle où les candidats proposent un programme pour l'avenir et c'est sur leur programme qu'on attend que les journalistes posent des questions.
si tu dis qu'elle était dans son role de journaliste , alors effectivement nous sommes d accord . merci de le reconnaitre
non cf le post de 2h03
si tu dis qu'elle était dans son role de journaliste , alors effectivement nous sommes d accord . merci de le reconnaitre
Non cf le post rectificatif
comme le faisait zemour, il taclait sur l invité et son parti , c'est pour cela qu'il etait bon avec les politiques, c'est le role des journalistes, des bons journalistes de les mettre face a leur mensonge incohérence et contradictions
zemour n'était pas mariée ou en couple avec Royale ou Bachelot il me semble.. ou alors, j'ai raté quelque chose...... dans le cas de Pullvar, il est impossible de faire son travail correctement et de garder toute son objectivité
Je participe généralement pas aux forums mais je trouve que c'en était trop.
Le CSA est parfaitement en mesure de revisionner l'émission pour isoler le prosélytisme socialiste de Pulvar de ses questions.
On peut au passage regretter Zemmour et Nolleau car au moins il n'étaient pas du même bord politique et savaient interroger intelligemment les invités.
+5 totalement d'accord
comme le faisait zemour, il taclait sur l invité et son parti , c'est pour cela qu'il etait bon avec les politiques, c'est le role des journalistes, des bons journalistes de les mettre face a leur mensonge incohérence et contradictions
Pourquoi alors elle ne l'a pas fait avec les invités de gauche?
Ah beh voilà, c'est exactement ce que je disais sur mon post précédent.... cqfd
Sauf pour le rôle du journaliste, parce que c'était plus une militante ce soir qu'une journaliste au sens propre et figuré du terme...... mais bon ça aussi je l'avais dit plus bas
bien sur, elle a rappelle souvent ce soit les point ou elle n'etait pas d accord avec hollande, sinon elle n ajamais parlé d hollande, elle voulait parler du gouvernement en place depuis 5 ans. CE qui est le role d un journaliste
Ah beh voilà, c'est exactement ce que je disais sur mon post précédent.... cqfd
alors cite moi des mots positifs qu elle a dit sur hollande, parce que moi je peux t en iter des négatifs qu elle a dit sur hollande
Elle a passé son temps à tacler Sarkozy et Copé, forcément.. mdr
tu aurrais du regarder l'emission avant d en parler, c'est coppe qui avait 50 minutes de temps de parole et pas pulvar...mais effectivement il a prit beaucoup de temps pour critiquer pulvar plutot que repondre aux questions
'
Pour ta gouverne, j'ai regardé l'itw de Coppé jusqu'aux dernières 5 min (quand je n'arrivais plus à supporter Pulvar qui interrompait même quand Polony posait des questions), et à mon avis Pulvar a passé elle plus de 50 min à parler!!
Je participe généralement pas aux forums mais je trouve que c'en était trop.
Le CSA est parfaitement en mesure de revisionner l'émission pour isoler le prosélytisme socialiste de Pulvar de ses questions.
On peut au passage regretter Zemmour et Nolleau car au moins il n'étaient pas du même bord politique et savaient interroger intelligemment les invités.
+5 tout est dit...
absolument
Je participe généralement pas aux forums mais je trouve que c'en était trop.
Le CSA est parfaitement en mesure de revisionner l'émission pour isoler le prosélytisme socialiste de Pulvar de ses questions.
On peut au passage regretter Zemmour et Nolleau car au moins il n'étaient pas du même bord politique et savaient interroger intelligemment les invités.
Oui mais différemment de certains ici je ne disait pas que pulvar etait comme ci et comme ca au bout de 2 minutes d emission.....effectivement j ai regarde l'émission avant d analyser pulvar et pas l'inverse .
Moi j aime les journalistes et elle a ete tres bonne , j aime pas les passeurs de plats
T'as commenté tout au long du débat (si on peut appeler ça comme ça.) alors ne nous fais pas croire, que tu as analysé quoique ce soit.... on est 25 à dire la même chose, alors ne dis pas qu'on est de mauvaise foi...
moi j ai surtout vu coppé couper la parole a ...c'est inadmissible, on ne verrait jamais cela dans d autres pays, les politiques ont trop prit l'habitude d avoir des journalistes de complaisance
Coppé ne coupait pas la parole, il essayait d'en placer une! Pulvar, c'était une monologue
le seuls mots qu elle a dit sur le ps ce soir...c'etait pour critiquer francois hollande
soyez de temps en temps de bonne foi
Heu la dame avec les lunettes c'est pulvar, l'homme avec la calvicie, c'est Copé..... as tu bien réglé ta télé???? parce qu'à priori y a un soucis.. mdr
moi j ai surtout vu coppé couper la parole a ...c'est inadmissible, on ne verrait jamais cela dans d autres pays, les politiques ont trop prit l'habitude d avoir des journalistes de complaisance
T'es sur qu'on a regardé la même émission??????????
Rendez nous Zemmour et naulau ......
Pulvar ne pose pas des questions.
Elle utilise l'émission pour de la propagande militante en faveur du parti socialiste.
La CSA devrait décompter ce temps de celui des futurs intervenants du PS à la télé.
Tout a fait d'accord
Pulvar ne pose pas des questions.
Elle utilise l'émission pour de la propagande militante en faveur du parti socialiste.
La CSA devrait décompter ce temps de celui des futurs intervenants du PS à la télé.
absolument
ha bon il n a pas pu parler le temps de parole imparti? les 50 minutes?
ah bon...tu es sérieux????? par contre ne pas laisser le journaliste parler ou chercher a le rabaisser c'est souvent signe que le journaliste est bon
Le temps de parole c'est une chose, mais quand sa parole est constamment entrecoupé par Pulvar et donc il est obligé de se reprendre à plusieur reprises pour essayer de s'exprimer, je n'ai pas l'impression qu'il a profité de son temps de parole. C'est bizarre, mais quand il y avait quelqu'un de gauche, elle l'a laissé faire un meeting.
Pulvar ne pose pas des questions.
Elle utilise l'émission pour de la propagande militante en faveur du parti socialiste.
La CSA devrait décompter ce temps de celui des futurs intervenants du PS à la télé.
ha bon il n a pas pu parler le temps de parole imparti? les 50 minutes?
ah bon...tu es sérieux????? par contre ne pas laisser le journaliste parler ou chercher a le rabaisser c'est souvent signe que le journaliste est bon
50 min mais chacun de ces début de phrases étaient interrompu par la Pullvar
Fuir? mais ils sont les plus nombreux en france que d
Vas y je t'en prie finis ta phrase..lol
bien sur que si, c'est la base du journaliste de connaitre les dossier et de ne pas laisser l'inviter faire un meeting, relever les mensonges, les détournement d attention, et la langue de bois
évidemment mais il aurait été judicieux de sa part d'avoir autant de pugnacité et d'agressivité avec tous les autres candidats.... Lepen et Copé sont les seuls à avoir subi cette attitude de sa part, elle était plus mielleuse avec les autres
bien sur que si, c'est la base du journaliste de connaitre les dossier et de ne pas laisser l'inviter faire un meeting, relever les mensonges, les détournement d attention, et la langue de bois
Il y a une différence entre ne pas laisser l'invité faire un meeting et ne pas laisser parler l'invité!
va voir les fins de mois des classes moyen si elle sont plus proches de ceux qui ont augmenter leur pouvoir d achat garce aux cadeaux fiscaux de sarkozy ou si ils sont plus proches de ceux qui ne finissent pas les fins de mois......
malheureusement l'ecart ne se creuse pas dans le bon sens...se qui est normal si tu ne veux pas faire payer ceux qui ont de l argent et vu que ceux qui en ont pas ne peuvent pas payer...il faut faire payer les classes moyenne...merci sarko....
En les faisant fuir, c'est sur que les classes moyennes ne subiront pas encore plus, t'as raison
pour pouvoir juger si elle est neutre..il faudrait deja que tu commence par l'etre toi meme, etre militantiste se n'est pas apporter la contradiction a quelqu un qui vient de gouverner. C'est ne parler qu en bien d un camp...et c'est pas du tout se qu a fait audrey pulvar ...meme au contraire
En tant que journaliste elle n'est pas là pour apporter la contradiction, elle est là pour poser des questions sur le programme de Sarkozy comme l'a fait Natacha Polony
pour pouvoir juger si elle est neutre..il faudrait deja que tu commence par l'etre toi meme, etre militantiste se n'est pas apporter la contradiction a quelqu un qui vient de gouverner. C'est ne parler qu en bien d un camp...et c'est pas du tout se qu a fait audrey pulvar ...meme au contraire
Ah beh entre Pollony et Pullvard on a vu la différence !!!!!!!!! une journaliste et une militante.... y a pas photo
pour l'instant on est le pays ou il y en a le plus en Europe...après ceux qui veulent partir pour en payer moins que ca soit la gauche ou la droite il trouveront toujours de pays moins disant...d 'ailleurs sarkozy n'a fait revenir personne.
Âpres si tu veux faire payer les gens qui n'ont pas d'argent....ca va être difficile aussi
mais tu as raison...si tu veux augmenter le pouvoir d achat des plus riche...il faut effectivement détruire le système social français et rénover l ISF et faire des boucliers fiscals comme la fait sarkozy
[quote=soleil69]pour l'instant on est le pays ou il y en a le plus en Europe...après ceux qui veulent partir pour en payer moins que ca soit la gauche ou la droite il trouveront toujours de pays moins disant...d 'ailleurs sarkozy n'a fait revenir personne.
Âpres si tu veux faire payer les gens qui n'ont pas d'argent....ca va être difficile aussi
mais tu as raison...si tu veux augmenter le pouvoir d achat des plus riche...il faut effectivement détruire le système social français et rénover l ISF et faire des boucliers fiscals comme la fait sarkozy[/quot
à parce que pour toi il n'y a que des riches et des pauvres en France?? La france qui se lève, qui paie des cotisations et des impots sans pour autant rouler sur l'or ( la classe moyenne) ça n'existe pas???????
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?