21/08/2011 23:36

"La relation entre DSK et Nafissatou Diallo a duré 6 minutes"

Michel Taubmann, journaliste et écrivain, auteur d'une biographie* de Dominique Strauss-Kahn, s'est longuement entretenu avec lui samedi soir à New York. IL raconte ce qui s'est passé, selon lui dans la chambre du Sofitel.

 

Interrogé en exclusivité sur le site de France Soir, il déclare:

"Je suis persuadé, selon les informations que j'ai pu recueillir ici en menant ma propre enquête auprès de diverses sources, que DSK a eu une relation consentie avec cette femme de chambre, une relation qui n'a duré que quelques minutes – 6 minutes sans doute, selon le timeline qui a pu être reconstitué par mon ami le journaliste américain spécialiste des affaires criminelles, Edward Epstein – mais qu'à aucun moment il n'y a eu de violence entre eux.

Il a commis un acte irréfléchi alors qu’il savait qu’on cherchait à le piéger. Mais cela qui n'a rien à voir avec ce qu'on lui reproche. Beaucoup d'hommes auraient sans doute agi comme lui, j'en suis certain. Moi-même peut-être…..C'est un homme qui aime les risques, là, il ne les a pas mesurés et il a joué de malchance."

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de chatsauvage
21/août/2011 - 20h49

6 mins ? c'est 2 fois mon record personnel ! bien joué Dom !

Portrait de Racoon
21/août/2011 - 20h36
j'aime la télé a écrit :

6mn de plaisir et 6 mois d'emmerde


c'est comme le chocolat, 5mn de plaisir et 15 ans sur les hanches ^^

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 20h36


Avec ça on va aller loin :D

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 20h34


Qui parle de séduction ?C'est soit tarifé soit une agression

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 20h34


Je parle pas de séduction :D Je parle de prestation hors nomenclature... :bigsmile:

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 20h32
Gritcht a écrit :


lol, moi je lui fait pas confiance à cet apprenti Malcolm X :D ;)


Pour le show moi si ;-), il encore été interviewié par RTL ce soir et à nouveau ,tout le monde pleure N.Diallo et surtout sa fille ...etc ..etc

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 20h29
dimitri77 a écrit :


Bah en fait ,je faisais confiance à l'avocat Thompson pour nous faire le show-defriefing du rdv de demain vers 22h (HParis)


lol, moi je lui fait pas confiance à cet apprenti Malcolm X :D ;)

Portrait de jphpat
21/août/2011 - 20h29

arrêtez !! il y a quelques mois tous les journalistes et politiques se sont lachés sur DSK !! aujourd'hui c'est devenu un ange !! il n'est pas innocent, c'est juste impossible à prouver et comme le riche c'est lui, tout est dit !!! ahhhh le pouvoir de l'argent !!

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 20h27
Gritcht a écrit :


Si, un peu plus d'après le NY Post, Cyrus Vance rendrait public un long mémo ou il expliquera pourquoi il lache l'affaire. Avec des informations inédites.

enfin !!!....il sera temps !...j'en peux plus de ce feuilleton qui me passionne ,je dois l'avouer ! :)

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 20h27
Gritcht a écrit :

Après-demain, dimitri77 ;)


Bah en fait ,je faisais confiance à l'avocat Thompson pour nous faire le show-defriefing du rdv de demain vers 22h (HParis)

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 20h25

Après-demain, dimitri77 ;)

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 20h24
Marieeee a écrit :


J'avoue m'être fait la même réflexion ("chance" d'être tombé sur une personne sujette à caution). Mais a contrario, si il s'agit d'un "piège" tendu par N. Diallo, tout cela reste logique : une femme de ménage lambda n'a pas forcément d'accointances avec des narcotrafiquants etc ...

je parle de chance pour le fait que sa connerie aurait put lui couter la liberté...qu'elle soit ou non sincère ...et là apparemment ce ne sera pas le cas ...

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 20h23
Gritcht a écrit :


Si, un peu plus d'après le NY Post, Cyrus Vance rendrait public un long mémo ou il expliquera pourquoi il lache l'affaire. Avec des informations inédites.


Oui car à NY tout le monde s'y met ,il faut qu'il ait des raisons légales autres que les mensonges mais bon après ,c'est le Post ...
ça arrive que les tabloïds disent des vérités,après tout .
Demain ,nous saurons...

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 20h21
fewland a écrit :


Et si DSK n'avait pas été violent dans cette suite. Et s'il s'était agi d'une passe classique, et que la prostituée a senti qu'elle pouvait en tirer profit? C'est au moins aussi crédible que votre version!
J'ajoute qu'on peut pas dire que DSK a été ménagé par le procureur dans cette affaire (menottes, prison limite, caution astronomique)

bien entendu que c'est possible ....plein de version sont possible ...ils n'y a qu'eux deux qui détiennent la vérité...et c'est le nœud de l'histoire et l'embarras du procureur ...avec tout les éléments qu'ils ont plusieurs versions tiennent la route donc impossible d'avoir l'unanimité d'un jury ...

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 20h19
Seven45 a écrit :


Mais je ne cherche pas à vous convaincre de sa culpabilité vu que je n'en sais fichtre rien....je veux juste dire que ce n'est pas parce qu'il le dit que c'est vrai !
Attendons mardi ...et on en saura pas plus et le doute subsistera


Si, un peu plus d'après le NY Post, Cyrus Vance rendrait public un long mémo ou il expliquera pourquoi il lache l'affaire. Avec des informations inédites.

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 20h18
fewland a écrit :


Vous êtes vraiment pas convaincant, désolé de vous le dire ainsi...
Si le procureur avait eu, ne serait-ce que le début d'un dossier crédible, il ne serait pas en train de gamberger comme il le fait actuellement.
Ceci dit, il serait peut être préférable d'attendre la séance de mardi non?


Mais je ne cherche pas à vous convaincre de sa culpabilité vu que je n'en sais fichtre rien....je veux juste dire que ce n'est pas parce qu'il le dit que c'est vrai !
Attendons mardi ...et on en saura pas plus et le doute subsistera

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 20h16


Si le timing de Taubman est vrai, y a que deux solutions : rapport forcé ou souris d'hotel mais qui ne fait pas dans le vol mais dans la gâterie.

Portrait de Gégé94
21/août/2011 - 20h14

La version selon laquelle DSK a eu une relation consentie avec cette femme de chambre, une relation qui n'a duré que quelques minutes, me paraît plausible.
Car cela corrobore les dires de mme Diallo dans l’interview qu’elle avait donnée à la tété, dans laquelle elle affirmait que DSK disait hum, hum, hum,…..
Et elle, en ce moment là, je suppose qu’elle était au 7ième ciel.

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 20h10
fewland a écrit :


Si on met tous les coupables d'adultère en taule, il va falloir ouvrir toutes les salles des fêtes françaises pour les accueillir.
Encore heureux que la justice ne prenne pas en compte ces jugements moraux à deux balles!

Ce n'est pas la question ...je ne parle pas d'adultère ....si sa femme s'en fout , je m'en bat l’œil et même si elle s'en fout pas d'ailleurs ....je parle simplement de la situation où il est maintenant ....ça aurait put passé sans que personne ne le sache mais voilà la fille a crier au viol et il a du pot qu'elle ne soit pas très crédible sinon il était bon comme la romaine !!

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 20h08
fewland a écrit :


Vous êtes vraiment pas convaincant, désolé de vous le dire ainsi...
Si le procureur avait eu, ne serait-ce que le début d'un dossier crédible, il ne serait pas en train de gamberger comme il le fait actuellement.
Ceci dit, il serait peut être préférable d'attendre la séance de mardi non?


D'après des"sources proches "à NY ,il pense ne pas pouvoir gagner à cause du fameux doute raisonnable des 12 jurés ...
Après il faut effectivement attendre ce qu'il va dire lui .

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 20h05
fewland a écrit :


C'est juste que ce mec a été descendu en flèche par le monde entier; et au final, il se révèle qu'il n'est pas coupable de ce dont on l'accusait.
Pas difficile de réaliser l'injustice de l'affaire non?

Où il se révèle qu'il n'est pas coupable ?....monsieur dit donc c'est vrai !
Pensez vous vraiment que s'il la violée il va le dire ?
En 6 mn ,je trouve plus crédible de violer que prendre le temps de séduire et de baiser .....maintenant ...elle a peut-être vu l'engin de DSK et subjuguée s'est jetée dessus pensant parler fric après service rendu....et lui avait beau crier "au viol" ...personne ne l'entendait !!

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 20h03


Oui mais là ,il avait déjà pris la douche ;-))

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 19h58


Excellent ! ;-)

Portrait de dimitri77
21/août/2011 - 19h57
Seven45 a écrit :

6mn !!!...même pas le temps de palabrer pour savoir si tu veux ou tu veux pas ....et même pas tarifé en plus !!! :) ...il est fort en drague le vieux ....il devrait écrire un bouquin ..."Comment tomber une fille en 6 mn du premier regard à la fermeture de la braguette "....ça s'arracherait dans les librairies !
De plus en plus tordue cette histoire .... :)


Oh quand même ,il a un pt'i côté Brad Pitt ,isn't ? ;-)

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 19h55

"C'est un homme qui aime les risques, là, il ne les a pas mesurés et il a joué de malchance."
Je dirais qu'il a un sacré coup de pot d'être tombé sur une fille avec une vie pas très nette ,sinon c'était la taule au bout du chemin qu'elle mentent ou non si elle avait été parfaitement clean ...
Ce n'est pas de la malchance mais de la connerie à l'état pur ....

Portrait de Gégé94
21/août/2011 - 19h52
monster72 a écrit :

Renseigne toi un peu plus sur le systeme judicaire americain. Si il abandonne les charges c'est parce qu'il a pas assez de preuve contre DSK et qu' il ne veut pas courrir le risque de perdre le procés, ce qui serait nuisible pour sa carrière.


Tu le dis toi-même, le procureur ne dispose pas de preuves matérielles irréfutables, attestant que DSK a bel et bien violé mme Diallo.
Même en France, où les enquêtes sont menées à charges et à décharge par le parquet, si les faits reprochés à une personne ne sont pas solides, le parquet peut ordonner l’abandon des poursuites.
Et je pense que cela sera pour le cas de l’affaire Banon, si le parquet n’a pas assez d’éléments pour poursuivre DSK, il ordonnera l’abandon des charges.

Soyons honnête, dans cette affaire, la personne qui a fait le plus grand tort à mme Diallo, c’est mme Diallo elle-même.
Et ceci à cause de ses mensonges, de ses relations, de ses différentes versions qui ne cadrent toujours pas avec les faits constatés…
A tel point qu’elle a fini par se mettre à dos le procureur qui pourtant au départ était à ses côtés.
Dans ces conditions, que cela se passe en France ou aux USA, la question est la même, à quoi bon aller au procès tout en sachant que la victime ne dis pas la vérité sur les points cruciaux..

Portrait de Seven45
21/août/2011 - 19h50

6mn !!!...même pas le temps de palabrer pour savoir si tu veux ou tu veux pas ....et même pas tarifé en plus !!! :) ...il est fort en drague le vieux ....il devrait écrire un bouquin ..."Comment tomber une fille en 6 mn du premier regard à la fermeture de la braguette "....ça s'arracherait dans les librairies !
De plus en plus tordue cette histoire .... :)

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 19h47


Certes, mais ça reste à prouver...

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 19h38


1 + 1 = 2 et pas 3 , le credo du FMI :D ;)

Portrait de Gritcht
21/août/2011 - 19h30
Café a écrit :

Je n'ai jamais parlé de Vance, je vois juste ton acharnement à défendre ce type. T'es marié ? Tu te tapes toutes mes femmes de ton entourage ? Au boulot, au sein de tes amis ? Je me fous de la justice, je ne comprends pas qu'on puisse idolâtrer un pervers.


Je défends la présomption d'innocence pas la façon de vivre de DSK.
Quant à la morale, c'est à chacun de voir, je pense que personne n'a la même.
Et si être un multi-b*iseur fait d'un homme un pervers, on a pas la même notion de la perversité...