Ségolène Royal est "très hostile à la légalisation du cannabis" - Regardez

C'est suite au tollé provoqué par cette déclaration qu'elle a dit n'avoir jamais prononcé ces mots.
De nous deux qui doit se renseigner on se le demande encore hein!

Pathétique, c'est par manque d'intelligence que tu déduis que le faite que je n'aime pas Sego fasse de moi une pro sarko ???
Es tu au courant qu'on ai pas obligé de voir la vie soit en noir soit en blanc ou c'est un concept trop difficile a intégrer pour un adhérant a quelconque parti politique ?

Pfff et c'est moi qui ai des arguments de pilier de comptoirs.
Quelle mauvaise foi, ces actions sont autant critiquable que celle d'autre présidentiable potentiel, même si elle n'a pas les manettes du pays!
Contrairement a ce que tu pense je ne cherche pas a avilir Segolène, je constate simplement que chez elle comme chez certains de ses collègues de gauche ou de droite y'a vraiment de quoi dire!

Relis la dernière phrase de ton post et reviens!

pas grave si on ne peut pas acheter de cannabis

grâce à un pote garagiste ,j'ai planté dans mon verger

des "arbres à cames "...en tête
:p

C'est juste la preuve que les lois sont contournées facilement et qu'un politique qui vise le siege de president et qui annonce qu'il est contre la legalisation .. ben ca pese pas lourd dans la balance je pense. ...

Je cite : "Les jeunes de 14-15 doivent descendre dans la rue pour manifester"
et ceci au mépris des risques qu'encourent des collégiens quand on sais comment se termine la plupart des manif
Le lendemain miss Royal : Je n'ai jamais dit que les jeunes devaient descendre dans la rue
c'est assez concret ou tu va dire que je mens ??
Parce qu'elle l'a dit au 20h de TF1 me semble-t-il.
Quand on a pas le courage d'assumer ses dires mieux vaut ne pas l'ouvrir directement.
Sarko Sego même combat!

l'alcool=taxes , la tabac = taxes , peut etre le cannabis = des taxes........ l'etat deviens le plus grand dealer et empoisonneur .mais du moment que ça rapporte on ferme le yeux . et autre économie les flics a la place de pourchasser les petits traficants auront du temps pour coller des prunes.

depenalisé, si vous preferez...

Alcool oui !!

Tabac ..oui !!

cannabis ??..non !
hypocrisie ??
le débat n'est pas nouveau ..
la preuve ..
Gérard, tant que tu passais tes journées à écouter Mic Jégère et les Bitelles, passe encore, mais que tu fumes du hackique, non !
Ta mère en a trouvé dans tes poches et tu nous empestes les cabinets avec ça !
Gérard, j'ai été trop bon avec toi quand tu as abandonné lachement tes études.
Tu aurais pu aller jusqu'au bac, pour faire plaisir à ta pauvre mère.
Si t'avais eu ton bac, t'aurais pu être,j'sais pas moi... t'aurais pu être...
T'aurais pu t'inscrire au chômage, oui.
Au moins t'aurais été un chômeur honnête !
Au lieu de cela, monsieur fume du hackique avec les biknites !
Fais attention, Géraard, tu es sur une pente savoveu... sevonneu... savonneuse aujourd'hui !
Aujourd'hui, c'est un petit verre qu'il te faut, mais demain tu en fumeras tout un paquet !
Sans parler de la honte qui retombera sur ta pauvre mère.
Moi ? T'occupes pas !
Je m'arrange avec la honte directement. J'ai l'habitude !
J'ai pas besoin de tes conseils !
Géraard !
Et pis le pinard, c'est pas interdit que je sache ! Alors, il doit quand même y avoir une raison, hein !
Ah, elle est jonie la jeulesse !
:p

Ouiiiii on a l'habitude, tout arguments anti-ségo ou anti-sarko est un argument de pilier de comptoirs pour le camp opposé.
On sais ça depuis longtemps!
Pour les pro-untel il n'y a que leurs vérité qui soit la vérité, ça aussi on le savait!

Absolument... elle est prête aujourd'hui...

archi faux....
et en Hollande, ils sont tous rmistes?

Je suis contre la légalisation du canabis car ça supprimerait de l'emploi générateur de revenus occultes mais soupape de sécurité pour les quartiers et les gamins, s'ils continuaient à en vendre "moins cher" tomberaient pour "contrebande". L'Etat s'en mettrait plein les poches avec les différentes taxes associées au produit.

Du reste, il faut être réaliste, ça arrange bien les forces de l'ordre (on a déjà vu le double jeu de la DEA aux US) que les "jeunes" se réfugient dans les substances illégales et plus encore les drogues dures, dans ces banlieues sanctuarisées... Quand on cherche sa dope, on ne fait pas la révolution...

L'hypocrisie est de mise sur ce sujet, là encore !

Maintenant je peux me tromper mais qu'on me le prouve avec une argumentation acceptable.

Quel propos scandaleux! Nos jeunes fument parce que nous n'avons pas d'emploi à leur donner, il faut se réveiller, nos entreprises et notre société en général préfère laisser des gens sur le carreau du pôle emploi pour faire travailler des immigrés à bas prix ou encore délocaliser leurs entreprises à l'étranger (chine...) où la main d'oeuvre est moins coûteuse. Les profits ainsi dégagés ne profiteront qu'à une minorité ou à des fonds de pension. Pour arrêter cela il faut taxer les entreprises qui délocalisent leur main d'oeuvre et taxer également les produits importés. Sans protectionnisme, notre pays va finir comme la gréce. Cette notion de protectionnisme apparaît d'ailleurs dans le programme de la gauche pour les présidentielles 2012.