Rechercher

31/07/2011 09:50

Celle qui affirme avoir été la maîtresse de DSK critique l'avocat de Nafissatou Diallo

Une femme qui dit avoir entretenu une liaison avec Dominique Strauss-Kahn explique dans le JDD avoir été contactée par l'avocat de Nafissatou Diallo, Kenneth Thompson, et s'en prend à ses "questions brutales", "un peu comme dans un interrogatoire de police".

Installée aux Etats-Unis mais réfugiée en Suisse pour échapper à la pression médiatique, cette jeune Française précise par ailleurs que son "avocate à Los Angeles, Gloria Allred, a été contactée par le bureau du procureur Vance à New York".
"Je ne sais pas où en sont les choses parce que je suis en Europe depuis une semaine", ajoute-t-elle. Dans le magazine suisse l'Illustré, elle avait toutefois prévenu cette semaine que son témoignage "servirait sans doute plus la défense que l'accusation".

Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, la femme qui accuse DSK d'avoir tenté de la violer en mai dans une chambre d'hôtel de Washington, "m'a couru après pendant une semaine", "j'avais des messages tous les jours", raconte cette jeune femme.

"C'est à partir de ce moment que j'ai engagé mon avocate. Nous avons eu une conférence téléphonique avec lui le 18 juillet pendant quarante-cinq minutes. Mais je lui ai répondu sèchement parce que ses questions étaient très personnelles, brutales, chirurgicales, un peu comme un interrogatoire de police", dénonce cette jeune femme.

Dans son entretien à L'Illustré, elle avait déjà accusé Thompson de lui avoir posé des questions "vraiment salaces, chirurgicales" Elle explique que sa trace a été retrouvée car "il semble qu'un cabinet d'investigation de Washington se soit procuré une lettre que j'avais adressée à mon père à Sarcelles et dans laquelle j'évoquais ma liaison avec Dominique Strauss-Kahn". Elle aurait alors accordé son interview au magazine suisse pour "prendre les devants", explique-t-elle au JDD.

Le 20 juillet, Kenneth Thompson s'est rendu chez le procureur accompagné de l'avocat de Tristane Banon, une jeune femme écrivain française qui affirme que DSK a tenté de la violer en 2003. 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 13h32
dimitri77 a écrit :


Ah Ok merci ,c'est déjà ça ,nous pourrions alors nous faire une opinion personnelle ,parce que les "fuites "de la presse ou les discours des avocats ne sont pas objectifs ni d'un côté ,ni de l'autre forcément .


C'est clair ;)

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
31/juillet/2011 - 13h31
Gégé94 a écrit :


Il a violé la tranquilité de cette dame qui lui a rien demandé.
Il me semble qu'on appelle cela un "Harcellement moral"

Et moi il me semble qu'elle n'avait qu'à l'éconduire et raccrocher. ;-)
Au lieu de ça, elle est quand même restée 45 minutes pendue au téléphone.

Portrait de dimitri77
31/juillet/2011 - 13h28
Gritcht a écrit :


Non, je pense que c'est le Tribunal Civil qui sera désigné qui récupèrera les pièces. Consultables par la partie civile et par le défense.


Ah Ok merci ,c'est déjà ça ,nous pourrions alors nous faire une opinion personnelle ,parce que les "fuites "de la presse ou les discours des avocats ne sont pas objectifs ni d'un côté ,ni de l'autre forcément .

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 13h23
dimitri77 a écrit :


La version donnée au civil sera la ligne de défense adoptée par ses avocats,dans le cas où le proc choisirait un non-lieu je ne sais pas si l'avocat de NDiallo récupère toutes les pièces de l''enquête comme les enregistrements ou les heures des cartes magnétiques .


Non, je pense que c'est le Tribunal Civil qui sera désigné qui récupèrera les pièces. Consultables par la partie civile et par le défense.

Portrait de dimitri77
31/juillet/2011 - 13h20
Marieeee a écrit :


Il faut espérer que même au civil, DSK puisse donner sa version des faits, qui fait grandement défaut jusqu'à présent ...


La version donnée au civil sera la ligne de défense adoptée par ses avocats,dans le cas où le proc choisirait un non-lieu je ne sais pas si l'avocat de NDiallo récupère toutes les pièces de l''enquête comme les enregistrements ou les heures des cartes magnétiques .

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 13h19
Marieeee a écrit :


Il faut espérer que même au civil, DSK puisse donner sa version des faits, qui fait grandement défaut jusqu'à présent ...


Absolument, formellement, un procès civil se déroule comme un procès pénal. Avec quelques différences, pas de représentant de l'Etat, pas de doute raisonnable.

Portrait de dimitri77
31/juillet/2011 - 13h01
Marieeee a écrit :


Il s'est effectivement passé quelque chose dans cette suite, peut-être a t-il abusé de cette femme d'une manière ou d'une autre, mais pas forcément dans l'unique version que nous entendons .
Vous parlez de "pulsion" , j'ai un peu de mal à croire (en raison de l'effet de surprise qui joue dans les deux sens) qu'un homme surpris dans l'intimité de sa chambre, décide de se jeter sur une femme en quelques secondes ... ;)


Oui nous sommes d'accord,le mot "pulsion" peut-être assimilé seulement à quelqu'un de "malade" si tel est le cas ...
Nous n'avons jamais eu la version de DSK et en l'occurence que des"bouts"par la presse dont les cartes magnétiques donnant entrée 12h06 sortie 12h26 très peu pour un consenti mais il y a tant de détails du dossier que nous ne connaissons pas...S'il n'y a pas de procès pénal ,nous ne les connaîtrons jamais .

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 12h59


Non, avoir de multiples maîtresses n'est pas une maladie. C'est une sexualité particulière que beaucoup d'hommes pratiquent.

Portrait de catherine chancelor
31/juillet/2011 - 12h44

Je ne souhaiterai pas être un membre de la famille de DSK ! Surtout je n'échangerai en rien ma place avec Anne Sinclair !

Portrait de dimitri77
31/juillet/2011 - 12h27
Marieeee a écrit :


Il ne devait pas être en "manque" à ce point, puisqu'une femme a été vue entrer dans l'hôtel en compagnie de DSK. ;)


Justement avec l'ADN DSK/Diallo ,il y a quand même eu rapport donc soit c'est consenti ,soit c'est une pulsion ...
On en revient toujours à la même question ;-(

Portrait de Gégé94
31/juillet/2011 - 12h21
mbagnick a écrit :

Il a violé qui Kenneth Thompson ?


Il a violé la tranquilité de cette dame qui lui a rien demandé.
Il me semble qu'on appelle cela un "Harcellement moral"

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 11h56
Café a écrit :

Il n'y a que lui et les filles concernées qui savent donc je ne prends pas position, pour violer, faut être malade, l'est-il ? S'il l'est, il faut l'enfermer à vie, s'il ne l'est pas et que ses nombreuses maîtresses sont consentantes, qu'il vive sa vie. En tous cas, aux US, un violeur est écarté de la société à vie, ça empêcherait toutes ces récidives qu'on subit ici.


Je ne parle pas de DSK en particulier. Je dis que les hommes EN GéNéRAL ne deviennent pas des violeurs quand ils sont en manque.

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 11h49
beresina a écrit :

et en plus on s´en fout !!!!!


On s'en fout parce qu'elle ne dit pas ce qu'on espérait qu'elle dise :D :D

Portrait de KarmaLevel1
31/juillet/2011 - 11h49

Une question qui va déranger mais que pense la religion juive du prétendu viol et quelle est la punition de cette même religion. DSK ne devrait-il pas être excommunié ? Ou alors il rapporte assez d'argent au culte pour passer à travers les mailles du filet.

Portrait de beresina
31/juillet/2011 - 11h42
Schlass3 a écrit :

Ne se sent-elle pas ridicule quand elle critique l'avocat de la femme de chambre alors que les avocats de DSK ont fait et font subir à Mme Dialo des pratiques dignes de la Stasi.

et en plus on s´en fout !!!!!

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 11h39
Café a écrit :

Faut reconnaître que queutard à ce point, ça relève de l'obsession. L'est malade ce type-là. Ca n'enlève rien à son intelligence mais son mépris pour sa Sinclair de femme le rend minable. Quand on a envie d'aller partout on ne se marie pas en jurant fidélité. Il y a une différence entre un coup de canif dans le contrat et une obsession permanente.


Ca, je peut admettre. Mais en arriver à dire qu'un homme en manque devient violeur...... :roll: La pulsion de viol n'a rien à voir avec un manque.

Portrait de edentia
31/juillet/2011 - 11h28

quelle santé ce DSK!

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 11h14


N'importe quoi... Psy de radio-bistrot :roll:

Portrait de Narvallo
31/juillet/2011 - 11h09

Elle n'était pas obligé de lui répondre non plus et de raconter ça!

Portrait de Tina-Jo
31/juillet/2011 - 10h44

ouh la !!! que de fils à démêler dans cette histoire D S K ...

Portrait de Gritcht
31/juillet/2011 - 10h39

J'ai envie de dire à certain(e)s ici, melez-vous de vos fesses :evil:
Raz-le-bol de cette morale rancie.

Portrait de mbagnick
31/juillet/2011 - 10h34

Il a violé qui Kenneth Thompson ?

Portrait de LoladeL
31/juillet/2011 - 10h32

Tout à fait d'accord avec vous ! Et grace qu'il a été arrété sinon peut être, il aurait pu aller plus loin avec son sentiment de ne pas être puni ...

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
31/juillet/2011 - 10h17
Schlass3 a écrit :

Ne se sent-elle pas ridicule quand elle critique l'avocat de la femme de chambre alors que les avocats de DSK ont fait et font subir à Mme Dialo des pratiques dignes de la Stasi.

Pourquoi devrait elle se sentir ridicule. Elle parle d'une histoire qui la concerne après tout ^^
Par contre, je vois pas tellement le rapport avec les pratiques de la défense.