15/09/2008 19:05

C.Bruni-Sarkozy et R.Enthoven attaquent Ici Paris et Closer

Carla Bruni-Sarkozy et Raphaël Enthoven ont réclamé lundi en référé devant le tribunal de Nanterre 200.000 euros contre le magazine Ici Paris et 20.000 euros contre Closer au titre de dommages et intérêts pour atteinte à la vie privée et au droit à l'image de leur enfant.

Carla Bruni-Sarkozy et Raphaël Enthoven agissent au nom de leur fils âgé de sept ans. Les poursuites de Mme Bruni-Sarkozy concernent notamment un article du 24 juin d'Ici Paris (groupe Hachette Filipacchi) annonçant "un petit frère ou une soeur pour son fils", en faisant état de la grossesse de l'actuelle compagne de Raphaël Enthoven.

L'avocat d'Ici Paris, Me Christophe Bigot a, d'une part, estimé qu'une saisie en urgence du tribunal (procédure en référé) n'avait pas lieu d'être car l'édition en cause n'était plus en kiosque depuis le 30 juin.

D'autre part, il a ironisé sur la demande de Mme Bruni-Sarkozy et M. Enthoven, en évoquant la "multitude d'articles sur la naissance" de leur fils et plus récemment, les images de l'enfant sur les épaules du président de la République lors d'un voyage très médiatisé en Jordanie, en janvier 2008. "C'était Sarkozy qu'il fallait attaquer, c'est pas Ici Paris...", a notamment lancé Me Bigot.

L'avocat a cité une récente interview de Carla Bruni-Sarkozy au magazine Elle, où elle évoque son fils et "la séparation de ses parents". Raphaël Enthoven et sa compagne ont également attaqué en leur propre nom Ici Paris et Closer (groupe Mondadori France) pour atteinte au droit à l'image et à la vie privée au motif qu'ils évoquaient la grossesse de la jeune femme.

Le tribunal rendra ses décisions le 25 septembre.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Cecilia jones
15/septembre/2008 - 19h39

^
un ane qui pête c'est la faute a Sarko...

Portrait de Cecilia jones
15/septembre/2008 - 19h36

Ha bon ? t'es le seul a pas l'avoir vu ?????

Portrait de Cecilia jones
15/septembre/2008 - 19h34

La presse people à les moyens
vu tout le fric fait sur le dos des photographier...

Portrait de lolipop88
15/septembre/2008 - 19h31

C'est effectivement bcp mais le but de ces amendes c'est de faire chier les journaux people et visiblement les sommes sont pas encore suffisament élevés

Ils se prendraient 5 millions d'euros dans la geule a chaque fois et il y aurait plus de photo people ;)

Si c'etait 100euros l'amende ils en auraient rien a glander les journaux people

Portrait de lolipop88
15/septembre/2008 - 19h27

t'es trop jeune pour comprendre ;)

Portrait de Cecilia jones
15/septembre/2008 - 19h26

ben voyons...
la presse pipole à raison de traquer un gamin de 7 ans!!!!

Portrait de lolipop88
15/septembre/2008 - 19h21

Faudrait pour cela que les filles arretent d'acheter les magasines people

Portrait de Cecilia jones
15/septembre/2008 - 19h19

pourquoi ? pour une bonne conscience ?
vue tous les commentaires quoi qu'elle fasse,
j'espère qu'elle placera les sous sur un compte pour son gamin.

Portrait de Cecilia jones
15/septembre/2008 - 19h13

oups,
attention, elle lève le petit doigt...
Déchainement général !!!!!

lachez la un peu....

Portrait de lolipop88
15/septembre/2008 - 19h09

Ca change quoi ?:s

Portrait de Oona
15/septembre/2008 - 18h46

Ah bon, autant pour moi ... mais c'est tellement long pour le citoyen lambda
:oops: :roll:

Portrait de zena
zena (non vérifié)
15/septembre/2008 - 18h46

Mouarffffffffffffff !!!

Portrait de Darwin
15/septembre/2008 - 18h43

Plus de presse poubelle plus d'acheteurs potentiels, donc on vire cette presse et le tour est joué :mrgreen:
Mais bon... Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent ! Argent !

Mon souhait est donc inutile ;)

Portrait de suzie
15/septembre/2008 - 18h43

c est tout du blablabla qui ne vaut pas plus que du pipi de chat .
c est pour faire parler d eux un peu plus Enthoven et sarkosy meme combat .....le blabla .....:twisted:

Portrait de Jeanbonot
15/septembre/2008 - 18h42

Bravo Madame la Présidente, il est tout à fait normal que des délinquants s'étant livrés à des actes illicites en paient les conséquences.
La justice doit être la même pour tous.

Portrait de Oona
15/septembre/2008 - 18h41

En tous cas il y a du piston dans l'air (merci mme dati :evil: ) l'article parait le 24 juin, et le tribunal rendra sa décision le 25 septembre : 3 mois à peine :shock: quand on connait les retards qui engorgent les tribunaux :roll:
Au fait, combien touche la veuve d'un ouvrier de l'amiante déjà, en dommages et intérêts :?: :|

Portrait de mazou
15/septembre/2008 - 18h40

:shock: Quelle parano, celle-là :roll:

Portrait de Oona
15/septembre/2008 - 18h38

Ils se moquent là :evil: je n'oublierais pas de sitôt l'image de ce petit garçon sur les épaules de notre cher président, et qui cachait désespérèment son visage dans ses mains devant la horde de paparazzi :shock: après, le reste c'est du pipi de chat :|

Portrait de dan 35
15/septembre/2008 - 18h34

besoin de sous ? Le cd de madame se vend t-il si mal !!!:roll: :roll:

Portrait de Darwin
15/septembre/2008 - 18h29

Allez, virons cette presse poubelle !