11/09/2008 15:26

Grégory: le fils de Jacques Martin devant les tribunaux

Le 26 septembre 2006, lors d’une émission de "On a tout essayé" consacrée à la Star Academy, l’humoriste Frédéric Martin avait énuméré les différents gagnants de la Star Académy.

Lors de la désignation du gagnant de la 4ème édition, il avait employé le mot mucoviscidose au lieu de Grégory :  "Y en a eu des gagnants: Jenifer, Nolwenn, Elodie  Fréger, mucoviscidose et l'amicale Magali !   Grégory avait déposé une plainte le 23 novembre 2006 pour "injure en raison d'un handicap".

Après le décès de l’interprète de « Ecrit l’histoire », ses parents avaient continué son combat juridique.

En première instance, le fils de l’animateur a été condamné à 3 000 € d'amende ce qui avait satisfait les parents qui voulaient juste « faire appliquer la loi quand un individu est réduit à sa pathologie".

Hier se tenait le procès en appel.

Les parents de Grégory demandent 50 000€ de dommages et intérêts estimant que l’humoriste n’avait pas pris la mesure de l’ampleur de ses propos sur personnes atteintes de la maladie de la mucoviscidose.

Pour sa défense, le chroniqueur ponctuel de l’ancienne émission invoque l’humour et la non l'intention de blesser l’ex-candidat du télécrochet de la Une ou quiconque atteint de cette terrible maladie.

La Cour rendra son jugement le 8 octobre prochain.

Source: lepost.fr

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ultimate
11/septembre/2008 - 16h18

c'est claire

Portrait de BONESFAN
11/septembre/2008 - 16h17

Si Monsieur Martin pensait faire de l'humour...c'est raté !

Je lui souhaite de ne pas avoir à cotoyer des gens atteint de cette maladie dans sa famille...on verra si là il aura envie de rire et de faire rire.

Portrait de King_James_91
11/septembre/2008 - 16h16

"le fils de l’animateur a été condamné à 3 000 € d'amende ce qui avait SATISFAIT les parents"

"Hier Les parents de Grégory demandent 50 000€ de dommages et intérêts"

Chaud comment ils reclamment énormément plus

Portrait de planet claire
11/septembre/2008 - 16h16

les parents lemarchal sont dans la plaignance perpétuelle" wouah il y'a une bio non autorisée sur notre fils", "woua des mechants gardent ses chansons inédites" ( c'est bien :) ), "wouah on s'est foutu de sa gueule".
Moi c'est" wouaah il nous gonflait avec sa daube le staracisé" :|

Portrait de kikiraki
11/septembre/2008 - 16h15

Même pas drôle ; c'est ringard :evil:

Portrait de ultimate
11/septembre/2008 - 16h15

wah pour ça quoi, je vois pas ce qu'il y a de grave, je suis sourde ,d'une oreille à chaque fois qu'on va me dire "t'es sourde ou quoi ?,3 Je vais porter plainte pour "injure en raison d'un handicap"

Portrait de kathycat91
11/septembre/2008 - 16h14

Moi je comprends les parents de Grégory car se moquer d'une personne avec un handicap est affreux....
moi mon frère était handicapé et il est décédé il y'a 3 ans maintenant:( :(
Et beaucoup de personnes se moquait de lui donc c'est normal d'agir et de ne pas laisser passer ces paroles......En plus Frédéric Martin est méchant dans ses propos!!!!!
Après pour ce qui est de l'argent, je suis sure qu'ils vont s'en servir pour l'association et non pour leur usage personnelle....
Je n'arrive même pas à croire que des gens soient méchants comme ça...
:evil:
Après c'est mon avis!!!!!
Amicalement

KATHY

Portrait de Nicole47
11/septembre/2008 - 16h12

J'espère que l'argent demandé sera reversé à la Fondation qui porte le nom de Grégory car si ce n'était pas le cas ce serait honteux de spéculer sur la mort d'un enfant.

Portrait de monster72
monster72 (non vérifié)
11/septembre/2008 - 16h12

Quel sondage ?

Portrait de lisou4700
11/septembre/2008 - 16h07

ça ne l'est pas pour les magistrats qui ont rendu leur jugement alors... merci

Portrait de abeliveacanfly
11/septembre/2008 - 16h06

je ne connais pas fred martin??il ne doit pas remplir bercy tous les jours!!ce qu'il faut retenir de plus marrant est que ce type est humoriste!!comme quoi les dons de la nature ne sont pas dans les genes!!!

Portrait de Droogy
11/septembre/2008 - 16h02

ahahahhaahhahhaha

Portrait de lisou4700
11/septembre/2008 - 15h59

on ne réagit pas tous pareil devant la plaisanterie... Cela reste une maladie qui l'a emporté. Rien n'est donc très drole

Portrait de Droogy
11/septembre/2008 - 15h59

Si ce n'est pas de la bonne grosse démagogie tes propos, je ne sais pas ce que c'est...
la mort d'un proche, c'est triste; la guerre, c'est mal...etc....

Portrait de lisou4700
11/septembre/2008 - 15h58

tout à fait d'accord, sur le post les propos sont encore plus honteux

Portrait de Maya13
11/septembre/2008 - 15h57

:idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

Portrait de lisou4700
11/septembre/2008 - 15h57

c'est une procédure en appel de la décision rendue en 1ere instance... Ce n'est pas deux proces

Portrait de fandeceline
11/septembre/2008 - 15h56

Je suis scandalisé par les commentaires qui se trouvent en dessous !!!!
D'une part entre ceux qui pensent que ce sont les LEMARCHAL qui ont fait appel, je dis vous vous trompez, car l'artuicle le dit, il étaient satisfait, et voulait juste faire appliquer laloi, si maintenant ils demandent plus, c'est parceque la personne qui essayait soi-disant de faie de l'humour, lui n'était pas satisfait et à fait appel !
Et puis je trouve aussi navrant que l'on puisse penser que ses parents se font de l'argent sur le dos de leur fils ! Ils se battent pour l'association, c'est maintenant leur seul moyen de s'accrocher !
Je trouve vraiment qu'il y a vraiment des gens audieux, comme cet humouriste ou "bourique" (restons dans l'humour), et ici des personnes qui ne se rendent pas compte ce que c'est de perdre une personne et a quel point il est dificile d'entendre des choses désobligeante envers le défunt !
Si vous avez cependant vécu la perte d'un être proche, réfléchissez y à deux fois !

Portrait de Droogy
11/septembre/2008 - 15h56

Que les parents n'apprécient pas, c'est normal...ils ont eu 3000 €.
Demander 50 000 €, là, ce n'est plus le respect de Grégory, c'est utiliser Greg comme Jack pot...
Belle mentalité de tels parents...

Portrait de jenesaisqui
11/septembre/2008 - 15h56

c'est vrai que la vanne est pas drôle mais 50 000 euros c'est un peu bcp :!:

Portrait de monster72
monster72 (non vérifié)
11/septembre/2008 - 15h53

Qu'est ce qui vous fait penser que c'est la famille de Grégory qui a fait appel ? Au contraire, dans la news il est écrit qu'ils étaient satisfaits des 3000 euros en première instance.
C'est peut être "l'humoriste" qui était mécontent d'avoir était condamné qui a fait appel et du coup les parents ont demandé une amende plus forte, non ?

Portrait de CARAMEL68
11/septembre/2008 - 15h52

je suis sûre que c'est pour l'association quand on perd un enfant même des millions d'euros ne le feront pas revivre

Portrait de nilse
11/septembre/2008 - 15h51

Frédéric martin c est le fils de daniele evenou et jacques martin ?
Aurait il apprécié que l on sorte une vanne aussi minable pendant ou après la maladie de son père ? Non on ne doit pas rire de tout...............
C est vrai qu apparement les parents s occupent en faisant procès sur procès, on n entend parler que de cela !! Ils ont fait un procès à propos d un livre sur leur fils au pretexte qu il n avait jamais fréquenté l auteur de ce livre, mais surtout que la soeur de gregory devait elle aussi faire paraitre un livre Tout bien calculé ce dernier a été reporté............

Portrait de mimidu59
11/septembre/2008 - 15h51

l'argent maleureusement ne va pas toujours au bon endroit,voir le téléthon

:roll: :roll:

Portrait de Droogy
11/septembre/2008 - 15h49

et pourquoi pas 10 000 000 € ?
50 000 € pour une vanne ???
et si on dit à propos de mimi Mati, la naine qui joue dans Joséphine, c'est aussi 50 000 ?
nimportnawak .

Portrait de Maya13
11/septembre/2008 - 15h45

:idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

Portrait de kywette
11/septembre/2008 - 15h42

Procés en appel!
Les parents n'etaient pas contents des 3000 euros finalement.
Depuis que leur fils est mort ils se battent pour avoir des thunes!
C'est désolant.
Je pense que Frédéric Martin avait déjà compris sa faute lors de la première comdamnation alors pourquoi une 2ème?

Portrait de Knack
11/septembre/2008 - 15h41

ah oué pas faux... bah qu'il fasse des pubs comme son frère alors! lol

Portrait de Antonionno
11/septembre/2008 - 15h40

Une Cour d'Appel ne rend pas un jugement. Elle rend un arrêt ou une décision.

Portrait de CARAMEL68
11/septembre/2008 - 15h39

c'est un manque de respect envers un malade !
honteux