bernard tapie 
Ce mardi, Jean-Michel Aphatie recevait Bernard Tapie. Et c'est une intervention pour le moins virulente qui a été réalisée à la veille de son audition par la commission des finances de l'Assemblée nationale.
En effet, les tensions se sont vite faites sentir entre le journaliste et son invité, surtout hors antenne! Bernard Tapie a très mal pris les questions relatives à "l'arbitrage rendu en sa faveur dans l'affaire Adidas, au terme duquel devrait lui être versé une indemnité de 285 millions d'euros".
Jean-Michel Aphatie raconte sur son blog ce qui s'est passé en "off".
Extraits:
[...] Aussitôt les micros coupés, il s'est levé de fort mauvaise humeur. Bernard Tapie peut être très chaleureux, drôle et séduisant. Il peut aussi se montrer méchant, presque menaçant. La sortie du studio a donc été vive. Il a usé d'un mot à mon égard dont il a assuré, dans le feu de la discussion, qu'il aurait pu le dire au micro. Je le répète donc. "Vous êtes un connard", a-t-il lancé."
bernard tapie Léa Salamé Marion Maréchal olivier dussopt association
Vos réactions
Apathie aurait-il trouvé son maître ? Bien fait pour lui.
Entièrement d'accord avec toi, le personnage Tapie est tout de meme un etre à part, et que je n'arrive pas à ne pas aimer, je le trouve convaincant et audacieux...il aurait pu etre un excellent avocat:D :D :D
moi aussi j'ai beaucoup aimé... un contre tous et il a réussi à être convaincant...Faut dire que le credit lyonnais bouhhhhhh!!!!:
pauvre louloute ça me fait presque sourireet après ils on ete boire un coup!!!!!!:mrgreen: :evil:
Aphatie devient pathétique ! Il est vraiment ringard celui-là et on dirait un gosse dans un bac à sable ! "Msieur ! Il m'a fait ça celui-là !!!" C'est pas bien de cafter Mr Apathie et quand on est un grand garçon, on règle ses comptes en privé : quand on se fait traiter de "connard" et qu'on est courageux, on fout un pain à celui qui insulte et point barre !!!! Oui, mais voilà, dans l'histoire, face à Nanard, Mr Apathie ne la ramène pas !!!!
Jean-Michel Aphatie s'en tire plutôt bien ! D ' autres journalistes
se sont fait traiter d' enc ... par le même Bernard Tapie .
tapie est un bon client et les medias y trouvent leurs comptes!!
pffff pitoyable... ce n'est pas le boulot d'un journaliste de poser des questions, et surtout celles qui dérangent?
je ne suis pas spécialement fan de JM Apathie mais il faut reconnaitre qu'il a au moins du cran non? Pour moi, avoir du cran, c'est peut être ce qu'il y a de plus difficile aujourd'hui dans le métier de journaliste...
Entendu sur le 19/20.
Bernard Tapie défend la décision du tribunal arbitral parce que ... attention c'est bien gros ça... au final "L'ETAT ET LES CONTRIBUABLES S'EN SORTENT GAGNANT". Quel sens de la philanthropie...
Enfin pas trop, il arrive à nous faire croire que la mégère LAGARDE et le roitelet ne sont pas intervenu. Des amis qui aident autant, cela mérite au moins un merci.
Il n'a pas perdu son surnom de la "burne" celui là...
Tout simplement parce que c'est plus rare.
Et la m"gère LAGARDE va encore nous raconter que tous est normal, que vu la situation du déficit public, les français doivent se serrer la ceinture et qu'il faut arrêter les abus à 1 euros, tandis que l'on verse à Tapie de quoi arrêter de travailler pour le reste de sa vie.
que jean -michel APHATIE soit un co.......d ok!
que bernard TAPIE soit c......D lui aussi re ok!
A toi qui parle des ignards et de ceux qui font des fautes d'orthographe, je t'ai corrigé, ci-dessous, celles que tu as faite dans ton post :
- préjudice moral
- 30 000€... accordéS
- 15 années passéEs
Vu ton niveau d'orthographe, tes diverses leçons ne sont pas très crédibles ! Tu as besoin de soutien scolaire et tu as toute ta place dans le monde des "ignards"...
:mrgreen:
J'adore Apathie, mais c'est vrai que parfois il peut être très connard... Enfin c'est une posture pour faire réagir je suppose...
As tu une touche avec Carlita ou Nicolas?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sinon non!
Mais c'est que je ne peux qu'être d'accord avec cette phrase.
:) :) :) :)
Il me semble que les actionnaires de BTF ont été indémnisés à hauteur de 37€ par action. Mais je ne peux te le confirmer. En revanche, tu remets en cause la nature même de la bourse si tu n'acceptes pas que les actionnaires puissent perdre de l'argent ! Personne ne t'oblige à devenir actionnaire et, lorsqu tu le deviens, tu en acceptes les risques, tout comme tu prends tes plus-values et tes dividendes écentuelles en cas de progression des cours ! Et, crois-moi, vu le montant de mes pertes en bourse, je devrais avoir un discours différent !
Bravo ! 5 étoiles !
Tapie a l'insulte facile!!!!!!!,c'est un manipulateur qui peut faire bonne-figure quand ça l'arrange, point.:evil:
C'est celui qui le dit qui y est!
OK compris !
Merci bcp pour ces éclaircissements !
et bin c'est l'hôpital qui se fout de la charité (mais bon c'est vrais...:mrgreen:)
En espérant que vous soyez ironique....
Tu sais les valses anciennes:lol:
Borloo n'est absolu pas l'un des avocats de Tapie dans cette affaire.
Ensuite, bien évidemment que, une fois de plus c'est le cointribuable qui va payer ! Mais, contrairement à ce que le Lyonnais a voulu faire croire à l'époque de sa déconfiture (MGM...), Tapie ne lui a pas fait perdre de l'argent, bien au contraire ! Je t'invite à lire le jugement du TA.
Si Tapie a été lésé à l'époque, il est normal qu'il obtienne réparation. Le nier ne serait pas très correct, surtout si tu te mets à sa place !
Si l'Etat avait fait son job correctement à l'époque, les banques publiques n'auraient pas fait n'importe quoi et nous n'aurions pas eu à payer leurs dettes !
Bon je laisse mon clavier tranquille:lol:
laissez le trankil a M Tapie tjs lui remettre le passé au quotidien:!:
le rapport avec le 11/09 est que de nombreux intervenants ont critiqué ceux qui ne croyaient pas à la version officielle, au pretexte que cette commission avait interrogé de "vrais" spécialistes, que l'enquête avait été bien faite... et que par conséquent, on n'avait pas à remettre en cause cette thèse, la commission étant indépendante... ! Donc, la version officielle est inattaquable !
Avec ce raisonnement, la justice a rendu son jugement dans l'affaire Tapie/Cl et il n'y a donc pas lieu de remettre en cause une décision de justice, la justice étant indépendante en France...
Voilà pour le lien entre les 2 affaires et surtout l'incohérence de certains commentaires !
Concernant l'affaire Tapie/CL, le Tribunal Arbitral a été accepté par les 2 parties. Contrairement à ce que certains affirment, le risque de voir Tapie gagner beaucoup plus que ses 285M d'€ était grand car non plafonné, contrairement à l'accord avec le TA. Certes le jugement aurait pu prendre encore quelques années mais ajouter encore aux 12 à 13 ans de procédures, + les frais et les intérêts potentiellement dûs le montant à payer aurait pu devenir un gouffre pour le CDR. Devant le risque potentiel pour les 2 parties, ces dernières ont accepté la mise en place de ce tribunal, sans appel possible, afin de liquider cette affaire en le limitant. Le CDR limitait le montant (près d'1Mi d'€ étaient demandés par Tapie à l'origine) et Tapie acceptait une forte réductions de ses gains en échange de la rapidité du jugement.
La somme peut choquer mais au regard de la spoliation et des 15 dernières années traversées par Tapie, elle ne semble pas usurpée.
voyons ...Mr APATHIE est un "professionnel de la profession "on ne peu douter un instant de son ethique , son sens des valeurs , son objectivité , son "non parti-pris" , le traiter de "connard" ? J'en ai froid dans le dos !!!!!!!!!
pour info tapie est sur BFM est entendu parla commission des finances!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?