10/09/2008 13:11

Bernard Tapie à Jean-Michel Aphatie: "Vous êtes un connard"

Ce mardi, Jean-Michel Aphatie recevait Bernard Tapie. Et c'est une intervention pour le moins virulente qui a été réalisée à la veille de son audition par la commission des finances de l'Assemblée nationale.

En effet, les tensions se sont vite faites sentir entre le journaliste et son invité, surtout hors antenne! Bernard Tapie a très mal pris les questions relatives à "l'arbitrage rendu en sa faveur dans l'affaire Adidas, au terme duquel devrait lui être versé une indemnité de 285 millions d'euros".

Jean-Michel Aphatie raconte sur son blog ce qui s'est passé en "off".

Extraits:

[...] Aussitôt les micros coupés, il s'est levé de fort mauvaise humeur. Bernard Tapie peut être très chaleureux, drôle et séduisant. Il peut aussi se montrer méchant, presque menaçant. La sortie du studio a donc été vive. Il a usé d'un mot à mon égard dont il a assuré, dans le feu de la discussion, qu'il aurait pu le dire au micro. Je le répète donc. "Vous êtes un connard", a-t-il lancé."

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de GM78
10/septembre/2008 - 22h46

Apathie aurait-il trouvé son maître ? Bien fait pour lui.

Portrait de VICTORLAIXOIS
10/septembre/2008 - 22h45

Entièrement d'accord avec toi, le personnage Tapie est tout de meme un etre à part, et que je n'arrive pas à ne pas aimer, je le trouve convaincant et audacieux...il aurait pu etre un excellent avocat:D :D :D

Portrait de perec94
10/septembre/2008 - 22h39


moi aussi j'ai beaucoup aimé... un contre tous et il a réussi à être convaincant...Faut dire que le credit lyonnais bouhhhhhh!!!!:

Portrait de LE LOVER
10/septembre/2008 - 22h33

pauvre louloute ça me fait presque sourireet après ils on ete boire un coup!!!!!!:mrgreen: :evil:

Portrait de C32
10/septembre/2008 - 20h54

Aphatie devient pathétique ! Il est vraiment ringard celui-là et on dirait un gosse dans un bac à sable ! "Msieur ! Il m'a fait ça celui-là !!!" C'est pas bien de cafter Mr Apathie et quand on est un grand garçon, on règle ses comptes en privé : quand on se fait traiter de "connard" et qu'on est courageux, on fout un pain à celui qui insulte et point barre !!!! Oui, mais voilà, dans l'histoire, face à Nanard, Mr Apathie ne la ramène pas !!!!

Portrait de cognacq
10/septembre/2008 - 20h51

Jean-Michel Aphatie s'en tire plutôt bien ! D ' autres journalistes
se sont fait traiter d' enc ... par le même Bernard Tapie .

Portrait de abeliveacanfly
10/septembre/2008 - 20h03

tapie est un bon client et les medias y trouvent leurs comptes!!

Portrait de BrunoRemy
10/septembre/2008 - 19h45

pffff pitoyable... ce n'est pas le boulot d'un journaliste de poser des questions, et surtout celles qui dérangent?
je ne suis pas spécialement fan de JM Apathie mais il faut reconnaitre qu'il a au moins du cran non? Pour moi, avoir du cran, c'est peut être ce qu'il y a de plus difficile aujourd'hui dans le métier de journaliste...

Portrait de KSHA
10/septembre/2008 - 19h40

Entendu sur le 19/20.
Bernard Tapie défend la décision du tribunal arbitral parce que ... attention c'est bien gros ça... au final "L'ETAT ET LES CONTRIBUABLES S'EN SORTENT GAGNANT". Quel sens de la philanthropie...

Enfin pas trop, il arrive à nous faire croire que la mégère LAGARDE et le roitelet ne sont pas intervenu. Des amis qui aident autant, cela mérite au moins un merci.

Il n'a pas perdu son surnom de la "burne" celui là...

Portrait de Jeanbonot
10/septembre/2008 - 19h22

Tout simplement parce que c'est plus rare.

Portrait de KSHA
10/septembre/2008 - 18h45

Et la m"gère LAGARDE va encore nous raconter que tous est normal, que vu la situation du déficit public, les français doivent se serrer la ceinture et qu'il faut arrêter les abus à 1 euros, tandis que l'on verse à Tapie de quoi arrêter de travailler pour le reste de sa vie.

Portrait de adonis
10/septembre/2008 - 18h29

que jean -michel APHATIE soit un co.......d ok!
que bernard TAPIE soit c......D lui aussi re ok!

Portrait de blogger
10/septembre/2008 - 18h28

A toi qui parle des ignards et de ceux qui font des fautes d'orthographe, je t'ai corrigé, ci-dessous, celles que tu as faite dans ton post :
- préjudice moral
- 30 000€... accordéS
- 15 années passéEs

Vu ton niveau d'orthographe, tes diverses leçons ne sont pas très crédibles ! Tu as besoin de soutien scolaire et tu as toute ta place dans le monde des "ignards"...
:mrgreen:

Portrait de prgrevis
10/septembre/2008 - 18h25

J'adore Apathie, mais c'est vrai que parfois il peut être très connard... Enfin c'est une posture pour faire réagir je suppose...

Portrait de KSHA
10/septembre/2008 - 18h14

As tu une touche avec Carlita ou Nicolas?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sinon non!

Portrait de KSHA
10/septembre/2008 - 18h12

Mais c'est que je ne peux qu'être d'accord avec cette phrase.
:) :) :) :)

Portrait de blogger
10/septembre/2008 - 18h12

Il me semble que les actionnaires de BTF ont été indémnisés à hauteur de 37€ par action. Mais je ne peux te le confirmer. En revanche, tu remets en cause la nature même de la bourse si tu n'acceptes pas que les actionnaires puissent perdre de l'argent ! Personne ne t'oblige à devenir actionnaire et, lorsqu tu le deviens, tu en acceptes les risques, tout comme tu prends tes plus-values et tes dividendes écentuelles en cas de progression des cours ! Et, crois-moi, vu le montant de mes pertes en bourse, je devrais avoir un discours différent !

Portrait de Jeanbonot
10/septembre/2008 - 17h46

Bravo ! 5 étoiles !

Portrait de louiise
10/septembre/2008 - 17h37

Tapie a l'insulte facile!!!!!!!,c'est un manipulateur qui peut faire bonne-figure quand ça l'arrange, point.:evil:

Portrait de bibendum
10/septembre/2008 - 17h26

C'est celui qui le dit qui y est!

Portrait de Mongraindesel
10/septembre/2008 - 17h08

OK compris !
Merci bcp pour ces éclaircissements !

Portrait de J_O_K_E_R
10/septembre/2008 - 17h06

et bin c'est l'hôpital qui se fout de la charité (mais bon c'est vrais...:mrgreen:)

Portrait de nikaia69
10/septembre/2008 - 16h54

En espérant que vous soyez ironique....

Portrait de poildur
10/septembre/2008 - 16h52

Tu sais les valses anciennes:lol:

Portrait de blogger
10/septembre/2008 - 16h51

Borloo n'est absolu pas l'un des avocats de Tapie dans cette affaire.
Ensuite, bien évidemment que, une fois de plus c'est le cointribuable qui va payer ! Mais, contrairement à ce que le Lyonnais a voulu faire croire à l'époque de sa déconfiture (MGM...), Tapie ne lui a pas fait perdre de l'argent, bien au contraire ! Je t'invite à lire le jugement du TA.
Si Tapie a été lésé à l'époque, il est normal qu'il obtienne réparation. Le nier ne serait pas très correct, surtout si tu te mets à sa place !
Si l'Etat avait fait son job correctement à l'époque, les banques publiques n'auraient pas fait n'importe quoi et nous n'aurions pas eu à payer leurs dettes !

Portrait de poildur
10/septembre/2008 - 16h50

Bon je laisse mon clavier tranquille:lol:

Portrait de freemanleroi
10/septembre/2008 - 16h48

laissez le trankil a M Tapie tjs lui remettre le passé au quotidien:!:

Portrait de blogger
10/septembre/2008 - 16h45

le rapport avec le 11/09 est que de nombreux intervenants ont critiqué ceux qui ne croyaient pas à la version officielle, au pretexte que cette commission avait interrogé de "vrais" spécialistes, que l'enquête avait été bien faite... et que par conséquent, on n'avait pas à remettre en cause cette thèse, la commission étant indépendante... ! Donc, la version officielle est inattaquable !
Avec ce raisonnement, la justice a rendu son jugement dans l'affaire Tapie/Cl et il n'y a donc pas lieu de remettre en cause une décision de justice, la justice étant indépendante en France...
Voilà pour le lien entre les 2 affaires et surtout l'incohérence de certains commentaires !
Concernant l'affaire Tapie/CL, le Tribunal Arbitral a été accepté par les 2 parties. Contrairement à ce que certains affirment, le risque de voir Tapie gagner beaucoup plus que ses 285M d'€ était grand car non plafonné, contrairement à l'accord avec le TA. Certes le jugement aurait pu prendre encore quelques années mais ajouter encore aux 12 à 13 ans de procédures, + les frais et les intérêts potentiellement dûs le montant à payer aurait pu devenir un gouffre pour le CDR. Devant le risque potentiel pour les 2 parties, ces dernières ont accepté la mise en place de ce tribunal, sans appel possible, afin de liquider cette affaire en le limitant. Le CDR limitait le montant (près d'1Mi d'€ étaient demandés par Tapie à l'origine) et Tapie acceptait une forte réductions de ses gains en échange de la rapidité du jugement.
La somme peut choquer mais au regard de la spoliation et des 15 dernières années traversées par Tapie, elle ne semble pas usurpée.

Portrait de CHAUDU
10/septembre/2008 - 16h44

voyons ...Mr APATHIE est un "professionnel de la profession "on ne peu douter un instant de son ethique , son sens des valeurs , son objectivité , son "non parti-pris" , le traiter de "connard" ? J'en ai froid dans le dos !!!!!!!!!

Portrait de molosse
10/septembre/2008 - 16h41

pour info tapie est sur BFM est entendu parla commission des finances!