Philippe de Villiers, député européen et président du Mouvement pour la France (MPF) a qualifié de "haute trahison" la publication par l'hebdomadaire Paris-Match jeudi de photos de talibans, dans
un entretien à Aujourd'hui en France/Le Parisien vendredi.
"Je comprends la liberté de la presse mais elle ne doit pas être prétexte à la haute trahison", a-t-il déclaré. "C'est un manque de respect terrible pour les familles", a-t-il ajouté. "Je suis outré par les photos parues dans +Paris Match+ et qui mettent en valeurs des talibans avec des fusils et des effets militaires récupérés sur des soldats assassinés", a affirmé Philippe de Villiers.
Paris-Match a publié jeudi un reportage dans lequel le commando qui avait tué dix soldats français dans une embuscade le 18 août promet le même sort à l'ensemble des troupes françaises déployées en Afghanistan et pose, porteur d'uniformes et d'armes pris aux Français.
Plusieurs responsables politiques ont critiqué jeudi le reportage de
Paris-Match.Le ministre de la Défense, Hervé Morin, s'est interrogé: "est-ce qu'on doit faire la promotion d'hommes qui ont compris qu'on était dans l'ère de la communication ?".
Le rédacteur en chef de Paris-Match Laurent Valdiguié a pour sa part jugé "légitime" ce reportage.L'organisateur du festival de photojournalisme "Visa pour l'image", Jean-François Leroy, a vivement défendu jeudi soir à Perpignan l'hebdomadaire Paris-Match, qui a publié un reportage sur le commando qui a tué dix soldats français en Afghanistan. "Les photos de Véronique de Viguerie ( ndlr: auteur des photos publiées dans Paris-Match) sont de vraies photos d'information", a affirmé Jean-François Leroy, lors d'une soirée de projection organisée dans le cadre de "Visa pour l'image".
Ces photos, projetées sur grand écran, "montrent que les talibans sont
organisés", a-t-il précisé, ajoutant que "aucune de ces photos ni le texte qui les accompagne ne font une quelconque propagande pour les talibans"."Nous rappelons que le rôle de la presse est d'aller partout", a-t-il déclaré, soulignant que Paris-Match était "un partenaire historique" du
festival "Visa pour l'image".
Vos réactions
oui on a compris l'armée française est une bande de vat'en guerre irresponsables, les talibans sont des braves gars à qui il faut foutre la paix.
sory je me suis gourré d'interloccuteurs......(n'etait pas une reponse pour planet claire.....)
(news yahoo) "Ils peuvent se cacher derrière ce qu'ils veulent parce qu'il y a le feu, mais tout le monde sait que c'est l'affaire du ramadan qui a bloqué le procès", a rétorqué Me Pierre Abegg, l'un des avocats des parties civiles, interrogé par l'Associated Press."
ce pays ses valeurs, sa culture est en train de couler :(
pourquoi pas revenir aux guerres de cent ans...puis à l'invasion romaine ...
si je me souviens bien on est bien en 2008 ???? rassurez moi ?
c'est quoi le sujet déja ???????????????????????????
(pour celles et ceux qui veulent faire du proselitismes..qu'ils craient leur propre blog.....)
L'armée française comme toutes nos institutions peut être critiquée mais si c'est pour renvoyer dos à dos des gens qui sont prêts à mourir pour nous, (il y'a encore eu des dizaines de morts dans des attentats en Algérie récemment, l'Algérie n'est pas présent militairement en Afghanistan il me semble?) et des barbares comme les talibans ( qui ne font que se défendre les pauvres) c'est révélateur du vieux fond munichois de ce pays.
Tu veux dire que devant le tollé médiatique qui naissait ils ont fait marche arrière, après les hommes qui tabassent les médecins hommes qui auscultent leurs femmes, le type qui fait enlever un crucifix d'une clinique catholique, le mariage annulé pour cause de non virginité.. ça risquait d'être la goutte d'eau qui fait déborder la lac.
il a raison on t'as dit !!!
Oui et non. La quantité exacte de pétrole contenue dans les sous-sols afghan est aujourd'hui assez peu connu, même si tout le monde s'accorde à dire qu'elle avait considérablement été sous-estimée par les Russes dans les années 80.
Les ressources actuelles sont essentiellement minières (énorme quantité de métaux et de charbons et très fort potentiel de croissance), le gaz naturel, le charbon et les pierres précieuses et semi-précieuses.
Évidemment, le pavot reste quant à lui la ressource principale et essentielle pour faire vivre les populations locales.
Mais surtout, l'Afghanistan est un carrefour stratégique. Il a pour frontières la chine, l'Iran, le Pakistan ainsi que 3 anciens pays satellites de l'ex-URSS.
Autrement dit, c'est une position stratégique.
Dans le futur, les guerres de l'eau risquent encore d'accroître son intérêt, ses réserves étant considérables (un paradoxe apparent, puisque le pays subit de grandes sécheresses... qu'un "simple" système d'irrigation efficace suffirait en grande partie à limiter).
En clair, c'est d'abord une guerre de position où la géopolitique prévaut sur le régime précédemment en place, et plus ses pays frontaliers sembleront constituer une menace pour l'occident et les États-Unis, plus l'Afghanistan sera un enjeu âprement disputé.
Iran "hostile", Pakistan s'éloignant de plus en plus de l'influence diplomatique étasunienne, Chine considérée comme la future grande rivale et première vraie Puissance à vouloir/pouvoir contester l'hégémonie américaine sur les 3 fronts à la fois (influence politique, poids économique, capacités militaires)... que du bonheur en perspective pour les populations afghanes !
c'est bien qu'on laisse les talibans prendre le pouvoir en Afghanistan et ensuite destabiliser - encore plus - le Pakistan, qui a l'arme nucléaire, le Monde ne s'enportera que mieux.
j allais le dire mais en pire ...
oui excuse moi je fais allusion a l'iraq avec l'iran qui on tout deux les plus grosse réserves de pétrole, donc je me demande si l'afghanistan n'est pas un point stratégique.
peut être pour prendre le contrôle des régions qui ont les plus grosses réserve de pétroles :|
ah les militaires français
même paris match trouve les talibans
Si je te citais tous les pays qui maltraite leur population avec un régime ignoble... Tu trouverais bbeaucoup de pays de l'Axe du Bien"...
Mais à ma connaissance les taliban n'opéraient pas de génocide ou de massacre à grande échelle...
On voit des fois ce que donne quand on utilise abusivement le droit d'ingérence...
j'ai oublié de rajouter en "Allemagne", c'etait ok de les (nazis) massacrer juifs, tziganes, opposants politiques.. du moment qu'ils faisaient ça tranquillement chez eux sans deranger les voisins?
Il y a aussi le fait qu'une armée envahissante n'est jamais bien vu, surtout quand elle a fait les beau discours et que la déception est grande ensuite.
De toute façon il ne faut pas rêver, même en étant optimiste, il y aura une sorte de dictature des corrompus de Karzaï soutenu par les Occidentaux. Mais dans tous les cas, comme les population seront négligés et ils se tourneront envers les talibans....
De toute façon, cette guerre malheureusement devient un non sens.
Sans juger le fond sur l'envoie de 700 soldats français supplémentaire en Afghanistan, le nombre ridicule montre que l'on fait au mieux un maintien, au pire ça va finir au fiasco.
Chasser les taliban fut une chose (et encore ils reviennent..), établir un démocratie durable en est une autre.
Or par expérience, on sait que pour que la Démocratie s'installe il faut au préalable des conditions, un minimum de culture de démocratie et un minimum d'intégration des populations...
Les nazis aussi etaient "chez eux" pendant la 2nde guerre mondiale. Et les victimes afghanes des talibans sont aussi "chez eux".
Niveau bêtise difficile de faire pire.
C'est vrai que faire un reportage "à la gloire des taliban" n'est pas très malin de la part de Paris-Match.
Par contre si quelqu'un à lu le reportage est-ce que par hasard ils s'oseraient à un peu d'investigation sur l'état des Lieu? (C'est peut-être trop demandé pour Paris-Match...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )
ParisMatch copies les voicis ,gala etc ,Du peoples du sang etc , rien de nouveau sauf qu'il est bon a lire que ds la salle d'attente de chez le dentiste , POINT
Villiers: "Paris Match est coupable de Haute Trahison !"
:shock: :shock: :shock:
Où est la "Haute Trahison" dans le reportage de Paris Match?
Paris Match ne fait que relater les faits en donnant la parole au camp adverse. Ce qui normale pour tout reportage d'investigation.
P.de Villiers est-il (re)devenu un ennemie de la Liberté de la presse? Il faudra s'en souvenir lors des prochaines élections européennes.
quand ils disent à la jounaliste de m**** "on a rien contre vous on veut seulment que vos soldats partent" c'est de la com', de toutes façons ils haissent nos valeurs, notre culture alors laissons les vivre peinard s'enrichir avec l'argent de la drogue et de trafic s divers mettre l'Afghanistan sous leur coupe et tôt ou tard ça nous retombera dessus spectaculairement.
je crains que tu connaissent pas trop bien l'afganistan......
la majorité des massacres envers les afgans viennent des talibans et non des armées occidentales....
il faut un minimum d'informations quand meme, avant d'enoncer certaines choses.....
le peuple afgan apres s'etre longuement battu contre les russes ont du faire face aux talibans qui au départ etaient en majorité saoudiens....la resistance afgans contre les talibans fut menée par le commandant MASSOUD qui durant des années reclama l'aide des occidentaux pour délivrer son pays des talibans....
peu à peu les talibans ont gagne en afganistan....et quand les armées occidentales sont intervenues c'etait trop tard....le mal etait fait
alors confondre le peuple afgan avec les talibans c'est un raccourci rapide et inexacte....
le probleme n'est pas le peuple afgan mais les talibans qui se sont emparés d'une partie de l'afganistan et du pakistan...
dans les talibans vous trouvez de tout.... meme des europeens....
il y en a ici qui confonde tout.
Hélas, tout à fait d'accord. Il faudrait également que le sujet traité mette en danger la patrie, ses installations ou ses représentants, ce qui n'est pas non plus le cas.
Au-delà du personnage et des mots employés, je vais être un peu à contre-courant : la polémique n'aurait pas existé s'il s'était agit d'une patrouille menée par un autre pays.
Or qu'on (je) le veuille ou non, que l'on (je) apprécie ou non ce journal, il a réussi en 1 seul article à faire définitivement prendre conscience à une majorité que ce qui se passe en ce moment en Afghanistan est très loin d'être un une bataille de pelles en plastique dans un bac à sable.
En guerre, le zéro mort n'existe pas, et le prix à payer doit être connu par tous, afin que l'engagement soit fait en réelle connaissance de cause, et pas juste pour le plaisir de jouer au petit soldat ou faire plaisir à son voisin (je caricature, je le reconnais)
Alors simple scoop, volonté affirmée de marquer les opinions, prise de position manifeste dans cette guerre qui ne dit pas son nom - du moins en France -, œuvre de salubrité publique ... peut être un peu tout ça à la fois.
En tout cas, je préfère une presse qui dénonce et fait réagir plutôt qu'une presse en permanence et unanimement partisane et va-t-en guerre.
et de montrer les objects personnels ayant appartenu aux jeunes soldats français tués par ces sauvages exhibants leurs trophés.... ça respecte la convention de geneve peut etre ?
Il faut marier Ségolene et le Vicomte....car au fond d'eux meme ils se ressemblent....
aprés de villiers je suis impatient de connaitre la reaction de la Baudruche du Poitou, la passionaria du Chabichou, la Mere fouettard, la jeanne d'arc du bocage, j'ai nommé Segolene Royal....car comme disait Nicolas 1er :
" si elle n'existait pas celle là il faudrait l'inventer"
cette cruche s'est encore faite remarquée en annonçant qu'elle esperait de tout coeur la victoire d'Obama......qu'elle le pense c'est une chose mais d'en faire une annonce officielle signifie s'immisser dans les affaires interieurs des USA......
elle n'aura pas l'air con si c'est Mc Cain qui gagne....elle risque pas d'etre invité à l'investiture.....quelle baudruche !:shock:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?