danone 
Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, souhaite un "audit" de France Télévisions pour comparer les "coûts" et "frais généraux" de la chaîne avec ceux des autres grands groupes publics européens ou des chaînes privées françaises, dans un entretien publié jeudi par Paris-Match.
"Les financements seront là", assure M. Lefebvre, alors que le PDG de France Télévisions, Patrick de Carolis, a jugé qu'il ne disposait pas des moyens budgétaires nécessaires pour compenser la fin prochaine de la publicité.
"Mais je souhaite que le président de France Télévisions déclenche un audit par un cabinet privé pour comparer les coûts de personnel, les coûts de production, les coûts des missions et les frais généraux de France Télévisions avec ceux des autres grands groupes publics européens ou ceux des chaînes privées françaises", indique-t-il.
"L'objecif de cet audit doit être de sanctuariser la création pour sauver la diversité et l'information pour sauver le pluralisme", explique-t-il. "Si Patrick de Carolis ne le déclenchait pas, il faudrait alors que l'Etat actionnaire le demande", estime M. Lefebvre.
Selon le député, la chute des revenus publicitaires du groupe public n'est pas due à l'annonce par Nicolas Sarkozy le 8 janvier d'une suppression de la publicité sur ces chaînes. Il l'impute "au choix d'un nouveau système tarifaire décorrélé de l'audience, une erreur de gestion qui a fait fuir 17 des plus gros annonceurs".
(c) AFP
danone effondrement x Grok paramount
Vos réactions
il serait bien inspiré ce rigolo de demander un audit sur le gouvernement ,sur le président , sur le sénat qui ne sert à rien ,et sur l'assemblée , ça nous permettrait peut etre de savoir ou passe notre fric et surtout comment tout ce beau le dilapide:mrgreen:
Il y a du gaspillage sur F3 avec l'émission de taddéi qui coute 100 000 euros au contribuable par soir parce qu'il y a deux équipes de tournage là où il en faudrait une, mais peut être allez vous contester l'incontestable ?
c'est simple : un audit mettrait tout en lumière c'est cela dont vous avez peur.
Paillé ferait bien d'aller vendre des beignets sur la plage. Vu les dégâts qu'il a fait quand il était député des Deux-sèvres
C'est exactement l'opinion que j'ai de M Hollande et Mme Royal. Ils vocifèrent, alors que Monsieur Lefebvre pose une question sensée :
Un audit s'impose à France télévisions si on veut que la réforme soit efficace.
Je conclus donc que vous êtes contre cet audit. Le gaspillage chez France télévisions il vous convient parfaitement.
Par contre au FN, ils ont tous pris la carte de l'UMP...
Vous avez une curieuse idée du terme neutralité.
Personne ne demande à l'AFP de ne délivrer que les communiqués de l'ump et pas ceux des autres, au contraire, l'ump demande à ce que tout un chacun puisse saisir un médiateur s'il estime que l'afp ne fait pas son travail avec la neutralité imposée (car ils sont payés avec nos impôts)
Je soutiens Mme Royal d'avoir fait une réclamation téléphonique de 2 heures pour obtenir que ses communiqués soient pris en compte par l'afp.
Ni plus ni rien.
Pas de ligne éditoriale, pas de parti pris c'est tout ce qui est demandé à l'afp.
ça ne veut pas dire que vous oui :!:
C'est le cas de Mr Lefebvre qui est plus préoccupant : c'est un homme politique donc devrait faire gaffe à ce qu'il dit. Je pense pas que les propos de StopSarko fasse une quelconque polémique dans la vie politique française... :mrgreen:
Bien dis. 5* ;)
Il lui est juste conseillé de partir en vacances afin de nous en faire...
LEFEBVRE appart la ramener à tout bout de champs il ne fait pas grand chose qu'il aille travailler un mois à la chaine comme ca il sera ce que c'est de travailler
M Hollande, Monsieur Bayrou, Moscovici, Ayrault, Peillon, Montebourg etc.....sont des députés, ils partent donc en vacances avec nos impôts
Mme Royal est présidente de région, elle part en vacances grâce à nos impôts.
Le raisonnement de certaines personnes est vraiment curieux.
Bravo 5* :lol: :lol:
Messieurs Lefebvre et Paillé ont raison de se battre contre le parti pris de l'afp
S"'ils n'ont aucune obligation statutaire de retranscription systématiques communiqués des partis politiques,(comme si une telle clause avait une chance d'être inscrite quelquepart) ils ont l'obligation morale et journalistique de relater les faits de manière la plus neutre possible.
Dans l'affaire de Mme Royal, les avocats des parties civiles avaient également réagi à certains propos ou bien au verdict, leur communiqué n'est pas passé également alors qu'elle apportaient un éclairage contradictoire aux propos de Mme Royal.
Alors, soit l'afp est neutre soit elle a une ligne éditoriale propre (ce qu'ils démentent) et qu'est ce que autre qu'une ligne éditoriale que de choisir ce qu'ils vont faire paraitre ou pas. C'est valable pour l'ump, mais cela peut l'être pour le ps ou bien le modem ou le fn
Lorsqu'il y a un évènement, on donne les différentes versions, on ne se contente pas d'une seule version ou de donner la parole à une seule partie.
Même Mme Royal s'était plainte du traitement qui lui avait été réservé par l'AFP (consigné sur le cahier des doléances de l'afp) pour d'autres affaires. .
Quant à moi, depuis je regarde d'un autre oeil les dépêches AFP où il y a beaucoup d'informations au conditionnel (donc non vérifiées) et émanant de sources anonymes (dont non certaines).
Encore une fois, ils ont eu raison de pointer du doigt des disfonctionnements.
D'ailleurs, ils demandent qu'un médiateur puisse être joint en cas de litige, c'est tout à fait normal.
Et quand on aime (l'argent) on ne compte pas, surtout quand c'est pas le sien :mrgreen:
Bien sûr que si il peut le "souhaiter", après rien ne dit que les auditeurs auront la même vision idéologique du service public.
Quant à la redevance, je ne fais pas partie des gauchistes qui se "contrefoutent" du pouvoir d'achat. Je pense qu'elle ne devrait pas être associée à la taxe d'habitation mais à l'impôt sur le revenu et donc être modulée en fonction des revenus des télespectateurs.
Un rapport avec Marie Claude qui raille Monsieur Lefebvre pour avoir fait son boulot de proposer des solutions aux problèmes posés.
Je lui fait remarquer que le couple Hollande Royal peut également être raillé compte tenu du nombre extravagant de "communiqués" pour tout et n'importe quoi.
Donc si M Lefebvre peut être raillé, le couple H R également.
Monsieur Lefebvre n'a pas le pouvoir de "souhaiter" un "dégraissage du personnel" d'une part, il y aura degraissage si l'audit montre qu'il y a plusieurs personnes pour faire le travail d'une seule personne (comme les 100 000 euros que coute l'émission de taddei sur la trois (100 000 euros par émission) donc 500 000 euros par semaine)
Un audit est justement fait pour optimiser la gestion d'une entreprise en tenant compte de ses spécificités.
Par ailleurs, malgré la demande pressante de la gauche pour augmenter la redevance (là ils se contrefoutent du pouvoir d'achat) le gouvernement a décidé d'autres pistes. Donc l'audit en tiendra compte.
bonjours plus je vois frederick lefebvre et plus je l entend cette personne es vraiment a cote de la realitee on peu etredu cote de la majoritee et admettre des erreurs et reciproquement et ne pas devier de la question merci:roll: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-17512.html#
http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-17512.html#
Qu'est qu'on devrait dire du couple Royal /Hollande qui se tirent la bourre pour savoir ce qu'ils font faire comme déclaration TOUS LES JOURS sur tout et n'importe quoi Et que plus personne n'écoute.
Si le gouvernement avait lancé un audit cela aurait été la révolution dans le service public.
Mais puisque les syndicats demandent plus que le financement qui leur est proposé, il est normal qu'on vérifie si leur revendication est fondée.
Par ailleurs, je pensais qu'il y avait un audit régulier, c'est ce qui se passe dans beaucoup d'entreprises.
En tant que gauchiste j'aurais dit qui est contre cet audit ? :)
Personnellement, je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, simplement qu'il aurait fallu le faire avant d'annoncer des déclarations tonitruantes.
En outre, il faut se méfier des comparaisons. Si on compare avec nos amis britanniques, le montant de la redevance pourrait bien doubler. Or, j'ai cru comprendre que M. Lefebvre souhaitait plutôt un "dégraissage" de personnel. Un audit réserve souvent des surprises...
Allez un petit sondage :
Qui sont contre cet audit ?
Oui meme elle nous coute cher sans aucun pouvoir;)
Combien de réformes sous Vauzelle et Méhaignerie ? Internet existait il à leur époque ? quelles étaient les démandes des Français à leur époque ?
Par ailleurs, les comptes étaient opaques à leur époque, on avait des gens qui travaillaient pour les uns et étaient comptabilisés chez les autres, les enveloppes en liquide mensuelles étaient monnaie courante.
Alors comparons ce qui est comparable.
Quant à Monsieur Lefebvre, je lui tire mon chapeau. toutes ses déclarations sont précises et fondées par comme les communiqués victimisants et ridicules des leaders de gauche qui est à celui qui sortira la déclaration la plus ridicule.
Meme chose pour l'elysée alors:mrgreen:
tout à fait d'accord, et je ne suis pas de droite:s (ni l'un ni l'autre d'ailleurs, aussi nuls les uns que les autres)
Sinon, il aurait été souhaitable de faire cet audit AVANT le lancement des réformes, non ? C'est pas dans ce sens que cela se passe normalement ?
Eh oui l'incompétence est flagrante;)
Je me marre de voir systématiquement les gauchistes essayer de détourner l'attention des blogueurs sur le topic qui nous occupe.
Oui, un audit est une bonne chose
Oui, nous avons le droit, nous les contribuables, d'exiger que l'argent de nos impôt soit employé le mieux possible
Oui, ce topic parle de france télévisions dont il est de notoriété publique que les fonds sont engloutis par les frais de personnel (80 % pour F3, il ne reste que 7 à 8 % pour la création (Le point).
Oui, les réformes engendrent des frais supplémentaires, le tout est de savoir si ces frais supplémentaires sont disproportionnés ou pas.
Oui la cour des comptes qui est chargée de pointer du doigt les disfonctionnements flagrants doit obtenir que ces disfonctionnement cessent.
Vous aurez beau essayer de ramener tout à Sarkozy, vous ne changerez rien à l'affaire de france télévisions qui doit légitiment être auditée.
Et j'ajoute que les syndicats demandaient plus de financement, donc il est normal que l'on sache si les revendications sont fondées ou bien s'il s'agit de continuer avec le gaspillage.
A force de faire des ricochets, tu en es à l'Insee.
Mais jusqu'où iras tu ???
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?