18/07/2008 19:01

Sarkozy veut-il la tête du patron du magazine le Point:FOG ?

C'est le Nouvel Observateur qui vient de publier l'information sur son site internet.

Selon l'auteur de l'article Carole Barjon, Nicolas Sarkozy a demandé la tête de Franz-Olivier Giesbert, dit "FOG", PDG du Point, à François Pinault, fondateur du groupe PPR (Pinault-Printemps-Redoute), propriétaire de l’hebdomadaire.

Selon le site internet, le président de la République considère que Le Point n’est pas suffisamment sarkozyste. Il n’avait pas apprécié, le mot est faible, la publication dans ce journal en décembre dernier, des bonnes feuilles du livre d’Anna Bitton sur Cécilia Sarkozy et l’avait fait savoir à l’époque. Il n’adore pas non plus les tribunes de Valéry Giscard d’Estaing dont l’esprit serait trop libre. Plus récemment, il n’a pas goûté du tout la couverture sur "Sarkozy et les psy". Cette dernière incartade de FOG aurait  été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase...

Intégralité de l'article :

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20080718.OBS3452/nicolas_sarkozy_veut_la_tete_de_franzolivier_giesbert.html

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 15h30

47% de 60 millions, sinon il n'en serait pas là où il est.

Portrait de cajar
19/juillet/2008 - 15h27

Peut-être serait-il bien que notre omniprésident se préoccupe un peu moins de la presse, cela éviterait qu'on puisse le soupçonner d'ingérence et qu'on le comparer à Poutine ou Berlusconi.
Il a du mal à admettre qu'on puisse le critiquer, c'est un peu dommage mais je pense que ça ira mieux dans quelques mois lorsque le priapisme que lui a donné l'accession à la présidence aura un peu diminué. Espérons qu'il se recentrera alors sur ses fondamentaux. Enfin, moi ce que j'en dis...C'est pour aider ses thuriféraires.

Portrait de RIPdead
19/juillet/2008 - 15h18

enfin tous cela n'est plus du journalisme... juste de niveau de voici et con-sœur... juste bon a distraire la gauche qui n'a rien d'autre a ce mettre sans la dent... juste faire de l'obstruction sans aucune proposition... a j'oubliais il sont muselé comme la presse

Portrait de supspe
19/juillet/2008 - 15h06

allez un deuxième lexomil!

Portrait de supspe
19/juillet/2008 - 15h04


ça alors il aurait osé?

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 15h03

Il 'est bien Castrisé pendant 14 ans, ça change un peu.

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 14h58

Suite à leurs excuses.
On se demande d'ailleurs pourquoi ils les ont présentées ???

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 14h55

J'aimerai bien protéger les sources de mes revenus, mais il paraît que ce n'est pas social.

Portrait de RIPdead
19/juillet/2008 - 14h52

donc la "protection" des sources permet de raconter tous les conneries que l'on veut... dans toute autre profession c'est une faute professionnel ...

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 14h49

Le SMS était peut être faux mais les excuses qu'ils ont présentées étaient réelles.
On se demande pourquoi ?

Portrait de eviradnus
19/juillet/2008 - 14h46

"sans la liberté de blamer , il n'est pas d'eloge flatteur" beaumarchais

tout cela est lié à des bruits de couloir parisiens et nous autres de province ..? comment suivre ?
on nous cache tout ? on nous dit rien?
on nous dit trop? on nous dit vrai ? on nous dit faux ? ;( :shock:
il vaut mieux cultiver son jardin

Portrait de bingbang
19/juillet/2008 - 14h44

Non, ce sera de la diffamation lorsqu'il auront prouvé que le sms était faux, mais ça n'est pas le cas, donc ça reste une information (douteuse certe mais une info quand même...)

Portrait de TheMonkey
19/juillet/2008 - 14h42

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de RIPdead
19/juillet/2008 - 14h33

le contraitre non plus... si on ce dit "journaliste" il vaut mieux etre capable de prouver ses infos ... si non c'est juste de la diffamation

Portrait de TheMonkey
19/juillet/2008 - 14h31

:arrow: Soyez correct dans vos commentaires. Après les débordements de hier soir, nous n’hésiterons pas à modéré. Merci

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 14h28

Faut il être niais pour penser que le verrouillage de la presse hante les nuits de Monsieur Sarkozy.
C'est là que l'on se rend compte du décalage entre Germaine et Carla.

Portrait de TheMonkey
19/juillet/2008 - 14h27

:arrow: Les commentaires en majuscules sont interdits. Merci

Portrait de supspe
19/juillet/2008 - 13h55

Il faut mesurer vos propos,
la liberté et l'indépendance ne sont pas de vains mots!
Le délateur n"est pas celui qu'on croit.Un lexomil et cela ira mieux!!!!

Portrait de arch stenton
19/juillet/2008 - 13h48

C'est FOG qui dirige le Point ...
Donc si la direction a fait un démenti, c'est qu'il l'a décidé.

Portrait de supspe
19/juillet/2008 - 13h46

Si l'info est vérifiée, c'est INADMISSIBLE!!!!
S'il s'agit d'une rumeur destinée à vendre du papier, c'est PATHETIQUE!!!!

Portrait de clodi
19/juillet/2008 - 13h45

:( hola!!! si vous parlez d'honneur!!! alors là vous rêver!!! adorer n'est pas vérité!!!
(Les médias ne sont pas au service des gauchos pour se gargariser d'informations tronquées ou manipulées.) dixit Jeanbonnot )croyez vous que toutes ses infos nous font plaisir!! nous sentons la manipulation à plein nez!! ce sont des moments de faiblesses de la part de votre roi!! alors il s'attaque à la presse, pendant ce temps il PENSE que nous allons oublier certaines dérives!!! que néni mon cher nous les gauchos nous avons une excellente mémoire!!

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 13h33

Quelle liberté ?
Celle d'inventer de faux SMS pour souiller l'honneur d'un honnête homme ?
On ne mange pas de cette brioche là !

Portrait de arch stenton
19/juillet/2008 - 13h33

Voici le paragraphe retranmi dans son intégralité :

"Une information démentie par la direction du Point contactée par le site Le Post. « Je ne suis pas inquiet. Pour tout vous dire, quand j'ai appris la nouvelle, mon coeur n'a pas bondi » a même déclaré FOG à nos confrères".

Comme je l'ai dit, la Direction du Point a bien démentie l'info.

Portrait de Loula13
19/juillet/2008 - 13h24

"Il est normal et sain que le premier mandataire de la Nation recadre les moyens de presse lorsque ceux ci deviennent propagandistes."

La liberté de la presse ca vous parle??? Les journalistes ou le droit de donner leurs opinions sans que personne n'intervienne. Sommes nous en dictature? Je ne le pense pas.
Donc laissons à la presse le choix de choisir leur ligne éditoriale dans l'influence de personne. Repproche-t-on au Figaro d'être trop à droite???

Vive la LIBERTE!!!!

Portrait de Jeanbonot
19/juillet/2008 - 13h18

Il est normal et sain que le premier mandataire de la Nation recadre les moyens de presse lorsque ceux ci deviennent propagandistes.
Les médias ne sont pas au service des gauchos pour se gargariser d'informations tronquées ou manipulées.
Le Français ont droit à la vérité, il était temps d'y mettre bon ordre !
La profession devrait d'elle même mettre au banc de l'infamie les délateurs et affabulateurs qu'elle nourrit en son sein et cela vaut aussi pour le service public.

Portrait de vincentdebain
19/juillet/2008 - 13h00

qu'il s'occupe de la france et de nos problêmes que de s'occupe de la presse il a cas devenir patron de medias au lieu de prendre la place de quelque d'un autre

Portrait de Misscorsica
19/juillet/2008 - 12h41

Si tu es révolté par les français qui supportent la politique de notre Président, je n'y suis pour rien ...
Et je voudrais ajouter qu'à cette période de l'année je ne lèche que les sorberts citron, mangue, ananas et fruits de la passion !!!
:lol: :lol:

Portrait de arch stenton
19/juillet/2008 - 12h25

selon un autre site, FOG et la direction du point ont démenti l'information.

Portrait de mists
19/juillet/2008 - 11h32

:mrgreen:

Portrait de mists
19/juillet/2008 - 11h32

tout cela est injuste