Greg Guillotin 
La commission Copé a proposé mercredi, sans choisir, trois scénarios de financement de la télévision publique après la suppression de la publicité: une compensation par la redevance, des taxes sur les opérateurs de téléphonie ou sur l'électronique grand public.
Cette suppression s'effectuerait en deux étapes: le 1er septembre 2009 pour une suppression de la publicité seulement après 20H00, puis le 1er janvier 2012 pour une suppression totale. Le manque à gagner annuel est estimé à 800 millions d'euros pour la suppression totale pour France Télévisions.
Les trois scénarios envisagés ne sont "ni exclusifs, ni définitifs", a souligné Jean-François Copé, président de la commission, lors d'une conférence de presse.
La première hypothèse "privilégie la piste redevance", a résumé M. Copé. Celle-ci, actuellement de 116 euros annuels, serait augmentée au delà d'une indexation sur la hausse des prix "qui fait plutôt consensus". Cette augmentation se ferait via un élargissement de l'assiette --aux propriétaires d'un ordinateur qui permet lui aussi de recevoir la télévision, ou d'une résidence secondaire-- ou un "rattrapage du montant" de cette redevance, qui n'a pas été revalorisée depuis 2002.
Le deuxième scénario comprend une affectation à France Télévisions de la part de la redevance allouée à RFI (60 millions d'euros) et à l'Institut national de l'audiovisuel (80 M). L'Etat compenserait le manque à gagner de RFI, et une taxe sur les recettes publicitaires supplémentaires des chaînes privées financerait le manque à gagner de l'INA.
Mais surtout, le financement proviendrait alors d'une taxe sur le chiffre d'affaires des opérateurs de téléphonie et des fournisseurs d'accès à internet. Cette taxe serait "extrêmement modérée", de l'ordre de 0,5% du chiffre d'affaires (qui est de 42 milliards d'euros pour ce secteur).
Ce deuxième scénario, qui a la faveur de Jean-François Copé "à titre personnel", préconise également une affectation de la redevance sur les fréquences radio-électriques à hauteur de 100 millions d'euros.
Le troisième scénario penche pour une taxe sur les produits bruns, à savoir l'électronique grand public.
Ces fonds devront servir à compenser le manque à gagner causé par la suppression de la publicité et à assurer également le développement de France Télévisions, a souligné le président de la commission.
Revue de presse / Source: AFP
Greg Guillotin tour eiffel cryptomonnaie couteau squat
Vos réactions
oui tous avec les pêcheurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:lol:
mais on a rien demandé c'est quoi ce délire??? Je préfér kil y é de la pub plutot ke de payer!!! Ils ont pas autre chose à s'occuper mais c'est n'importe quoi!!!! Y'en a marre!!!!!!!!!!!!!!!!!!:evil:
Et au final qui paye ??? encore un coup dur pour le pouvoir d'achat!!!
Fallait s'y attendre, pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que le français allait encore une fois mettre la main au porte-monnaie.
Bienvenue au pays des réformes.
D'accord avec toi sur le fond mais quand tu parles de gouvernement capable j'ai de serieux doutes. Ensuite, la France est morte indutriellement parlant et tu peux faire les réfomes que tu voudras, elle ne sera jamais de taille pour lutter contre les puissances émergentes (qui le sont devenues en bafouant les droits de ceux qu'elles exploitent).
je me suis mal exprimée; c'est ce gouvernement de guignols qui nous prend pour des cons
sois honnete quand même ! par les temps qui courent on a autre chose a penser que de compenser la pub de france television! ils peuvent meme la supprimer si ça leur chante!!
ps : la WOMAN a du mal a garder son calme , désoLEE ...
30 ANS ça englobe AUSSI tes potes de la droite puis des sous y en a encore pour les marins pêcheurs non ? Tout d'un coup il devenait urgent que l'état leur vienne en aide comme s'il se souciait soudainement de leurs sorts, quelle rigolade .J'ai vraiment aimé ce retournement de veste. :mrgreen:
a qui tu veux faire croire qu'il n'y a plus de fric en france ! faut arreter de prendre les gens pour des cons s'il te plait
dans les déclarations d'impôts, au lieu de déclarer une télévision, nous devrions déclarer si nous regardons France télévision (et quelle chaîne) et si nous écoutons les radios de radio France.... Une redevance correspondant aux réponses serait faite ainsi... et là je serait gagnant à coup sûr car radio France je n''écoute pas, et les chaînes publiques je regarde 1h30 maximum sur la journée entre France2 et France 4... je refuse donc de payer pour radio France, France 3, France 5 et France O et Arte par exemple!!! Voilà une idée, une redevance à la carte, et 10 euros par chaîne (c'est environ le tarif que cela vaut à la qualité des programmes!!!)
t'appelle ça la démocratie toi!!!!! on nous flanque des taxes sur la coin de la figure à tour de bras ! et on paye comment si on n'a pas de fric !
Tiens un Giscardien
:shock: :lol:
et bien moi je dis : GARDONS LA PUB, car je n'ai pas envie, mais pas envie du tout, que la redevance soit augmentée ou quoique ce soit d'autres y en a marre de ns prendre pr des vaches à lait.
il est devenu cinglé ce gouvernement de m..!! ils nous ont pressé comme des citrons !!! ya plus de jus !!!! faut arreter !
on a un mal de chien a finir le mois et fadra encore debourser pour payer le salaire des présentateurs ,journalistes et autres animateurs !(bientot sabatier !beurk)
mais que j'en ai marre !
mais que j'en ai marre !
j'ai pas voté pour eux moi !!!
le pouvoir des pubs laisse une petite marge de liberté à la qualité des émissions on ne parle que de audimat peutêtre que là on s'en inquietera moins
3 propositions de *****
La redevance augmente, super on paye encore plus une nouvelle taxe qu'on ne peut pas echapper
Une taxe sur les FAI super les abonnement vont augmentés
Une taxe sur les produits éléctronique, entre l'eco taxe, la taxe des droits d'auteurs ... ... et bien on n'est pas sortie de l'auberge, je crois dèja que dans ce secteur nous somme un des pays les plus taxés
LAISSEZ LA PUBBBBBBBBBB
hum ben c con y a rien d'intéressant ce soir a la télé, donc chez moi elle restera éteinte :mrgreen:
tu t'achete un ecran à 6990€ pour decorer ton salon et tu ne peux pas payer 120€ de redevance.........
t'es bizarre toi......................
et a ce prix là, mieux vaut acheter un tableau.....
800 millions, allez hop, pourquoi pas, tout va bien ! Bravo la démagogie, mr Sarkozy, sauf qu'il faut pousser un peu plus loin. Le Président n'a sans doute pas un manque de neurones, mais juste un caractère suffisamment vicieux pour allez chercher jusqu'à la télé à brandir des réformes grotesques pour plaire à la masse... Qu'il le fasse ailleurs. Ce qui se passe est une bourde monumentale, les 3 scénarios n'y changeront rien, surtout qu'ils sont plutôt lamentables... Mais comment peut-on faire vivre une entreprise sans publicité ? Dans ce cas-là, France TV n'a qu'à se lancer dans des produits dérivés de masse, et écraser TF1 dans ce domaine... On pourraît trouver d'autres idées absurdes, mais en tout, cette suppression de la publicité est une des abération du siècle pour la Télévision... Je vais m'arrêter là, je crois qu'il suffit d'un peu de logique pour cerner la connerie de cette "réforme"...
n'y avait pas plus urgent que de remettre en question la pub sur les chaines publiques, à croire que sarko 1 n'a rien de mieux à s'occuper. C'est du grand guignol , mais il fallait s'y attendre avec le mégalo qui nous dirge!!!!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Cette réforme est d'une urgence capitale !
Ainsi, on pourra soit
- voir la redevance augmenter,
- payer plus cher la téléphonie mobile ou/et l'accès à Internet
- payer plus cher la hi fi, téléviseurs, etc...
Pour le Président du pouvoir d'achat, on peut dire qu'il se pose là. Il avait juste oublié de préciser le sens de l'évolution.
cqfd.
Laisser les pubs, c'est pas à nous de payer !
aujourd'hui tout le monde a acces à la télévision.qu'on soit riche ou pauvre , avoir acces aux medias est un droit et non pas un luxe. alors ne serait il pas plus juste de supprimer la redevance et financer les medias publics par une pertie des impots sur le revenu. plus on gagne , plus on paye. et en plus ca eviterait a certains de cocher la case "jai pas de télé" alors que...
travailler plus pour donner plus , on prend aux pauvres pour donner aux riches....
Et pourquoi ne pas garder qu'une seule chaîne publique ? Une seul mais une bonne !
Mais pourquoi ils veulent faire ça ? Comprends pas...
Le quatrième scénario penche pour des français qui ne veulent plus regarder France Television qui ne propose pas de bons programmes et qui seront dédommagés de la moitié de la redevance. Ce dernier, qui a la faveur de MOI préconise une pub si il le faut ...
on s'en fou de cette pub de M****DE je vois pas où est le problème, FT a dejà inové en offrant des programmes sans pub au milieu alors maintenant ils nous font un flanc de courgette pour de la pub entre les programmes ... Je dois dire que 6min de pub (limite fixé par l'état) vaut bien mieux qu'une augmentation de la redevance!
En ce qui concerne la taxe pour les personnes pouvant regarder la tv sur l'ordinateur, je dirais ok pour ceux qui ne paient pas de redevance et qui regarde la tv sur l'ordi quand même. Par contre, je vois pas l'intérêt de rajouter une redevance pour ceux qui payent déjà la redevance.
Pour les foyers secondaires, je trouve encore plus absurde, ça concerne des personnes qui ne vivent dans ce lieu que occasionnellement donc payer une redevance TV pour une TV allumé 1 jour sur 50 c'est cher payé ...
Pour finir, la taxe sur les produits électroniques je trouve ça encore plus minable. L'état va doubler le prix de ces produits pour des raisons financières les concernant (ex : la TVA, l'éco-participation) ...
Et après on vient nous dire que notre pouvoir d'achat va progresser ... Mon oeil !
Bon bref, dans toutes ces propositions je trouve la 2éme le mieux ... C'est vrai que d'un côté, les opérateurs retransmettent la TV sans que les possesseurs payent une redevance particulière ...
Pour le 2éme scénario, appelez le 3615 Dictature financière et tapez 2
moi je prends la solution offensive:mrgreen:
Globalement vous allez payer pour les hauts salaires du service public:mrgreen:
quatrième solution une taxe sur le salaire des haut dirigeants et des grands patrons
100 millions d'euros pour les pêcheurs! alors là et c'est sur les routiers vont tous bloquer les raffineries, car eux non jamais obtenus 100millions d'euros.
les routiers payent plutôt les transporteurs, ont des charges incroyables.
ex: pour 1 chauffeur les charges par trimestre coute 15000 euros , pour 1 chauffeur.
le gas-oil coute 1euro 50 cts, les pêcheurs 66cts , voyaient la différence..
je n'ai jamais vue un pécheur au RMI,ils ont des villas au mont st clair a plus de 500000 a 1millions d'euros, et encore ça pleure ,Arrêtez SVP.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?